Определение по дело №1766/2016 на Софийски градски съд

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                                      гр.София, …………………

 

СОФИЙСКИЯТ ГРАДСКИ СЪД, Търговска колегия, VІ-12 състав в закрито заседание на    24.08.2018 Г.       в състав:

 

  ПРЕДСЕДАТЕЛ: Пламен Колев

                                                                 

като взе предвид докладваното от съдия П.Колев т.д. № 1766  по описа за   2016 г.   и за да се произнесе, взе предвид следното:

         Предмет на настоящото дело са искове с правно основание чл.74 ТЗ за отмяна на решения на ОС на ответното дружество взети на 09.03.2016 г.

         В исковата молба ищецът твърди наличие на предходно взето решение от ОС на дружеството от 30.12.2015 г. за изключването му като съдружник. Това решение е било предмет на обжалване по т.д.№ 709/16 г. на VІ – 16 с-в, като на съдът е служебно известно, че по него е постановено влязло в сила определение № 1476/27.03.2016 г. за прекратяване, явяващо се факт настъпил в хода на настоящия процес.

         Процесуалното потестативно право на иск по чл.74, ал.1 ТЗ принадлежи на съдружниците или акционерите в търговско дружество. Във връзка с това  активно легитимирани да предявят конститутивния иск по чл.74, ал.1 ТЗ са само лицата, които притежават качеството ”съдружник”, респ. „акционер” в дружеството, чието решение на общото събрание се оспорва с този иск и то към момента на провеждане на заседанието на този колективен върховен орган на ЮЛ- търговец, взел атакуваното решение. Поради това, в производството по чл.74, ал.1 ТЗ, на служебно проверка, като абсолютна положителна процесуална предпоставка за правото на иск, подлежи наличието на активна легитимация за ищеца в дружеството, чието решение на ОС се оспорва.

         Съгласно константната практика на ВКС(решения: № 690 от 03. 12.2008 г., по т.д.№ 349/2008 г. на ІІ т.о.; № 135 от 09.11.2009 г., по т. д. № 184/ 2009 г. на І т.о., № 39 от 15.04.2011г., по т.д.№ 526/2001г. на І т.о.; № 90 от11.09.2009 ., по т.д.№ 439/2008 г. на ІІ т.о., № 100 от 04.06.2010 г., по т.д. № 799/2009 г.), взетите от ОС на съдружниците в търговско дружество решения, подлежащи на вписване в търговския регистър имат незабавно действие във вътрешните отношения между дружеството, чрез неговите органи и съдружниците, т.е. от вземане на решението и това действие не е в зависимост от вписването им по чл.140 ТЗ, конститутивният ефект на което, вкл. в хипотезата на чл.140, ал.4 ТЗ, е по отношение на трети лица. Следователно взетото предходно решение от ОС за освобождаване на съдружник,  което не е  било отменено по иск по чл.74, ал.1 ТЗ,  поражда своето правно действие и  прекратява членственото правоотношение. За правното му действие е без значение предприетите действия по вписване (Решение № 86/01.09.2017 г. по т.д.№ 1086/16 г. на ІІ ТО).

         Тъй като е налице валиден акт на колективния орган - ОС  за прекратяване на  членственото правоотношение на ищеца от 30.12.2015 г.,  към момента на постановяване на решението от 09.03.2016 г. той няма качество съдружник и следователно не е активно легитимиран да предяви иск по чл.74 ТЗ.

         Тъй като за наличието на абсолютните процесуални предпоставки за упражняване на право на иск съдът следи служебно и във всяка фаза на делото

ОПРЕДЕЛИ:

 

         ПРЕКРАТЯВА производството по т.д.№ 1766/2016 г. на СГС VІ-12 с-в.

                Определението подлежи на обжалване пред САС в 1 седм. срок.

                                                                                                             

                                                                                                                             СЪДИЯ: