№ 11959
гр. София, 13.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:С И
при участието на секретаря П А
Сложи за разглеждане докладваното от С И Гражданско дело №
20221110116089 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Страните редовно призовани.
ИЩЕЦЪТ „ТЕЦ С“ ЕАД – представлява се от юрк. К с пълномощно от
днес.
ОТВЕТНИКЪТ З. Г. К. – не се явява, представлява се от адв.С,
преупълномощена от адв. Г. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Г. ЦВ. Ч. – не се явява, представлява се от адв.С,
преупълномощена от адв. Г. с пълномощно по делото.
ТРЕТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ „Бруната“ ООД – не изпраща
представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б. Р. Й. – явява се лично.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ С. Н. СВ. – явява се лично.
СТРАНИТЕ /по отделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съобразно свое определение от 21.06.2022 г.
ДОКЛАДВА постъпила молба от ТЛП от 13.09.2022 г. с приложени към
нея писмени доказателства.
1
ЮРК. К – Поддържам исковата молба. Нямам възражения по доклада.
Няма да соча допълнителни доказателства.
АДВ. С – Поддържам отговора. Оспорвам исковата молба. Нямам
възражения по доклада. Няма да соча други доказателства. Нямам
доказателствени искания.
СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приобщени изпратените преди
съдебното заседание от ТЛП писмени доказателства към материалите по
делото предвид относимостта им към предмета на спора, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА 2 броя изравнителни сметки и 2 бр. талони за отчет.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на депозираното в срок заключение
по СТЕ.
СНЕМА самоличността на вещото лице:
Б. Р. Й., неосъждан, без дела и родство със страните по делото.
СЪДЪТ предупреждава вещото лице за наказателната отговорност по чл.
291, ал.1 НК.
Вещото лице обеща да даде вярно заключение.
Разпитан заяви - Представил съм писмено заключение в срок, което
поддържам.
СТРАНИТЕ /по отделно/ - Нямаме въпроси. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ намира, че заключението по съдебно - техническата експертиза
следва да бъде прието, като на вещото лице се изплати възнаграждение от
внесения от ищеца депозит.
Водим от горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА заключението от съдебно - техническата експертиза.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение в размер на 300 лева, платимо от внесения
от ищеца депозит, за което се издаде РКО.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на депозираното в срок заключение
по ССчЕ.
2
СНЕМА самоличността на вещото лице:
С. Н. СВ., неосъждана, без дела и родство със страните по делото.
СЪДЪТ предупреждава вещото лице за наказателната отговорност по чл.
291, ал.1 НК.
Вещото лице обеща да даде вярно заключение.
Разпитана заяви - Представила съм писмено заключение в срок, което
поддържам.
СТРАНИТЕ /по отделно/ - Нямаме въпроси. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ намира, че заключението по съдебно - счетоводната експертиза
следва да бъде прието, като на вещото лице се изплати възнаграждение от
внесения от ищеца депозит.
Водим от горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА заключението от съдебно - счетоводната експертиза.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение в размер на 250 лева, платимо от внесения
от ищеца депозит, за което се издаде РКО.
СТРАНИТЕ /по отделно/ - Нямаме други доказателствени искания.
Предвид липсата на доказателствени искания от страните и намирайки
делото за изяснено от фактическа и правна страна, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ЮРК. К – Моля да постановите решение, с което да уважите предявените
искови претенции, като претендираме и присъждане на разноски, за което
представям списък.
АДВ. С – Моля да постановите съдебно решение, с което да отхвърлите
предявената искова молба като неоснователна и недоказана. Представям и
моля да приемете списък с разноски ведно с договор за правна защита.
СЪДЪТ, ОБЯВИ НА СТРАНИТЕ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С
РЕШЕНИЕ В СРОК.
ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в с.з., което приключи в 12:03 ч.
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4