№ 41124
гр. София, 16.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 91 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ИВЕ.НА СТ. КОЛЕВА
като разгледа докладваното от ИВЕ.НА СТ. КОЛЕВА Гражданско дело №
20231110140228 по описа за 2023 година
Производството е по реда на глава двадесет и пета „Бързо
производство” на Гражданския процесуален кодекс /ГПК/
Постъпила е искова молба от непълнолетната А. Р. Г., ЕГН **********,
действаща лично и със съгласието на своята майка Е. Г. И., ЕГН **********,
срещу Р. А. Г., ЕГН **********. Предявен е иск с правна квалификация чл.
150, пр. 1 и 3, вр. чл. 143, ал. 2 от СК.
В преклузивния едномесечен срок е постъпил отговор на исковата молба от
ответника.
В изпълнение на разпоредбата на чл. 312 ГПК, съдът
ОПРЕДЕ.:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
24.01.2024г. от 09.30 часа , за когато да се призоват страните, на ищцата да се
изпрати и препис от отговора на исковата молба ведно с приложенията към
същия, и компетентната АСП-ДСП по местоживеене на детето, която следва
да изпрати представител, който да изрази устно становище по делото, а при
невъзможност – да изготви социален доклад /чл. 15, ал. 6 ЗЗДт/.
Изготвя следния доклад на делото:
Постъпила е искова молба от непълнолетната А. Р. Г., ЕГН **********,
действаща лично и със съгласието на своята майка Е. Г. И., ЕГН **********,
срещу Р. А. Г., ЕГН **********. Предявен е иск с правна квалификация чл.
1
150, пр. 1 и 3, вр. чл. 143, ал. 2 от СК.
С молбата се иска съда да постанови решение, с което да увЕ.чи размера на
първоначално определената издръжка на ищцата, като осъди ответника да й
заплаща месечна издръжка в размер на 600.00 лева, считано от датата на
завеждане на исковата молба в съда до настъпване на законови обстоятелства
за нейното изменение или прекратяване, ведно със законната лихва върху
всяка просрочена вноска до окончателното й изплащане.
Предявен е иск с правна квалификация чл. 150, пр. 1 и 3, вр. чл. 143, ал. 2
СК /увЕ.чение на издръжка/.
В преклузивния едномесечен срок е постъпил отговор на исковата молба от
ответника. Счита иска за основателен до размера от 195.00 лева, като оспорва
същия за размера над 195.00 лева до пълния предявен размер от 600.00 лева.
УКАЗВА на ищцата, че е в нейна тежест доказването на следните
обстоятелства:
1) че не е навършила пълнолетие; 2) че ответникът е неин родител; 3)
нуждите си от издръжка за релевантния период и 4) материалните
възможности на ответника да й дава месечна издръжка в претендирания
размер за релевантния период; 5) че ответникът е осъден с влязъл в сила
съдебен акт да заплаща издръжка в размер на 50,00 лева.
УКАЗВА на ответника, че в негова тежест е доказването на следните
обстоятелства: че нуждите от издръжка на ищцата са задоволени изцяло,
включително, защото е доставял, респективно доставя, до приключване на
съдебното дирене по делото месечна издръжка на детето.
По доказателствата:
ПРИЕМА представените от страните с исковата молба и отговора на
исковата молба писмени документи като писмени доказателства по делото.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищцата за допускане
обяснения на страна по реда на чл. 176 ГПК, тъй като посочените
обстоятелства се установяват с писмени доказателства.
ДА СЕ ИЗИСКАТ справки от НОИ и НАП относно осигурителния
2
доход и получавания от ответника месечен доход.
Съдът приканва страните към сключване на съдебна спогодба, медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора. Разяснява на същите, че при
посочените по-горе способи за уреждане на спора ответникът ще заплати
държавна такса в половин размер и спора ще се уреди в по-кратки срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба, следва да се явят
лично в съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален
представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва
да представят по делото изрично пълномощно.
Да се изпрати на страните препис от определението, които в
едноседмичен срок от връчването му могат да вземат становище във връзка с
дадените указания и доклада по делото, съответно да предприемат
необходимите процесуални действия.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3