Р Е Ш
Е Н И
Е № 260108
гр. Сливен, 15.02.2021 год.
В И М Е Т
О Н А Н А Р О Д А
СЛИВЕНСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, І - ви граждански състав,
в публичното заседание на петнадесети февруари две хиляди двадесет и първа година,
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖИВКА КИРИЛОВА
при секретаря А. В., като
разгледа докладваното от р. съдия гр. дело № 174 по описа за 2021 год., за да се произнесе
съобрази:
Производството е по молба на пострадало лице за защита
от домашно насилие по реда на глава втора от Закона за защита от домашното
насилие.
В молбата си за защита молителят С.И.Д. сочи, че е баща на ответното по
молбата лице, с което живее на адрес: гр. С., кв. „Б.“, бл. ., ап. .. Твърди,
че откакто е навършил пълнолетие не е работил и няма никакъв стаж, изцяло е на
негова издръжка и на майка си и когато откажат да му дадат пари става много
агресивен, обижда ги, а спрямо него е упражнявал и физическо насилие, за което
се е налагало да търся съдействие от органите на реда. Изтъква, че е заплашвал както
него, така и майка си, че ще ги изнасили, ще ги убие и никой няма да ги намери.
Твърди, че постоянно живеят в страх за живота си, защото като стане агресивен е
трудно контролируем и започва да чупи и да руши
домакинството им.
Твърди, че на 08.01.2021 г. около 9 часа дошъл
в кухнята, където били с майка му и го обвинил, че е взел кабела за телевизора
и го е развалил и тъй като това не било вярно, се опитал да му обясни, че
най-вероятно е техническа повреда, но той започнал да псува и посегнал да го
удари. Станал много агресивен и ги заплашвал, че ще ги заколи. Обърнал се към
него и казал, че ще го пребие, ще го заколи, защото му пречи. Заявил, че ще ги
принуди да напуснат жилището си, но той няма да напусне домът им. Сочи, че не смеят
да спорят с него, защото ако нещо му възразят, започва да чупи покъщнината, тъй
като при възражение от тяхна страна започва да проявява агресия спрямо тях и
покъщнината.
Сочи, че на 09.01.2021 г. от сутринта
започнал да крещи, да псува и отправя закани. До обяд не спрял да се кара с тях
и двамата със жена му не смеели да му се обадят, за да не им посегне да ги бие.
Около 11 ч. излязъл от дома им и се прибрал късно вечерта. Още с влизането в
домът им започнал да крещи и да ги псува, със закани за убийство. Твърди още,
че на 10.01.2021 г. от сутринта всичко отново се повторило.
На 11.01.2021 г. молителят бил на работа,
но понеже валяло много ги върнали от работа и тогава подал жалба до прокуратурата
срещу сина си, тъй като не можели да продължават да живеят в постоянен страх
със съпругата му. Около 14.00 ч. се прибрал сина им в домът им и отново демонстрирал агресивното
си отношение със закани и крясъци.
На
12.01.21 г. още със ставането отново започнал да псува родителите си, и да се
заканва, че ще отнеме живота им. Многократно е заявявал, че ще ги принуди да се
изнесат с майка му от домът им, но той няма да излезе от там.
Твърди, че
живеят в постоянен страх със опасност за живота на молителя и съпругата му –
родители на ответното по молбата лице. Този постоянен стрес и напрежение
продължава много време, като през последните няколко дни са описани перманентни
ситуации повтарящи се почти ежедневно, които ескалират.
Моли
да бъде издадена заповед за защита, с която да се наложи забрана на ответника
да доближава на разстояние от 50 м. от жилището на молителя, находящо се в гр. С., кв. „Б." бл.., ап. ., както и
работното му място в гр. Сливен, ул. „Щросмайер"
където в момента имат обект, магазин „Т.", както и местата за социални
контакти: магазин „К." в кв. „Б.“, където основно пазаруват на 50 метра за
срок от една година и шест месеца.
В
съдебно заседание молителят се явява лично и с процесуален представител адв. П.
***, поддържат изложеното в молбата, излагайки съображения за основателност и
за налагане на исканите мерки за защита.
Ответникът, редовно призован не се явява в съдебно
заседание и не е депозирал писмено становище по настоящото производство.
Съдът, като прецени събраните по делото писмени и
гласни доказателства, приема за установено следното:
Установи се, че страните са баща и син, който се държи
аругантно с
родителите си, в резултат на агресивното си поведение. Също така се установи,
че откакто е навършил
пълнолетие не е работил и няма никакъв стаж, изцяло е на издръжката на
родителите си и в случай, че му бъдат отказани парични средства става много
агресивен, обижда ги, а спрямо молителят е упражнявал няколкократно физическо
насилие, което налагало да търси съдействие от органите на реда.
От разпита на
свидетелката – майка на ответното по молбата лице се установява, че молителят е
заплашвал и двамата си родители, че ще ги убие и ще ги изнасили и никой няма да
ги намери. Разяснява, че постоянно живеят в страх за живота си, тъй като ставал
агресивен и трудно контролируем, започвал да чупи и
да руши домакинството им.
От показанията
на свидетелка се установява, че изложеното в декларацията по чл. 9, ал. 3 от
ЗЗСДН кореспондира с истината. Молителят е подложен непрекъснато на домашно
насилие, което зачестило в периода от 8 до 12.01.2021 г. вкл.
Молбата за защита е подадена в съда на 18.01.2021 г. и
в същата молителят твърди, че актът на домашно насилие е извършен на 8-12.01.2021
г., в рамките на предвидения в чл.10, ал.1 от ЗЗДН едномесечен срок, поради
което е процесуално допустима.
Съгласно чл. 2 от ЗЗДН домашно насилие е всеки акт на физическо, сексуално,
психическо, емоционално или икономическо насилие, както и опитът за такова
насилие, принудителното ограничаване на личния живот, личната свобода и личните
права, извършени спрямо лица, които се намират в родствена връзка, които са или
са били в семейна връзка или във фактическо съпружеско съжителство. Защита по
този закон може да търси всяко лице, пострадало от домашно насилие, извършено
от лицата, посочени в чл.3 от закона.
Производството по ЗЗДН представлява съдебно
администриране на граждански правоотношения или т.нар. случаи на спорна съдебна
администрация, при които се развива едно производство пред съд между молител
(пострадало лице) и ответник (извършител) по смисъла на чл.12 ЗЗДН, в което
производство са допустими всички доказателствени средства по ГПК.
Твърдяното от молителят в молба и в съдебното
заседание домашно насилие се подкрепя от събраните по делото писмени и гласни
доказателства.
По делото липсват представени преписки от РУ на МВР.
Всички
посочени доказателства в своята съвкупност доказват, че от 8 до 12.01.2021 г. вкл. ответникът е
извършил акт на домашно насилие спрямо баща си - молителят.
Следва
да се държи сметка и за своеобразието на ЗЗДН, изразяващо се в правилото на
чл.13, ал.3 от закона, а именно, че когато няма други доказателства, съдът
издава заповед за защита само на основание приложената декларация по чл.9,
ал.3. Законодателят е улеснил доказването на акта на домашно насилие
посредством тази декларация, тъй като в по-голяма част от случаите на такова
насилие, с оглед обстоятелствата, при които се извършва, е невъзможно
доказването да се осъществи с доказателствените средства, предвидени в ГПК. С
оглед на тази предвидена от законодателя възможност молителката е представила
Декларация, с която заявява, че в
периода от 8 до 12.01.2021 г. вкл., спрямо него е бил извършен акт на
домашно насилие от сина му. Предвид тази декларация, дори и всички ангажирани
от молителката доказателства да се игнорират, съдът е длъжен да признае молбата
за основателна, т.е. да признае за осъществен акта на домашно насилие.
В молбата за защита и в съдебно заседание молителят
иска съда да наложи на ответника мерките, визирани в чл. 5, ал. 1, т. 1 и т. 3
от ЗЗДН, и съда намира за основателно искането за налагане на тези мерки. С
оглед императивната разпоредба на ал. 4, заедно с тези мерки, съдът следва да
наложи и глоба, чиито размер определя на минималния такъв от 200 лв.
За
да определи срока на мярката по чл.5, ал.1, т.3 от ЗЗДН, съдът съобрази, че
молителят е баща и се нуждае от по-продължителен период от защита, за да
преодолее психическата и емоционална травма, причинени му от ответника, както и
че чрез посочената защитна мярка се защитава неговото здраве. В контекста на посочените
обстоятелства, съдът намира, че необходимия срок на забраната на ответното по
молбата лице да приближава жилището, в които живее ответника на адрес: гр. С., кв.
"Б." бл. ., ап. ., както и работното му място в гр. С., ул. „Щ."
където в момента имат обект, магазин „Тексако",
както и местата за социални контакти: магазин „К." в кв. „Б.“, където
основно пазаруват на 50 метра за срок от една година и шест месеца.
На основание чл.11, ал.2 от ЗЗСДН
ответника следва да бъде осъден да заплати дължимата за производството по
делото държавна такса в размер 50 лв.
Молителят не е поискала присъждане на разноските,
които е направил в производството за адвокатско възнаграждение, поради което
такива не следва да се присъждат.
Водим от гореизложените мотиви и на основание чл.15,
ал.1 във вр. с чл.5, ал.1, т.1 и т.3 от ЗЗДН, съдът
Р Е
Ш И:
1.
ЗАДЪЛЖАВА И.С.И.,*** да се въздържа от извършване на домашно
насилие спрямо молителят С.И.Д.,
с ЕГН ********** ***, със съдебен адрес:*** 15, чрез адв.
П. *** за срок от една година и
половина, считано от датата на постановяване на съдебното решение.
2. ЗАБРАНЯВА на И.С.И.,*** да доближава на разстояние от 50 м. жилището, в
което живее С.И.Д., с ЕГН **********
***, за срок от една година и половина, считано от датата на
постановяване на съдебното решение.
3. ЗАБРАНЯВА на И.С.И.,*** да
не доближава местата за социални контакти на молителя С.И.Д., с ЕГН ********** на разстояние по-малко от 50 метра:
работното му място - в гр. С., ул. „Щ." - магазин „Т.", както и на 50
метра от местата за социални
контакти: магазин „К." в кв. „Б.“, за срок от една година и половина,
считано от датата на постановяване на съдебното решение.
4. ПРЕДУПРЕЖДАВА И.С.И.,***,
че при неизпълнение заповедта на съда, ще бъде задържан от полицейските органи,
констатирали нарушението и уведомена
Прокуратурата.
НАЛАГА на И.С.И.,***
за извършената от него проява на домашно насилие спрямо което баща му
С.И.Д., с ЕГН ********** ГЛОБА в размер 200 (двеста)
лева.
ОСЪЖДА И.С.И.,***
да ЗАПЛАТИ в полза на държавата по бюджета на съдебната власт 50 (петдесет)
лева държавна такса и 5 (пет) лева държавна такса при служебно издаване на
изпълнителен лист.
ДА
СЕ ИЗДАДЕ заповед за защита на С.И.Д.,
с ЕГН **********, като се предупреди И.С.И.,
с ЕГН ********** за последиците от неизпълнението на заповедта по чл. 21, ал. 3
от ЗЗДН – Задържане от полицейския орган констатирал нарушението и уведомяване
незабавно органите на прокуратурата.
Препис от решението и заповедта да се връчат на
страните по делото и на Началника на РУ на МВР-Сливен.
Решението може да се обжалва пред Окръжен съд - Сливен
в едноседмичен срок, считано от днес.
Обжалването не спира изпълнението на заповедта.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: