Решение по дело №2521/2021 на Административен съд - Варна

Номер на акта: 507
Дата: 15 април 2022 г.
Съдия: Ралица Добрева Андонова
Дело: 20217050702521
Тип на делото: Касационно административно наказателно дело
Дата на образуване: 18 ноември 2021 г.

Съдържание на акта

Р Е Ш Е Н И Е

 

                    /15.04.2022 год., гр. Варна

 

 

ВАРНЕНСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, Х тричленен състав, в закрито заседание на четиринадесети април през две хиляди двадесет и втора година в състав:

                                                ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕВГЕНИЯ БАЕВА

ЧЛЕНОВЕ: РАЛИЦА АНДОНОВА

ВАЛЕНТИН ПУШЕВСКИ

 

като разгледа докладваното от съдия Ралица Андонова  кАНД № 2521/2021г по описа на съда, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл.248 от ГПК, приложим по препращането на чл.144 от АПК.

Производството по делото е приключило с решение №310/15.03.2022г, с което е отменено решение № 641/05.10.2021г по АНД № 2858/2021г на ВРС, ХIІI с-в, вместо което е отменен Електронен фиш серия Г №0034528 на ОДМВР-Варна и наложената на „Билд БГ 2018” ЕООД  – Варна, ЕИК ****, представлявано от управителя Б.П.П., имуществена санкция от 2000лв. на осн.чл.638 ал.4 вр.ал.1 т.2 вр.чл.461 т.1 от Кодекса за застраховането. В решението си съдът е посочил, че възприема като основателна претенцията на дружеството-касатор за присъждане на адвокатско възнаграждение в размер на 370лв. от претендираните общо 444лв. по договора за правна защита и съдействие с подписи на страните, с характер на разписка за реалното му заплащане, като е посочил, че предвид липсата на доказателства адв.Й.А. да е регистриран по ЗДДС и на осн.чл.§2а от ДР на Наредба №1/09.07.2004г същото следва да бъде редуцирано с ДДС в размер на 20%, т.е. със 74лв. 

С молба с.д.№4758/24.03.2022г в срока по чл.248 ал.1 от ГПК вр.чл.144 от АПК адв.Й.А.  – пълномощник на управителя на дружеството-касатор е посочил, че на л.21 от АНД №2858/2021г на ВРС е приложено удостоверение за регистрацията му по ЗДДС. В тази връзка е поискано допълване на решението с присъждане на разноски в тяхна полза в размер на още 74лв.

В срока по чл.248 ал.2 от ГПК вр.чл.144 от АПК ответната администрация не е ангажирала становище по молбата.

За да се произнесе по молбата за изменение на определението в частта за разноските, съдът прие за установено следното:

Молбата за допълване на приключващото производството решение по реда на чл.248 от ГПК е депозирана в законоустановения срок, от легитимиран субект и при наличие на правен интерес, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество тя е основателна.

Както е посочил и в решението по същество на делото, настоящият съдебен състав счита, че с оглед изхода на делото претенцията на дружеството-касатор за присъждане на разноски е основателна. Поради пропуск съдът е приел, че по делото липсват доказателства за регистрация на адв.Й.А. по ЗДДС, докато такова в действителност е приложено на л.21 по АНД №2858/2021г на ВРС. Поради изложеното върху вече присъденото им възнаграждение в размер на 370лв., определено по реда на чл.18 ал.2 от Наредба №1/09.07.2004г, в полза на дружеството-касатор следва да бъде присъден и размерът на дължимото ДДС от 74лв, който е включен в адвокатския хонорар, заплатен в брой съгласно изявленията на страните по договора, удостоверени с подписите им. 

            Така мотивиран и на осн.чл.248 ал.3 от ГПК вр.чл.144 от АПК, съдът

 

           

Р Е Ш И  :

 

           

            ДОПЪЛВА решение № 310/15.03.2022г по кАНД № 2521/2021 на АС - Варна, ХХVІ с-в, със следното:

            ОСЪЖДА ОДМВР – Варна да заплатят на Билд БГ 2018” ЕООД  – Варна, ЕИК ****, представлявано от управителя Б.П.П., и разноски в размер на 74 (седемдесет и четири) лева.

            Решението е окончателно.

            Да се уведомят страните.

           

 

 

 

           

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                       ЧЛЕНОВЕ: 1.                                  2.