Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
Административен съд-Видин ІV административен състав
в закрито заседание на втори декември
две хиляди двадесет и втора година в състав :
Председател: Биляна Панталеева
Членове:…..…………………… при секретаря …………………………………………………..и
с участието
на……………………прокурора…………………….изслуша докладваното
от съдия Панталеева адм. дело №269 по описа
за 2022г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Делото е образувано по жалба на „Ню ком
Инвестмънт“ЕООД-гр.Видин против Заповед № РД-02-11-1354/10.11.2022г. на Кмета
на Община Видин, с която е определен за спечелил търга с тайно наддаване за продажба
на ПИ – частна общинска собственост, Стойка Блажова Тончева .
В жалбата се сочи , че се оспорват и заповед №
РД-02-11-1313/03.11.2022г. на Кмета на Община Видин и Решение №163, взето с
протокол №8/20.09.2022г. на Кмета на Община Видин.
От жалбата не може да се направи категоричен извод кой е
оспореният административен акт или дали се оспорва всеки от посочените актове,
поради което следва да се даде възможност
на жалбоподателя да посочи категорично оспорваните административни
актове , в какво се състои
незаконосъобразността на всеки едни от тях, да посочи изрично искането си по
отношение на всеки от оспорените актове, тъй като не е ясно какво е искането на
жалбоподателя и по отношение на кой от посочените актове.
Към жалбата не е приложена и вносна бележка за внесена държавна
такса съобразно чл.151,т.3 АПК, както и
в препис от жалбата и доказателствата към нея за заинтересованото лице при
обжалване на посочената в титулната част на жалбата заповед.
На основание чл.158,ал.1 от АПК жалбата следва да бъде
оставена без движение като бъдат дадени указания на жалбоподателя да отстрани
нередовността ѝ като конкретизира ясно и недвусмислено обжалваните актове
и какво е искането по отношение на всеки един от тях , както и да се внесе
дължимата се Д.Т. в размер на 50 лв съобразно Тарифа № 1 към Закона за
държавните такси за таксите , събирани от съдилищата , прокуратурата ,
следствените служби и Министерството на правосъдието за настоящето производство
и да представи препис от жалбата и
доказателствата към нея за заинтересованото лице по жалбата срещу Заповед №
РД-02-11-1354/10.11.2022г. на Кмета на Община Видин.
По делото е представена административната преписка от
административния орган, но не е представена в нейната цялост , тъй като в
същата например не се съдържа Заповед № РД-02-11-1313/03.11.2022г. на Кмета на
Община Видин, с която е посочено в
оспорената заповед , че е назначена комисията за провеждане на търга.Това е и
една от посочените като оспорени заповеди от жалбоподателя. Освен горното е изпратен заверен препис от
жалбата , а не оригинал, като същият
дори не съдържа входящият номер и дата на постъпване на жалбата в
администрацията на община Видин. Предвид горното, Съдът
Р А
З П О Р Е Д И :
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалбата на „Ню ком Инвестмънт“ЕООД-гр.Видин против Заповед №
РД-02-11-1354/10.11.2022г. на Кмета на Община Видин, до отстраняване на
нередовността ѝ съобразно посоченото по-горе , а именно: да се
индивидуализират всички оспорени от жалбоподателя актове като се посочи точно и
конкретно какви са оплакванията и какво е искането по отношение на всеки от
сочените като обжалвани актове, да се представи по делото платежен документ,
установяващ внесена за настоящето производство държавна такса в размер на 50 лв.
и да се представи по делото препис от жалбата и доказателствата към нея за
заинтересованата страна в 7 – дневен срок от съобщението.
Указва на жалбоподателя-„Ню ком Инвестмънт“ЕООД-гр.Видин, че при неизпълнение на горното в указания от Съда срок
жалбата ще бъде оставена без разглеждане.
ЗАДЪЛЖАВА Кмета на Община Видин да изпрати по делото оригинала на жалбата, съдържащ
данни за входяването на същата в деловодството на общината , да доокомплектова
административната преписка съобразно посоченото по-горе , както и да представи
по делото списък на страните,
участници в административното производство, и адресите на които са били
призовани, в 3-дневен срок от съобщението, като указва на Кмета на
Община Видин, че при неизпълнение на указанието ще му бъде наложена глоба по ГПК.
Препис от разпореждането да се изпрати на страните
Разпореждането не
подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: