РАЗПОРЕЖДАНЕ № 1412
гр.Плевен,
21.03.2022
г.
Административен съд -
гр. Плевен, в закрито заседание на двадесет и първи март две хиляди
двадесет и втора година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА ДИЛОВА
изслуша
докладваното от съдия
Дилова, административно дело № 154 по описа на съда за 2022 год., за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 306 от
Административно процесуалния кодекс /АПК/.
Образувано е по молба подадена от Л.В.Л.
***, ЕГН ********** постъпила в съда на 17.02.2022 г., в която се твърди, че не
е изпълнено решение № 409/12.07.2021 г. по адм.д. № 421/2021 по описа на
Административен съд Плевен. Твърди, че на 12.08.2021 г. е подал молба до кмета
на общината, с която се иска ново произнасяне на кмета на общината съобразно
това влязло в сила съдебно решение. Сочи,
че не е получил акт, в който да се съдържат мотиви по какъв начин е определен
размерът на правото на преминаване и площта на сервитута. Така съдебното
решение не е изпълнено. Сочи, че са налице предпоставките за прилагане на
чл.304 АПК, поради което прави искане да се определи административно наказание
глоба на кмета на Община Плевен.
С разпореждане №913/21.02.2022 г. съдът
е изпратил препис от заявлението и приложените към него доказателства и е дал
възможност на кмета на община Плевен да даде обяснения и да представи
доказателства. Получен в указания срок е писмен отговор с вх.№1344 от 01.03.2022
г., съгласно който следва да се съобразят влезлите в сила съдебни решения по
адм.д. №№ 32/2021 и 421/2021 г. на Административен съд Плевен. Сочи, че за да
се издаде заповед по чл.192, ал.3 ЗУТ, следва да се внесе от заявителя Л.
сумата по оценката. За същото последният е уведомен с писмо изх.№ТСУ-94Л-1640-1/13.10.2021
г. на заместник кмет на общината. Същото писмо е обжалвано от Л., като по
образуваното дело 910/2021 г. жалбата е отхвърлена като недопустима. Сочи, че
само при заплащане на сумата за кмета на общината възниква задължение да се произнесе.
Моли да се отхвърли молбата.
От съда служебно е изискано и приложено
по настоящето дело адм.д. № 421/2021 на Административен съд Плевен.
При извършена служебна проверка и с
оглед получените обяснения от кмета на общината се установява, че след влизане
в сила на съдебното решение на Л. e изпратено писмо изх.№ТСУ-94Л-1640-1/13.10.2021 г. на
общината, в което е посочено, че следва да заплати определеното обезщетение, и
едва след това кметът на общината има право да се произнесе. Жалбата срещу същото
е оставена без разглеждане с Определение № 1606/30.11.2021 г. по адм.д.
№910/2021, оставено в сила с Определение № 890 от 01.02.2022 г. по адм.д.
№43/2022 на ВАС.
Правната норма на чл. 304, ал.1 АПК
сочи, че длъжностно лице, което не изпълнява задължение, произтичащо от влязъл
в сила съдебен акт, извън случаите по дял пети, се наказва с глоба. Дял Пети от
АПК регламентира изпълнението на влезли в сила административни и съдебни
актове. Следователно необходимите предпоставки за провеждане на производство по
реда на чл. 304-306 от АПК са: 1) Влязъл в сила съдебен акт; 2) Конкретно
задължение, вменено на административния орган за изпълнение с влезлия в сила
съдебен акт. Това са положителните предпоставки, които следва да са налице, има
и една отрицателна предпоставка, 3) да не се касае за изпълнение на влязъл в
сила съдебен акт, което да бъде предприето по реда на дял пети от АПК.
Решение № 409/12.07.2021 г. по адм.д. №
421/2021 по описа на Административен съд Плевен, е влязло в сила като
необжалвано на 29.07.2021 г. Мотив за отмяна на обжалваната в него заповед на
кмета на общината в частта й, в която се учредява право на преминаване е, че
кметът на общината е издал заповед за учредяване на това право преди заплащане
на дължимата цена.
Съгласно разпоредбата на чл. 192, ал. 6 ЗУТ, цената на правото на преминаване по ал. 2 и 3 се определя по реда на чл. 210 и се заплаща преди издаване на
заповедите по ал. 2 и 3. Следователно, преди да се издаде исканата от Л.
заповед, същият следва да заплати определената цена на заявеното право на
преминаване през общински имот. Според влязлото в сила съдебно Решение №
189/02.04.2021 г. по адм.д. №32/2021 на АС – Плевен дължимото обезщетение е в
размер на 16,12 лв. върху сервитутната площ. Съгласно съдебно-техническата
експертиза по същото дело площта от имота, която се засяга от правото на преминаване
е в размер на 215,54 кв.м, или общата стойност, която следва да се преведе, е в
размер на 3 469,67 лв.
Не е спорно между страните, че тази сума
не е преведена. Едва след превеждането й ще започне да тече срокът, в който
кметът на общината следва да се произнесе.
Следователно за административния орган -
кмета на община Плевен, не е започнал да тече срокът за произнасяне, с оглед на
което не са налице предпоставките по чл.304-306 АПК. По тази причина
заявлението на Л. е неоснователно и следва да се остави без уважение.
За пълнота съдът отбелязва, че ако внесе
сумата и не е доволен от издадената след това заповед по чл.192, ал.3 от ЗУТ, Л.
има право да я обжалва. Със същата се приключва производството по чл. 192 ЗУТ и
подлежи на съдебен контрол.
Водим от изложените мотиви, Административен
съд – Плевен, първи състав
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ заявление /наименовано молба/ от Л.В.Л.
***, ЕГН **********, за налагане на наказание по реда на чл. 304 от АПК на
кмета на община Плевен.
Разпореждането е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/