№ 39
гр. Благоевград, 03.02.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на тридесети януари през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Надя Узунова
при участието на секретаря Анастасия Фотева
Сложи за разглеждане докладваното от Надя Узунова Търговско дело №
20241200900133 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
За ищеца „Н.Т.Б.“ АД, редовно призован, явява се адв. М., с
пълномощно по делото.
За ответника „В.К.“ ЕООД, редовно призован, явява се управителят В.А.
и с адв. Т., с пълномощно по делото.
АДВ. Т.: Представям договор за правна защита и съдействие.
Вещото лице С. И. Т., редовно призована, явява се лично.
СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.
С оглед редовното призоваване на страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ. М.: Не възразявам да се разпита експерта.
АДВ. Т.: Не възразявам да се разпита експерта.
1
С. И. Т. – *
Вещото лице беше предупредено за наказателната отговорност, която
носи по чл. 291 от НК, като същото обеща да даде вярно заключение.
В.Л. Т.: Обещавам да дам вярно заключение.
Поддържам заключението във вида, в който е представено, нямам
корекции и допълнения.
АДВ. М.: Нямам въпроси към експерта.
На въпроси от адв. Т.:
ВЪПРОС: В счетоводството на ищеца направена ли е корекция на
данъчния кредит на процесните две данъчни фактури?
В.Л. Т.: Това е свързано с Въпрос № 5 – нито в счетоводството на ищеца,
нито в счетоводството на ответника е извършено корекция на начислен,
респективно ползван данъчен кредит.
ВЪПРОС: Бихте ли могли да кажете от представените от нас документи
дали стоките са били налични при нас и готови да бъдат предоставени на
ищеца?
В.Л. Т.: Това е съвсем различен въпрос и аз не съм извършвала проверки
на стоков поток.
Съдът отклонява въпроса, тъй като такъв въпрос не е допуснат за
отговор от експерта.
ВЪПРОС ОТ УПРАВИТЕЛЯ А.: Съгласно издадените фактури за
2
авансово плащанe тези фактури пораждат ли авансово задължение на
доставчика?
В.Л. Т.: Във фактурата има посочено основание, ако с тези фактури
имаме авансово платени суми след фактурата или преди издаването й в 5-
дневен срок е имало плащане. Този, който е платил аванса той има вземане във
връзка с извършеното плащане, това отговарям принципно, а този, който е
получил парите, той пък има задължение да извърши това, заради което е
получил парите.
АДВ. Т.: Искате да кажете, че нашето задължение е за стоки, а не е за
пари.
В.Л. Т.: Аз съм го обяснила пределно ясно в заключението си - авансово
платените суми при единият се осчетоводят по сметка 402 Доставчици по
аванси, а при другият по сметка 412 Клиенти по аванси и по тези сметки се
отчитат авансово платени, респективно получени суми преди извършване на
доставката. Сметките са разчетени, а не материални. Същите сметки се
използват и когато има преведен аванс не за стока, а за друго - например за
строително-монтажна работа, за доставка на мебели и т.н. Опитвам се да кажа,
че салдата на тези две сметки показва размера на задълженията при единия и
размер на вземания при другия като левове, а не за какво са платени сумите.
За какво са платени сумите - изводът е от основанието от фактурите, но
не и салдата по сметките. Това са разчетни сметки, които показват
задължения, респективно вземания.
ВЪПРОС ОТ УПРАВИТЕЛЯ А.: Коя операция ще покаже, че
задължението е отпаднало?
В.Л. Т.: След като осчетоводя същинската продажба. Вече казах, че при
единия имам авансово получени суми преди да е извършена същинската
продажба и когато направя продажбата, за която съм получила авансово
парите тогава ще кредитирам сметка 412, тъй като те са ми дадени
3
предварително и разчета, вземането ми пада.
ВЪПРОС ОТ УПРАВИТЕЛЯ А.: Тези осчетоводявания показват ли, че
сделката е развалена между клиента и доставчика?
В.Л. Т.: По Въпрос № 5 съм опитала да отговоря крайно ясно -
кредитното известие няма самостоятелно значение, кредитното известие се
издава към фактура. Ето защо кредитното известие може да издаде само този,
който е издал фактурата.
Ако сделката се разваля от издателя на фактурите, в случая издателят е
„В.К.“ ЕООД и тогава се прилага чл. 115, ал. 1 от ЗДДС.
Ако сделката се развали от получателя по фактурите, това е „Н.Т.Б.“ АД
тогава се прилага чл. 78, ал. 4 от ЗДДС, който пък от своя страна ме прехвърля
в чл. 66 на Правилника за прилагане на ЗДДС. Простичко казано той трябва да
издаде протокол, който съдържа реквизитите, какво трябва да съдържа този
протокол и как се отразява в дневника, защото получателят на фактурите е
ползвал повече данъчен кредит и с този протокол той пък трябва да намали
размера на ползвания кредит.
Още на първия въпрос Ви отговорих, че нито едната страна е издала
кредитни известия по чл. 115, нито другата страна е издала протокол по чл. 78.
Ако „В.К.“ ЕООД разваля сделката ще е по чл. 115 от ЗДДС, а „Н.Т.Б.“ АД
по чл. 78 от ЗДДС, това е принципно, но вече казах, че никой от двете страни
не е предприел такива действия.
Имам сравнителна таблица в заключението на стр. 7 в Справка № 6,
където е видно, че и двете счетоводства огледално са осчетоводили абсолютно
едно и също - има идентичност в осчетоводяванията и в салдата по
счетоводните сметки. В счетоводството и в двете дружества няма никакво
отразяване за разваляне на сделките, салдата по сметките са идентични.
АДВ. М.: Да се приеме експертизата.
АДВ. Т.: Да се приеме експертизата с уточненията.
4
СЪДЪТ счита, че следва да приеме експертното заключение, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА съдебно-счетоводната експертиза изготвена от вещото лице С.
Т., като ПОСТАНОВЯВА на същото да се изплати съгласно Справка-
декларация в размер на 800 лв, който е в рамките на определения и внесен
депозит от ищеца.
АДВ. М.: Водим свидетелите – Г.Д. и Р.Ц., за което ни е дадена
възможност.
АДВ. Т.: Ние също водим двама свидетели – Е.К. и Д.К..
СЪДЪТ счита, че следва да се допуснат до разпит лицата водени в
днешното с.з. като свидетели, за което на страните им е дадена възможност,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит водените свидетели - Г.Д. Д., Р.И.Ц., Е.Б.К. и
Й.Д.К..
Снема самоличността на свидетелите:
Г.Д. Д. – *
Р.И.Ц. – *
Е.Б.К. – 58 г., *
5
Й.Д.К. - 42 г., *
Свидетелите бяха предупредени за наказателната отговорност, която
носят по чл. 290 от НК, като същите обещаха да кажат истината.
СВИД. Д.: Обещавам да кажа истината.
СВИД. Ц.: Обещавам да кажа истината.
СВИД. К.: Обещавам да кажа истината.
СВИД. К.: Обещавам да кажа истината.
На въпроси от адв. М.:
СВИД. Д.: Работя в „Н.Т.Б.“ АД като търговски
представител от 2018 г. Започнахме работа с „В.К.“ ЕООД през 2019 г, ако не
се лъжа. Първо те бяха наш клиент като закупуваха определени суровини за
тяхното производство и закупуваха от нас суровини - например свинско месо.
„Н.Т.Б.“ АД се занимава с търговия на замразени продукти – месо, риба.
Така започнаха нашите отношения, те пазаруваха от нас, а на по-късен
етап ни предложиха услуга, от която да се възползваме, че могат да пакетират
стока за нас и да поставят нужните за нашия клиент етикети. По този начин те
започнаха да ни предлагат услуга като пакетиране на стока за наши клиенти,
от което ние се възползвахме като им доставихме агнешка предна четвърт
произход Нова Зеландия. Те правят само етикети и го опаковат във вакуум.
След като видяхме, че свършиха добре работата с опаковането
повдигнахме въпроса дали могат да правят същото със стока от М. казаха, че
няма проблем да разфасоват стока от М. и да я дават в нужния за нас вид. В
случая тяхната работа беше да разфасоват цялото агне на нужните за нас
разфасовки. Ние давахме парите на „В.К.“ ЕООД да закупи агнетата. Ние им
предлагахме, че и ние можем да им предложим, откъде да ги закупят. За
крайния продукт ние търсихме една определена цена и дали ще е с наши
контакти е без значение, нас ни интересува крайната цена.
„Н.Т.Б.“ АД контактуваше с „В.К.“ ЕООД чрез лицето Г.А., доколкото
съм запознат той е собственик на фирмата. По телефон запитваме за
конкретни продукти, цена, срокове на доставка. Документално това се оформя,
6
когато стоката е подготвена и готова от „В.К.“ ЕООД, за да може ние да я
предоставим на нашите клиенти.
Тази фактура от 05.10.2022 г. трябва да е за говеждо месо.
За въпросната сделка ние споделихме на „В.К.“ ЕООД, че търсим
говеждо месо и аз разговарях с Г.А.. Той предложи да закупи крави, които да
разфасоват и да ни продадат вече готовата разфасовка и опакована по нужния
за нас начин, по нуждите на нашите клиенти. За закупуването на тези животни
те имаха нужда от авансово плащане, което ни е пуснахме с уговорката, че
тези сделки се случват бързо, тъй като пазарът е динамичен. Ние товарим
стока от Европа и до две седмици пристига.
Направихме аванса към тях, при което стока не получихме в рамките на
две и повече седмици. След, което ги информирахме, че отказваме самата
сделка може би в рамките на три седмици, не мога да кажа точно. След като
нямаме резултат се разбрахме пак по телефона с Г.А. да ни върнат авансово
внесената сума. Започнахме да чакаме, проявихме търпение, след което на по-
късен етап за Великденската кампания през 2023 г. ни предложиха пак
услугите си за разфасоване на агнешко месо.
Авансът стой при тях, тъй като ние нямаме идеята да прекратяваме
отношенията си с тях, искаме да се възползваме от техните услуги и затова
авансът стой при тях. На по-късен етап през 2024 г. те ни върнаха част от този
аванс - два пъти по 5000 лева.
Нашето предложение към тях беше или да вземем стока, за която да ни
пуснат кредитно или да ни върнат парите. Това, за което говоря е за фактурата
от Октомври, 2022 г. След като сме платили и в рамките на 3 седмици се
разбрахме, че тази сделка отпада и на по-късен етап трябва или да ни върнат
парите, или да вземем стока. Те трябва да ни информират, че стоката е готова,
за да си я получим.
Има друга сделка за агнешкото месо през 2023 г. имаме авансово
плащане около 150 хиляди лева без ДДС, след което с кредитни известия
имаме приспадане по това авансово плащане на стойност около 120 хиляди
лева. Това приспадане става, тъй като сме поръчали отново да разфасоват
агнешко месо за нас, те са го доставили и затова те издават кредитни известия
към нас. Те доставиха за по-малка сума, отколкото сме платили авансово.
7
За тази сделка се уговорихме, както обичайно по телефона, че искаме
агнешко месо за съответната сума. Също така имахме предвид и предния
аванс да се използва към тази сума, който е в размер на 35 хиляди лева, за да
може да получим агнешко месо за платените от нас пари до момента към
„В.К.“ ЕООД.
Когато „В.К.“ ЕООД са готови с определено количество стока, Г.А. се
обажда на мен, при което една от нашите товарни коли отива до Г.Д. и товари
стоката.
Мисля, че останаха около 30 хиляди лева от авансово платените пари за
доставката за агнешкото месо. Това агнешко месо искахме да го продаваме за
Великден, 2023 г.
Потърсихме си парите чрез телефонен разговор, дори сме провеждали
телефонни разговори и с В.А. относно плащанията. Ние получихме съгласие
от тях на етапи да връщат неусвоения аванс, но не мога да си спомня за първи
път кога е била уговорката, най-вероятно първата уговорка затова е била с
В.А..
За тези пари получихме стока през Април, 2024 г. като трябваше да
приспаднем стока за 20 хиляди лева приблизително. По една от авансовите
фактури имаме плащания от тях - два пъти по 5000 лв., пак през 2024 г., т.е.
около 30 хиляди лева за 2024 г.
Да, разбира се беше уговорено да се издаде кредитно известие за
стоките, които взимате. Трябваше да ни издадат кредитно известие за 20
хиляди лева към фактурата за агнешкото за аванса от предната година -
Февруари, 2023 г., защото сме получили доставката за тази сума през 2024 г.
Нямахме уговорки с Г.А. и В.А. да посредничат на „Н.Т.Б.“ АД.
Ние плащахме, за да закупуват те месо от М., но никога не е сключван
договор за посредничество, никога не е обсъждано.
Не съм провеждал разговори за фактура за посредничество, което да е
осъществено от „В.К.“ ЕООД.
На въпроси от адв. Т.:
СВИД. Д.: Предаването на месото ставаше в тяхната фабрика за
разфасоване на месо, която се намира в град Г.Д..
8
Да, ние отиваме с наш превоз да вземем стоката.
Вече казах, че съм търговски представител в „Н.Т.Б.“ АД.
Във фирмата имаме над 20 товарни коли и можем да вземем поръчката.
На по-късен етап, когато отказахме поръчката на „В.К.“ ЕООД за това
месо не мога да цитирам колко дни, те явно са имали затруднение да ни върнат
парите и искаха да ни върнат стока, но на по-висока цена от пазарната за
момента - говоря за говеждо месо, но ние се съгласихме. Не става въпрос за
няколко дни, а за седмици.
Отказахме доставката за говеждото месо, както я и направихме по
телефона с Г.А.. Три седмици, ако смятаме от Октомври месец сделката е
отказана в същата година. Броим 3 седмици от датата на авансово преведената
сума и сделката най-вероятно е била сключена, когато сте ни пуснали
авансовото плащане плюс, минус 1 ден.
Преди това от „В.К.“ ЕООД сме закупували малки количества говеждо
месо.
Г.А. дойде в нашия офис с предложение да разфасоват говеждо месо за
нас, но това е съвсем различен разговор от тази сделка, за което ни е авансово
платен сума от 05.10.2022 г. Нямам спомен кога точно е дошъл, но този
разговор не касае плащането от 05.10.2022 г.
СВИД. Ц.: Аз съм в Съвета на директорите и се занимавам с външната и
вътрешна търговия. Над 20 години работя във фирмата.
Фирмата основно се занимава с внос и дистрибуция на замразени храни,
меса, зеленчуци, млечни за големи вериги, за крайни клиенти,
месопреработвателни предприятия.
Срещал съм се с в офиса с шефа на „В.К.“ ЕООД – Г., точно фамилията в
момента не мога да се сетя.
Знам, че започнахме да им продаваме първо свинско месо. После
правиха пакетаж за нас на агнешко месо от Нова Зеландия, което месо ние им
давахме, те само да го пакетират и да сложат етикети.
Имаше разговори за закупуване на българско говеждо от тяхна страна да
го обезкостяват и замразяват за нас. Там мисля, че предплатихме 35 хиляди
9
лева в края на 2022 г., мисля че беше. Аз знам за тази сделка, че трябваше да
ни събират българско говеждо месо за 35 хиляди лева и да ни го доставят в
рамките на няколко седмици. Обикновено за две седмици се доставя -
примерно като поръчваме от Германия се доставя до 15 дни, а от България би
трябвало да дойде в рамките на 10-15 дни, това не е голямо количество.
Аз знам за сделката, но предишният свидетел – Г., той договоря. Мисля,
че и лицето от „В.К.“ ЕООД, с който се договаря също се казва Г..
Г.Д. е нашият служител в „Н.Т.Б.“ АД. Знам, че не е доставено това
говеждо месо и Г.Д. звъня пред мен какво се случва. Този разговор се състоя
няколко седмици след като трябваше да се достави месото, но не мога да кажа
точно сега кога е бил разговора.
Въпросът беше, че ние като го нямаме това месо след няколко седмици,
то няма много смисъл да го чакаме, тъй като ние не знаем до кога ще го
чакаме и по-добре да ни върнат парите и трябваше да отидем на разваляне на
сделката и връщане на парите. Аз директен контакт нямам с тях, Г. трябва да
каже, но виждах, че няма месо , няма и пари. Търсихме варианти, но и
варианти нямаше.
Нашият служител Г. трябваше да развали сделката и той да си иска
парите, но чак след година и нещо мисля, че получихме 2 кредитни с по 5
хиляди лева. Мисля, че през Октомври, 2022 г. беше фактурата с говеждото, а
кредитните известия по тях за плащания по 5 хиляди лева са Декември, 2023 и
Януари, 2024 г.
Преведохме им през Октомври, 2023 г. за агнешкото месо около 175
хиляди лева. После мисля, че имаше две фактури за доставка през Февруари,
2023 г. за агнешкото месо във връзка с тези авансови платени, но беше по-
малка сумата, имаше разлика около 30 хиляди лева. Обикновено до 2-3
седмици трябва да ни доставят агнешкото месо и като не ни доставихме
започнахме да си търсим парите, но ги нямаше тези пари и започнахме
разговори кога ще се платят и не видяхме плащане много дълго време.
Мисля, че от авансово платеното за агнешко месо останаха около 29-30
хиляди лева. Това месо беше предвидено за Великден, но и след Великден не
доставиха това месо.
Помня имаше един разговор за гледане на живи животни, които ние да
10
финансираме и съвместно да ги продаваме, но калкулацията не излизаше и
приключи. За коя дата и за коя година вече не помня.
През 2024 г. мисля, че имаше към 20 хиляди лева агнешко месо
доставено от тях и помня, че нашето счетоводство искаше от тяхното
счетоводство да издадат кредитно известие, защото имаме надплатени пари по
предишните фактури, но те не искаха да го издадат това кредитно известие и
ние не можем да осчетоводим така сделката, това беше доставка за 20 хиляди
лева, но не ни издадоха кредитно, за да приспаднем сумата от това, което сме
платили. Ние тази сделка не сме я платили без кредитно, ако имаше кредитно
щяхме да си я платим.
„Н.Т.Б.“ АД не знам да сме възлагали на „В.К.“ ЕООД посреднически
услуги с уговорката, че само те нещо ще правят срещу възнаграждения – не.
Нямаме практика да сключваме такива договори за посредничество.
При нас пазарът е свободен - всеки продава на всеки, всеки може да
купи от всеки.
Не е достигнало до мен информация, че дължим на „В.К.“ ЕООД сума за
посредничество.
Трябва да е развалена тази сделка, по-добре да ни върнат парите, то
агнешко месо след 2 години.
Вече казах, че Г.Д. - нашият служител е водил разговор с „В.К.“ ЕООД,
аз конкретно не съм водил разговори.
Да, ние можем да внасяме агнешко месо от М. без никакви проблеми.
Ние сме наели „В.К.“ ЕООД да ни внесе агнешко месо. Охладеното
агнешко месо от М. да ни го разфасова и да ни го продава замразено - дали те
ще го купят от М. и ще ни го разфасоват и ще ни го продадат, дали ние ще си
го купим и да дадем на „В.К.“ ЕООД да ни го разфасоват и да ни го продадат.
„Н.Т.Б.“ АД има дружество в М., с което търгува и се казва „М.“ над 15
години, управителят е македонец.
СВИД. К.: Към 2022 г. във „В.К.“ ЕООД съм изпълнявала длъжност
„Технически сътрудник“. Тази длъжност съм я изпълнявала и Февруари,
следващата година. Като технически сътрудник обработвах документи, тъй
като имаме и кравеферма, когато се налага за животни към Министерството на
11
земеделието, към БАБХ, когато трябва да се карат на кланица.
Да, обработвах документи с дружествата, с които контактуваха „В.К.“
ЕООД.
Обработвахме документите и като се заколиха самите животни в
кланицата, вземахме стоката оттам и я занасяхме във фабриката, където ни е
цехът за месо. Оттам се приемаше от човека, който е вътре във фирмата и се
започваше разпада на самите животни. Месото се разпада на разфасовки. Тези
процеси се документират с определените документи, както от кланицата за
закланите животни. Когато са над 2 години се правят проби на самите
животни.
Да, работили сме доста време с „Н.Т.Б.“ АД, познаваме се и сме
комуникирали с хора, които са идвали при нас във фабриката и със
счетоводството.
Знам, че през 2022 година имахме заявка от „Н.Т.Б.“ АД за говеждо
месо, която трябваше да направим. По принцип комуникират с управителите,
както винаги се комуникира с всички клиенти и ние оттам разбираме, че
трябва да направим тази заявка на база, на която ние сме заклали
определените животни.
С В.А. и Г.А. комуникираха клиентите на „В.К.“ ЕООД.
Поръчката за говеждото месо се изпълни в срока, уговорен от клиента.
Не мога да кажа в какъв срок, но те започнаха да си теглят част от нещата, тъй
като беше готова напълно поръчката. По принцип изпълняваме поръчките в
срока, в който е уговорено.
Винаги клиентът идва да си вземе месото след като е готово месото.
Управителите се разбират за определен ден, когато клиентът да дойде да си
вземе месото и клиентът идва да си вземе стоката с определените документи.
По принцип трябва да сме в уговорения срок.
Не, не сме закъснявали за никаква поръчка.
Говеждото месо е от нашата кравеферма, нашите животни по принцип са
селектирани, които като месо е по-скъпо от другото говеждо.
Знам за тази поръчка за говеждото месо. Ние сме заклали нашите
животни. Мисля, че Септември, 2022 г. беше готова поръчката и те започнаха
12
да си теглят месото.
Ние сме там, когато стоката се качва. Аз ви казах, че комуникацията се
осъществява от управителите, а ние служителите присъстваме, когато
фактически се качва стоката.
Ние от управителите на „В.К.“ ЕООД знаем кога ще дойде съответния
клиент да си вземе стоката.
От „Н.Т.Б.“ АД дойдоха взеха една част, а другата остана. Те знаеха, че е
готова поръчката за говеждото месо.
Доколкото знам и чух бяха взели някакво полско месо на по-ниска цена
и искаха да си пласират онова, а това да ги чака и да дойдат на по-късен етап,
но не се казали, че няма да дойдат да си го вземат. Това го знам от
комуникацията между служителите в офиса.
Присъствала съм, когато „Н.Т.Б.“ АД вземаха поръчката за говеждото
месо.
Аз знам, че знаеше представителят на „Н.Т.Б.“ АД, че поръчката е
готова.
Последната заявка, която беше за агнешките дреболии като натовариха,
тръгна колата и не беше подписана от човека документите и след като тръгна
уж беше уговорена една цена, а после нещо в процес на движение вече ние
нямаше как да подпишем и взеха да извиват ръцете да се увеличи цената.
Говоря за последната заявка от „Н.Т.Б.“ АД, но не мога да се сетя за дата и
година, над 20 хиляди лева беше цената на фактурата.
Всяко едно месо, което влезе вътре в цеха има определен партида и като
е за определен клиент, ние няма как излъжем дали го имаме и дали го нямаме,
ние носим отговорност за всичко това.
Представителят на „Н.Т.Б.“ АД е Ж., аз го познавам. /Свидетелката се
обръща към свидетеля на ищеца, който е в залата - Г.Д./.
Всеки път идват различни шофьори, така че аз не им знам имената, в
документите ги има имената им.
Г.А. е съпруг на г-жа В.А.. Той участва в менажирането в
производството, общува с клиентите, с доставчиците и с купувачите на
стоките.
13
Г.Д. е идвал във фирмата, но не знам дали е идвал при получаване на
стока.
СВИД. К.: Работя в цеха на „В.К.“ ЕООД в Г.Д., като организатор на
поръчки.
Имахме кампания с „Н.Т.Б.“ АД за агнешко месо, имахме кампания и за
телешко месо. По принцип си изготвяме поръчките в срок, когато клиентът
иска, защото ние имаме санкции. Изготвяме ги в срока, в който е искал
клиента.
До 20.09.2022 г. беше готова поръчката на „Н.Т.Б.“ АД за телешкото
месо.
Г. от „Н.Т.Б.“ АД е тук в залата. Г. праща камиони да се вземе тази
доставка, на няколко пъти праща камиони, не на веднъж. Поръчката не е взета
цялата, тя е взета частично. Те си пускат камиони и си взимат част от
поръчката.
Аз казвам, че поръчката е изпълнена на моите шефове във „В.К.“ ЕООД
и те вече си правят уговорки с клиентите.
За тази поръчка идваха два или три пъти, не мога да се сетя точно, но
знам, че не беше взета цялата поръчка, изпълнена, но не взета.
Г.Д. беше идвал няколко пъти, влезе вътре във фабриката и си видя
изготвената поръчка. Той профилактично е идвал, посещавал е цеха.
Споменът ми е, че Г.Д. влезе вътре и аз лично му показах готовата стока. Не се
сещам точно кога е дошъл, но не беше голям период между изготвената
поръчка и когато той дойде.
Невзетото говеждо месо си стой и сега, даже ще му изтече срокът на
годност.
Изпълнена му е поръчката за агнешкото месо. Знам, че имаше нещо
върнато.
След като беше готова поръчката Г.Д. дойде след седмица-две.
Да, Г.Д. дойде и видя месото, но без да го вземе.
Друга поръчка с Г. за говеждо месо след месец Септември не сме имали.
Стоката, която беше готова за говеждото месо беше за над 20 хиляди
14
лева.
Вече казах, че шефовете на „В.К.“ ЕООД са Г. и В.А..
„Н.Т.Б.“ АД взеха по-голямата част от готовата поръчка през Септември,
2022 г. Последно мисля, че бяха 5-6 палета и нямаше място за повече в
камиона. Относно подписване на документи трябва колежката да питате, аз
лично не проследявам. Документално не мога да кажа как се оформят нещата.
АДВ. М.: Нямаме искане за други доказателства.
АДВ. Т.: Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. М.: Моля да постановите решение, с което да уважите предявените
искове, тъй като същите са доказани, поради което и основателни.
Моля да ми дадете срок за писмени бележки.
Поддържаме всички твърдения за фактите и правото, както са направени
в исковата молба и както са направени в отговора на настоящата искова молба.
Моля да ми присъдите направените по делото разноски, за което
представям списък на разноските.
АДВ. Т.: Моля да постановите решение, с което да отхвърлите изцяло
предявените искове като неоснователни и недоказани.
Аз също моля да ми дадете срок за писмени бележки.
Държа да отбележа, че ищецът дори и счетоводно сам не е индикирал
волята си да развали процесните договори пред данъчната администрация, а
още по-малко пред нас. Показанията на неговия свидетел, че е говорил с наш
управител, който не е вписан управител да развали договора считам, че освен
неверни и недоказани показва и явната незаинтересованост на същия.
УПРАВИТЕЛКАТА А.: Искам да кажа, че наистина поръчката беше
готова, изпълнена. Те казаха, че ще дойдат още в същата седмица, но не
15
дойдоха да я вземат.
Искам само да добавя, че не се издават кредитни известия за стока, която
е готова, а окончателна фактура. Имаме едно кредитно известие, издаване на
допълнителна фактура и Те искат кредитно известие, но счетоводно не се
получават така нещата. Няма какво друго повече да добавя.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛЯ 10-дневен срок на страните за представяне на
писмени бележки.
СЪДЪТ ОБЯВИ УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ и че ще
се произнесе с решение в срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдебното заседание приключи в 15:40 часа.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
Секретар: _______________________
16