№ 377
гр. Варна, 20.04.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I - СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Станчо Р. Савов
Членове:Светла В. Даскалова
Румяна П. Петрова
при участието на секретаря Николета Н. Николова
и прокурора Ж. Ем. Е.
Сложи за разглеждане докладваното от Станчо Р. Савов Въззивно частно
наказателно дело № 20233100600341 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:51 часа се явиха:
Жалбоподателят-Подсъдим С. С. П. - редовно призован, води се от органите на РД
„Охрана“ – Варна. Представлява се от адв. Ж. К. К., определена за служебен защитник и
приета от съда от днес.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.
ПОДС. П.: Оттеглям си жалбата, има друго насрочено дело, там ще се произнесе
този съд за кумулацията, моля да не го разглеждате.
Съдът предоставя възможност на подс. П. да се консултира със своя защитник –
адвокат К..
АДВ. К.: Моля да се даде ход на делото.
ПОДС. П.: След разговор с моя защитник желая делото да бъде разгледано.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл. 331, ал. 2 от НПК делото се докладва от съдия Савов.
Съдът докладва актуална справка за съдимост на подс. П., както и допълнение към
1
въззивната му жалба с вх. № 8262/31.03.2023 год.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча доказателства. Да се приемат.
АДВ. К.: Няма да соча доказателства. Да се приемат.
Съдът намира, че така представените документи са допустими и относими към
предмета на делото и следва да се приемат като писмени доказателства, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към материалите по делото: актуална справка за съдимост
на подс. П.; допълнение към въззивната му жалба с вх. № 8262/31.03.2023 год.
С оглед процесуалното поведение на страните, съдът дава ход на делото
ПО СЪЩЕСТВО:
АДВ. К.: Уважаеми окръжни съдии, аз поддържам жалбата в частта с искането за
отмяна на приложението на чл. 24 НК.
Намирам, че определението на РС- Варна в частта, с която на основание чл. 24 НК е
увеличено наложеното общо наказание, е незаконосъобразно и неоснователно и моля да го
отмените.
Първоинстанционният съд не е изложил мотиви за приложението на разпоредбата на
чл. 24 НК и не е изследвал безспорно всички въпроси, които касаят необходимостта от
прилагането на тази разпоредба.
Тази необходимост считам, че е свързана с други обстоятелства като обществената
опасност на деянието и дееца. Няма как да се изследват и анализират тези обстоятелства, ако
не се вземе предвид цялостното поведение на осъденото лице.
При преценката за кумулиране на наказанията трябва да се има предвид цялостната
личност на дееца, в конкретния случай такива данни и доказателства в
първоинстанционното производство не са представени и не са събрани, поради което и
считам, че първоинстанционният съд неправилно е приложил чл. 24 НК.
Поради което Ви моля да отмените в тази част първоинстаннционното определение.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми окръжни съдии, моля да оставите без уважение жалбата.
Моля да потвърдите определението на РС – Варна като правилно и законосъобразно.
Считам, че съдът е изложил мотиви за това, защо са налице условията за увеличаване на
2
така определеното общо наказание, а именно завишената престъпна дейност на подсъдимия,
като предмет на групиране са множество деяния, извършени в кратък период от време. А
извън тази група също са налице много такива присъди.
Видно от свидетелството за съдимост досегашните осъждания и наложени наказания
не са дали необходимия превъзпитателен ефект върху подсъдимия, поради което считам, че
са налице предпоставките за завишаване на така определеното общо наказание съгласно чл.
24 НК.
Моля за Вашето решение в този смисъл.
Подс. П.: Поддържам това, което каза адвоката ми. Искането ми към Вас е да
отмените завишението, което ми дадоха в Районния съд.
СЪДЪТ дава на подсъдимия
ПОСЛЕДНА ДУМА:
ПОДС. П.: Моля да не ми се завишава наказанието.
СЪДЪТ, след провеждане на тайно съвещание, счете делото за изяснено, като обяви
на страните, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:00 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3