№ 108
гр. Пловдив, 23.05.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и трети май през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Галина Гр. Арнаудова
Членове:Мария П. П.
Румяна Ив. Панайотова
при участието на секретаря Стефка Огн. Тошева
Сложи за разглеждане докладваното от Галина Гр. Арнаудова Въззивно
гражданско дело № 20225000500164 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
Жалбоподателят К. за п. нпа к. и за о. на н. п. и., редовно призован, се
представлява от гл. инсп. ТЮРК. АКЧ., упълномощена от по-рано.
Въззиваемият Г. Д. П., действащ чрез назначения му особен
представител адвокат М.Т., редовно призован, не се явява. Представлява се
от адв. М.Т. - особен представител.
Въззиваемите Р. Р. П. и Д. Г. П. , действащи чрез назначения им особен
представител адвокат С.М., редовно призовани, не се явяват. Представляват
се от адв. С.М. - особен представител.
Инсп. А.: Моля да се даде ход на делото.
Адв. Т.: Да се даде ход на делото.
Адв. М.: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Докладва се делото:
Производството е образувано по подадена от К. за п. нпа к. и за о. на н.
1
п. и. въззивна жалба против решение № 260002 от 21.01.2022 г., постановено
по гр.д. № 13/2020 г. по описа на Старозагорския окръжен съд – VІІ гр.с.
Жалбоподателят твърди, че решението е неправилно, незаконосъобразно и
необосновано по изложените в жалбата съображения, поради което моли съда
да го отмени и да постанови друго, с което да уважи изцяло предявените
искове за отнемане в полза на Държавата на незаконно придобито имущество.
Претендират се разноски за двете инстанции.
Въззиваемият Г. Д. П., чрез назначения му особен представител
адвокат М.Т., счита, че жалбата е допустима, но неоснователна и недоказана,
поради което моли съда да я отхвърли и да потвърди изцяло обжалваното
решение като справедливо, правилно, законосъобразно, обосновано и
изключително добре мотивирано.
Въззиваемите Р. Р. П. и Д. Г. П., действащи чрез назначения им особен
представител адвокат С.М., считат, че въззивната жалба е неоснователна и
недоказана и молят съда да я отхвърли и да потвърди изцяло обжалваното
решение като правилно и законосъобразно.
От страните няма направени нови доказателствени искания.
Инсп. А.: Поддържам подадената от нас въззивна жалба.
Нямам искания за нови доказателства.
Адв. Т.: Оспорвам въззивната жалба. Поддържам отговора.
Други доказателства по делото няма да сочим.
Адв. М.: Също оспорвам жалбата и поддържам отговора.
Нямам доказателствени искания.
С оглед липсата на доказателствени искания от страните и
доколкото делото е изяснено от фактическа страна, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Инсп. А.: Доводите ни са изцяло изложени във въззивната жалба и няма
да соча нови. Моля да уважите нашата въззивна жалба изцяло и отмените
първоинстанционното решение и постановите друго, с което да уважите
изцяло иска на КПКОНПИ, тъй като считаме първоинстанционното решение
2
за неправилно и незаконосъобразно и най-вече изцяло немотивирано.
Подробни съображения съм изложила в жалбата.
Адв. Т.: Молим да потвърдите изцяло първоинстанционното решение.
Изложили сме подробни мотиви, както в писменото становище пред
първоинстанционния съд, така и в отговора на въззивната жалба.
Моля да потвърдите изцяло решението.
Адв. М.: Моля да отхвърлите въззивната жалба, тъй като ние
споделяме съображенията на Окръжен съд Стара Загора в атакуваното
съдебно решение. Споделили сме съображенията в отговорите на въззивните
жалби, считайки решението за правилно и законосъобразно.
Моля да потвърдите изцяло първоинстанционното решение.
Съдът обяви, че ще се произнесе в законния едномесечен срок,
считано от днес, т. е. до 23.06.2022 г.
Протоколът изготвен в с. з.
Заседанието се закри в 10:22 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3