ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2001
Велико Търново, 19.06.2025 г.
Административния съд Велико Търново - IX състав, в закрито заседание на деветнадесети юни две хиляди двадесет и пета година в състав:
| Съдия: | КОНСТАНТИН КАЛЧЕВ |
като разгледа докладваното от съдията Константин Калчев административно дело № 386/2025 г. на Административен съд - Велико Търново, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по жалба от „НИВ КОМЕРС“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление [населено място], [улица], против частта от Ревизионен акт /РА/ № Р-04000424003514-091-001/04.02.2025 г., поправен с РАПРА № П-04000425025024-003-001/13.02.2025 г., издадени от органи по приходите при ТД на НАП – Велико Търново, която е потвърдена с Решение № 48/24.04.2025 г. на директора на Дирекция „ОДОП“ Велико Търново.
В съдебно заседание процесуалният представител на жалбоподателя е направил искания за събиране на доказателства от трети неучастващи лица по реда на чл. 192 от ГПК, за събиране на гласни доказателства чрез разпит на свидетели в режим на призоваване и при довеждане, и за назначаване на комплексна съдебна компютърно-техническа и счетоводна експертиза с подробно поставени въпроси, по които съдът е обявил, че ще се произнесе в закрито заседание след получаване на становище от ответника.
Ответникът, чрез процесуалния си представител в дадения от съда срок, е изразил становище, че възразява срещу част от направените искания и поставените задачи на експертизата, които намира за неотносими.
Като взе предвид становищата на страните съдът намира за допустимо и относимо искането на жалбоподателя на основание чл. 192 от ГПК да бъдат изискани от третите неучастващи лица „Елтрейд“ ООД, „Европос“ ЕООД и Териториална дирекция на НАП – Велико Търново информацията и доказателствата, описани в молбите на жалбоподателя, ако лицата разполагат със същите.
Съдът намира за основателно и искането на жалбоподателя за събиране на гласни доказателства чрез разпит на свидетеля А. К. П. – при режим на довеждане и на свидетелите С. Ю. К., И. Т. Т. и М. П. Т., които да се призоват чрез работодателя Национална агенция за приходите.
На последно място съдът намира, че направеното от жалбоподателя искане за назначаване на комплексна съдебна компютърно-техническа и счетоводна експертиза с така поставените задачи е допустимо и относимо, доколкото поставените въпроси касаят изясняването от фактическа страна на спорните по делото въпроси, с изключение на задачи № 23 и 24. Първият въпрос на задача № 23 има правен характер, вторият въпрос на задача № 23 не изисква специални знания, а задача № 24 е неотносима.
Водим от изложените съображения съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА комплексна съдебна компютърно-техническа и счетоводна експертиза от две вещи лица, които след като се запознаят с материалите по делото, вкл. с представените документи от третите лица „Елтрейд“ ООД, „Европос“ ЕООД и Териториална дирекция на НАП – Велико Търново, и извършат съответните проверки, да отговорят на въпросите, поставени в писмената молба на жалбоподателя с изключение на задачи № 23 и 24.
НАЗНАЧАВА за вещи лица Я. Д. С. от [населено място], машинен инженер /компютърна техника/ и Д. Н. С. от [населено място], счетоводство и контрол.
ОПРЕДЕЛЯ първоначален депозит за изготвяне на експертизата в размер на 1000 лева за всяко вещо лице, или общо в размер [рег. номер]., вносим от жалбоподателя в 7-дневен срок от получаването на съобщението за това, по депозитната сметка на Административен съд – Велико Търново, като в същия срок бъде представено по делото копие от платежния документ за внесения депозит.
УКАЗВА на вещите лица, че следва да представят заключението в срок не по-късно от 7 дни преди датата на следващото съдебно заседание в 3 екземпляра.
На основание чл. 192 от ГПК вр. § 2 от ДР на ДОПК ЗАДЪЛЖАВА третото неучастващо лице ТД на НАП – Велико Търново с адрес гр. В. Търново, пл. „Център 2“, в 7-дневен срок от получаване на съобщението за това да представи информацията и доказателствата, посочени в двете молби на адв. Хр. К., ако разполага с такива.
УКАЗВА на ТД на НАП – Велико Търново, че ако неоснователно не представи изисканите документи носи отговорност по чл. 87 и чл. 192, ал. 3 от ГПК.
На основание чл. 192 от ГПК вр. § 2 от ДР на ДОПК ЗАДЪЛЖАВА третото неучастващо лице „Елтрейд“ ООД с адрес [населено място], [жк], ул. Микроелектроника, в 7-дневен срок от получаване на съобщението за това да представи информацията, посочена в молбата на адв. Хр. К., ако разполага с такава.
УКАЗВА на „Елтрейд“ ООД, че ако неоснователно не представи изисканите документи носи отговорност по чл. 87 и чл. 192, ал. 3 от ГПК.
На основание чл. 192 от ГПК вр. § 2 от ДР на ДОПК ЗАДЪЛЖАВА третото неучастващо лице „Европос“ ЕООД, с адрес [населено място], [улица], ет. 1, ап. 1 в 7-дневен срок от получаване на съобщението за това да представи информацията, посочена в молбата на адв. Хр. К., ако разполага с такава.
УКАЗВА на Европос“ ЕООД, че ако неоснователно не представи изисканите документи носи отговорност по чл. 87 и чл. 192, ал. 3 от ГПК.
Преписи от молбите на адв. Хр. К. ДА СЕ ИЗПРАТЯТ на третите неучастващи лица.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателства чрез разпит на трима свидетели при режим на призоваване, за установяване на фактите, посочени в молбата на адв. Хр. К., както следва: С. Ю. К., И. Т. Т. и М. П. Т., които да се призоват чрез работодателя Национална агенция за приходите.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за призоваването на свидетелите в размер на 50 лв. за всеки от тях или общо в размер на 150 лв., вносим от жалбоподателя в 7-дневен срок от съобщението за това, по депозитната сметка на Административен съд гр. Велико Търново, в който срок следва да представи по делото и копие от платежния документ за внесения депозит.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателства чрез разпит на свидетеля А. К. П. при режим на довеждане, за установяване на фактите, посочени в молбата на адв. Хр. К..
Вещите лица и свидетелите да се призоват след внасяне на депозитите.
Препис от определението да се изпрати на страните.
| Съдия: | |