РЕШЕНИЕ
№ 113
гр. Видин, 26.07.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВИДИН в публично заседание на двадесет и пети
юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:И. Т. И.
Членове:Г. П. Й.
В.Р. Г.
при участието на секретаря И.СТ. К.
в присъствието на прокурора К. Цв. К.
като разгледа докладваното от Г. П. Й. Частно наказателно дело №
20241300200254 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 32, вр. чл. 16, ал. 1-8 Закона за
признаване,изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане
и решения за налагане на финансови санкции .
Делото е образувано въз основа на удостоверение по чл. 4 от Рамково
решение № 2005/2014/ПВР на Съвета на Европейския съюз относно
прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, за
признаване на решение №ВНRО /923130169543/23 ,постановено на
17.10.2023 г. и влязло в сила на 19.01.2024 г. ,издадено от несъдебен орган в Р
Австрия - Bezirсshauptmannschaft Wels-Land ,Service center CVE ,Am Teich
1,4150 Rohnbach –Berg ,с което на К. М. К. с ЕГН ********** и с постоянен
адрес гр.Видин ,ул.“Св.К.“№4а –управител на „БУЛТРАНС“ЕООД със
седалище гр.Видин ,3700,ул.“*“№* е наложена финансова санкция в размер
на 170 евро за това ,че от дружеството "БУЛТРАНС" ЕООД, като регистриран
собственик на ремаркето с регистрационен номер *, е поискано с писмо от
01.08.2023 г. от областната администрация на Велс-Ланд да уведоми
запитващия орган в двуседмичен срок от датата на доставката кой е използвал
1
горепосоченото превозно средство на 15.07.2023 г. в 3:24 ч. в Пихл при Велс
на А8, StrKm 20.737 в посока Велс. Като орган, определен да представлява
цитираното дружество в съответствие с § 9 VStG дружеството носи
отговорност за това, че тази информация не е била предоставена в
определения срок и освен това не е посочено друго лице, което е могло да
предостави информацията.
По делото е приложена Справка за предоставяне на данни по реда на
Наредба № 14/18.11.2009 г., според която засегнатото лице е с постоянен
адрес гр.Видин ,ул.“*“№* .
Прокурорът К. К. в съдебно заседание изразява становище за
основателност на искането и моли за уважаването му.
Засегнатото лице,редовно призовано ,не е взело становище .
След като взе предвид събраните по делото доказателства ,Окръжен
съд-Видин приема за установено от фактическа и правна страна
следното:
От Удостоверението по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на
Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на
финансови санкции е видно, че решението, с което е наложена финансовата
санкция е влязъл в сила акт на компетентен административен орган в Р
Австрия , с който е наложено задължение за плащане на парична санкция,
санкцията е наложена във връзка с нарушение правилата за движение и на
разходите по процедурата, като засегнатото лице е имало възможност да
обжалва решението пред съответния съд, с което е изпълнено условието на чл.
3, ал. 1, т. 1 и т. 3 от Закона за признаване,изпълнение и изпращане на актове
за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции.
От описаните факти в Удостоверението е видно, че засегнатото лице К.
М. К. с ЕГН ********** и с постоянен адрес гр.Видин ,ул.“*“№* –управител
на „БУЛТРАНС“ЕООД със седалище гр.Видин ,3700,ул.“*“№* е наложена
финансова санкция в размер на 170 евро за това ,че от дружеството
"БУЛТРАНС" ЕООД, като регистриран собственик на ремаркето с
регистрационен номер*, е поискано с писмо от 01.08.2023 г. от областната
администрация на Велс-Ланд да уведоми запитващия орган в двуседмичен
срок от датата на доставката кой е използвал горепосоченото превозно
средство на 15.07.2023 г. в 3:24 ч. в Пихл при Велс на А8, StrKm 20.737 в
2
посока Велс. Като орган, определен да представлява цитираното дружество в
съответствие с § 9 VStG дружеството носи отговорност за това, че тази
информация не е била предоставена в определения срок. Освен това не е
посочено друго лице, което е могло да предостави информацията. Нарушени
са разпоредбите на §103 Abs.2 Kraftfahrgesetz 1967 .
Касае се за поведение, което нарушава правилата за движение по
пътищата, така че съгласно чл. 30, ал. 2, т. 1 Закона за признаване,изпълнение
и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане
на финансови санкции проверка за двойна наказуемост не се изисква, макар
същата да е налице.
Налице е изискването лицето, срещу което е постановено решението да
има местоживеене на територията на Република България, видно от справката
от НБН. Предпоставките по чл. 30, ал. 3 Закона за признаване,изпълнение и
изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на
финансови санкции са алтернативни и наличието на една, от която и да е от
тях, представлява условие за признаване и изпълнение.
Горното обосновава извода за наличието на общите положителни
предпоставки за признаване, съгласно изискванията на чл. 30, ал. 1 и ал. 3
Закона за признаване,изпълнение и изпращане на актове за конфискация или
отнемане и решения за налагане на финансови санкции.
Същевременно, липсват факултативните предпоставки за отказ от
признаване и изпълнение на решенията, визирани в чл. 35 от закона, а именно:
Представеното удостоверение е пълно и отговаря на решението на
издаващата държава.
Срещу засегнатото лице не е постановено и приведено друго решение за
налагане на финансова санкция за същото деяние, не е изтекла давността по
българското законодателство и не се отнася за деяние, подсъдно на български
съд, не е налице имунитет или привилегия, съгласно българските закони и не
са налице условията на чл. 35, т. 5 от Закона за признаване,изпълнение и
изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на
финансови санкции.
Решението не се отнася за деяние, което не е престъпление или
административно нарушение според българския закон в случаите на чл. 30, ал.
3
1 от Закона за признаване,изпълнение и изпращане на актове за конфискация
или отнемане и решения за налагане на финансови санкции.
Засегнатото лице ,срещу което е постановено решението, е наказателно
отговорно и подлежи на административнонаказателно преследване за
деянието, което обосновава решението.
Производството е било писмено и засегнатото лице е уведомено за
правото и срока на обжалване, като не са налице обстоятелствата по чл. 35, т.
9-11 Закона за признаване,изпълнение и изпращане на актове за конфискация
или отнемане и решения за налагане на финансови санкции .
Размерът на финансовата санкция не е по-нисък от посочения в чл. 35, т.
6 от закона (70 евро или левовата равностойност на тази сума).
Въз основа на фиксирания курс на еврото към българския лев, към деня
на постановяване на решението, равностойността на дължимата сума е в
размер на 332,49 лв.
Не е изтекъл давностният срок за изпълнение на финансовата санкция .
Въз основа на гореизложеното и на основание чл. 32, във връзка с чл.
16, ал. 7, т. 1 от Закона за признаване,изпълнение и изпращане на актове за
конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции
съдът прие, че са налице всички условия за признаване, изискващи се от
Закона, поради което следва да постанови съдебен акт, с който на основание
чл. 4 от Рамково решение № 2005/2014/ПВР на Съвета на Европейския съюз
относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови
санкции следва да бъде признато решение №ВНRО /923130169543/23
,постановено на 17.10.2023 г. и влязло в сила на 19.01.2024 г. ,издадено от
несъдебен орган в Р Австрия - Bezirсshauptmannschaft Wels-Land ,Service
center CVE ,Am Teich 1,4150 Rohnbach –Berg ,с което на К. М. К. с ЕГН
********** и с постоянен адрес гр.Видин ,ул.“*“№* –управител на
„БУЛТРАНС“ЕООД със седалище гр.Видин ,3700,ул.“*“№* е наложена
финансова санкция в размер на 170 евро за това ,че от дружеството
"БУЛТРАНС" ЕООД, като регистриран собственик на ремаркето с
регистрационен номер *, е поискано с писмо от 01.08.2023 г. от областната
администрация на Велс-Ланд да уведоми запитващия орган в двуседмичен
срок от датата на доставката кой е използвал горепосоченото превозно
средство на 15.07.2023 г. в 3:24 ч. в Пихл при Велс на А8, StrKm 20.737 в
4
посока Велс. Като орган, определен да представлява цитираното дружество в
съответствие с § 9 VStG дружеството носи отговорност за това, че тази
информация не е била предоставена в определения срок. Освен това не е
посочено друго лице, което е могло да предостави информацията.
Приходите от изпълнение на това решение са в полза на изпълняващата
държава – Република България, а НАП е задължена да уведомява съда за
предприетите действия по изпълнението, както и при приключване на
изпълнението, съобразно изискванията на чл. 22 и чл. 24 от Закона за
признаване,изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане
и решения за налагане на финансови санкции .
Водим от горното и на основание чл. 32, вр. чл. 16, ал. 1-8 Закона за
признаване,изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане
и решения за налагане на финансови санкции Съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА решение №ВНRО /923130169543/23 ,постановено на
17.10.2023 г. и влязло в сила на 19.01.2024 г. ,издадено от несъдебен орган в Р
Австрия - Bezirсshauptmannschaft Wels-Land ,Service center CVE ,Am Teich
1,4150 Rohnbach –Berg ,с което на К. М. К. с ЕГН ********** и с постоянен
адрес гр.Видин ,ул.“*“№* –управител на „БУЛТРАНС“ЕООД със седалище
гр.Видин ,3700,ул.“*“№* е наложена финансова санкция в размер на 170
евро за това ,че от дружеството "БУЛТРАНС" ЕООД, като регистриран
собственик на ремаркето с регистрационен номер *, е поискано с писмо от
01.08.2023 г. от областната администрация на Велс-Ланд да уведоми
запитващия орган в двуседмичен срок от датата на доставката кой е използвал
горепосоченото превозно средство на 15.07.2023 г. в 3:24 ч. в Пихл при Велс
на А8, StrKm 20.737 в посока Велс-като орган, определен да представлява
цитираното дружество в съответствие с § 9 VStG дружеството носи
отговорност за това, че тази информация не е била предоставена в
определения срок и освен това не е посочено друго лице, което е могло да
предостави информацията И ГО ИЗПРАЩА НА НАП –Велико Търново ЗА
НЕЗАБАВНО ИЗПЪЛНЕНИЕ.
Размерът на глобата възлиза на 332,49 лв.към деня на постановяване на
решението.
5
Решението може да се обжалва в 7-дневен срок от днес пред Софийски
Апелативен съд, като обжалването не спира изпълнението му.
ЗАДЪЛЖАВА НАП да уведомява незабавно Окръжен съд за
предприетите действия по изпълнението, както и при приключване
изпълнението на решението.
Уведомление за настоящото решение да се изпрати незабавно на
компетентният орган на Р Австрия и на Министъра на правосъдието.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
6