Определение по дело №236/2019 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 223
Дата: 19 март 2019 г.
Съдия: Иваничка Димитрова Славкова
Дело: 20193100600236
Тип на делото: Въззивно наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 5 март 2019 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                                          223/19.3.2019г.

 

     Варненският окръжен съд, наказателно отделение, в закрито  заседание   в състав:

Председател: Иваничка Славкова                                             Членове: Светлозар Г.

Яна Панева

сложи за разглеждане ВНОХД № 236/2019 г., докладвано от съдия Славкова и за да се произнесе взе предвид следното:

 

Пред настоящата инстанция е образувано въззивно производство по :

 – протест на ВРП срещу присъдата на ВРС , І състав по НОХД № 5022/2016 на ВР-Варна. В него се иска осъждане на оправдания подсъдим Н.П. за престъплението, за което му е повдигнато обвинение, с налагане на наказание от две години лишаване от свобода, с пет години изпитателен срок. 

-              Жалба от подс. З.С., подадена чрез адв. Кр.T. срещу същата присъда.Претендира се нарушение на закона, съществени процесуални нарушения и необоснованост.Иска се изцяло оправдаване на подсъдимия С..

-              Жалба от адв. Н.Д., повереник на частен обвинител О.М. срещу присъдата на РС-Варна. Независимо от произнасянето на съда  досежно гр.иск, без да е конституиран жалбоподателят като ищец, се иска произнасяне по гражданския иск. Иска се връщане на делото за ново разглеждане, алтернативно, по отношение на Н.П.- осъждане по първоначалонто обвинение. Присъдата в частта на осъждането на З.С. не са направени оплаквания.  

От нито една от страните не са направени искания по доказателствата и за изясняване на обстоятелства, останали неизяснени в първата инстанция.

Настоящият въззивен състав счита, че с оглед правилното изясняване на фактите по делото, с оглед начина, по който е протекло производството пред първата инстанция, както и предвид оплакванията в жалбата на С. относно неправилната интерпретация на събраните  доказателства счита, че следва да се проведе съдебно следствие по общите правила, с призоваване на част свидетелите, посочени в списъка на лицата за призоваване и по отношение на които  първостепенният съд е допуснал пропуски при попълване на доказателствената маса, изправими в настоящата инстанция , а именно- св. П.Стойчев и св. Тодор Христов .

С оглед на това въззивния състав, като счете за необходимо да проведе съдебно следствие, а делото следва да се насрочи за открито с.з. в сроковете по чл. 247 а ал.2 т. 1 от НПК, приложими по препращане от чл. 317 НПК и на  основание чл. 327 от НПК

 

                                     О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И :

 

Насрочва открито съдебно заседание пред въззивната инстанция за 18.04.2019 г от 14,30. За тази дата да се призоват

Подс. З.Ж. Стойков и Н.Г.П., като се посочи, че присъствието им е  задължително,

Указва на жалбоподателя1 както и на  подс. П.,  че  делото може да бъде разгледано и решено в тяхно отсъствие, ако са налице условията на чл.269 от НПК, както следва-

ако не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия без да уведоми съответния орган;

местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е установено;

редовно е призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си и е изпълнена процедурата по чл.247б, ал.1 от НПК;

се намира извън пределите на Република България и:

а/ местоживеенето му не е известно;

б/ не може да бъде призован по други причини;

в/ е редовно призован и не е посочила уважителни причини за неявяването си 

- Адв. Кр.T. и адв. П.Г..– АК Варна -  защитници на  подсъдимия С.

- Адв.В.Г.– защитник на подс. Н.П.О.М.- частен обвинител

- Адв.Н. Д.- повереник на ч.о. М.

- Свидетелите П. С. и Т.Х.

- Представител на ОП- Варна

 

 

 ОПРЕДЕЛЕНИЕТО  е окончателно.

 

 

 

Председател:                                                      

 

 

Членове: