№ 10690
гр. София, 02.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 120 СЪСТАВ, в публично заседание на
втори май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА
при участието на секретаря КАМЕЛИЯ АНЧ. КОСТАДИНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА
Гражданско дело № 20231110104984 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Ж. В. Ж., редовно призован, не се явява, а се представлява
от адв. Ч., с представено пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ „.“ ООД, редовно призован, не изпраща
представител.
Адв. Ч. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Докладва иск с правно основание чл. 422 ГПК вр. 232 и чл.86 ЗЗД
предявен от Ж. В. Ж. срещу „.“ ООД за установяване, че ответникът дължи на
ищеца сумата от 5100 лева, представляваща главница за неизплатени месечна
наемна цена за недвижим имот в гр. Хасково, за периода м.юни 2021г. до 31.
октомври 2022г. както и сумата от 385,00 лева представляваща мораторна
лихва върху главницата, считано от периода 11.06.2021г. до 27.10.2022г., за
които е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410
ГПК по ч.гр. дело №59137/2022г. по описа на СРС. ГО - 26.10.2022г. до
окончателното плащане. Претендират се и разноски.
СЪДЪТ
1
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е и следва да докаже наличие
на валидни облигационни отношения между страните за наем за посочения
имот и период, както и и стойността на главницата и лихвите.
УКАЗВА на ответника, че в негова тежест е и следва да докаже
наличие на провопогасяващи или правоизключващи обстоятелства, в това
число извършено плащане на вземането.
В срока за отговор ответникът не е ангажирал такъв, не е направил
доказателствени искания, поради което е изгубил възможността да ангажира
такива по реда на чл.131 и чл.133 ГПК
СЪДЪТ
ДАВА възможност на страната да изрази становище по проекта за
доклад, исковата молба и отговора на исковата молба.
Адв. Ч. - Поддържам предявените искове и моля да се приемат
приложените писмени доказателства. Не правя възражение по доклада на
делото. Моля да постановите решение по реда на чл.238 ГПК. Представям
списък на разноски.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН изготвения проект за доклад по
делото.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото писмените документи с ИМ, както
и ч.гр. дело №59137/2022г. по описа на СРС, ГО, 120 с-в.
СЪДЪТ във връзка с направеното искане от ищеца по чл.239 ГПК и
като констатира, че са налице изискуемите от закона предпоставки, че
ответникът не е депозирал отговор по чл.131 ГПК, бил е уведомен за
последиците от неподаването на писмен отговор, както и неявяването му в
съдебно заседание, без да е направено искане за гледане на делото в негово
2
отсъствие счита, че са налице предпоставките и за прилагане разпоредбите
по чл.238 и следващи от ГПК за постановяване на неприсъствено решение.
Представеното възражението по реда на чл.414 ГПК в заповедното
производство е бланкетно, поради което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕКРАТЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ И ДАВА ХОД НА
УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. Ч. - Моля да уважите исковата претенция. Моля да ни присъдите
разноските по делото, за което представям списък по чл.80 ГПК.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Съдебното заседание, приключи в 09,46 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3