Р Е Ш Е Н И Е
№ 110
гр. Габрово, 11.12.2020 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на единадесети ноември две хиляди и двадесета
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛОЗАР РАЧЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛИЯ
КИРОВА-ТОДОРОВА
ДАНИЕЛА ГИШИНА
при
секретаря РАДИНА ЦЕРОВСКА и с
участието на прокурор ЖЕНИ ШИКОВА като
разгледа докладваното от съдия Д. Гишина КАНД № 100 по описа за 2020 година и за да се произнесе взе
предвид следното:
Производството е по реда на чл. 208 и сл. от
Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във връзка с чл. 63, ал. 1, изр. 2 от
Закона за административните нарушения и наказания /ЗАНН/.
Касационното производство е образувано по депозирана в
законния срок жалба на административнонаказаното лице А.А.Ч. ***, чрез надлежно упълномощен процесуален
представител – адвокат, против Решение № 246 от 21.07.2020 година на Районен
съд – Габрово, постановено по АНД № 247 по описа за 2020 година. С обжалваното
решение въззивният съд е потвърдил Наказателно постановление № 20-0892-000056 от
04.02.2020 година на Началник сектор „Пътна полиция” към ОД на МВР – Габрово, с
което за нарушение на чл. 36, ал. 2 от Закона за движението по пътищата
/ЗДвП/на основание чл. 180, ал. 1, т. 1, предл. 3 от с.з. на Ч. е наложена
глоба в размер на 30 /тридесет/ лева. Със същото решение А.Ч. е осъден да
заплати на ОД на МВР – Габрово
100 /сто/ лева, представляващи юрисконсултско възнаграждение.
В жалбата се твърди, че решението е немотивирано и неправилно, което е довело до неговата незаконосъобразност; съдебният състав е решил делото в противоречие със събраните в хода на производството множество писмени и гласни доказателства, като не е обсъдил изложените в жалбата срещу НП факти и обстоятелства, имащи значение за справедливото разрешаване на спора. Прави се искане за отмяна на обжалваното съдебно решение, както и отмяна на потвърденото с него НП.
Касационният жалбоподател не се явява и не се представлява в открито съдебно заседание. В депозирани по делото молби и писмени бележки се навеждат възражения, доводи по съществото на спора, поддържа се искането по същество, като се заявява и такова за намаляване размера на наложената глоба до предвидения в закона минимум.
Ответната страна не се представлява в открито съдебно заседание, не се заявява становище по касационното оспорване.
Представителят на Окръжна прокуратура – Габрово дава мотивирано заключение за неоснователност на жалбата и правилност на обжалвания съдебен акт.
Касационната жалба е допустима като подадена в срок, срещу съдебен акт, подлежащ на инстанционен контрол, и от процесуално легитимирано лице – страна в първоинстанционното производство.
Съдът,
като прецени доказателствата по делото, доводите и възраженията на страните, и
извърши служебна проверка за валидността, допустимостта и съответствието с
материалния закон на обжалваното решение /чл. 218, ал. 2 от АПК вр. чл. 63, ал.
1 от ЗАНН/, намира касационната жалба за основателна по съображения, различни
от изложените в жалбата, свързани с приложението на материалния закон, за което
касационната инстанция има задължението да следи и служебно:
На А.А.Ч. е вменено извършването на нарушение на чл. 36, ал. 2 от ЗДвП, според която разпоредба при завиване наляво за навлизане в път с двупосочно движение водачът на пътното превозно средство завива така, че да навлезе по възможно най-краткия път в дясната част на платното за движение. Според посоченото в АУАН и издаденото въз основа на него НП, 16.01.2020 година около 17:05 часа на посочено място в гр. Габрово, при извършване на маневра завиване наляво за навлизане на път с двупосочно движение, Ч., като водач на подробно описан автомобил, не навлиза в най-дясната част на платното за движение, а нарушава непрекъсната маркировка М1, навлиза в лентата за насрещно движение и реализира ПТП с насрещно движещ се автомобил, също подробно описан.
От събраните по делото доказателства се установява, че на 16.01.2020 година около 17:05 часа на посочено място в гр. Габрово, Ч. се е движил по път с предимство, който на кръстовище променя направлението си, поради което Ч. е предприел маневра завиване наляво, за да продължи да се движи по пътя с предимство, като последният и преди, и след процесното кръстовище представлява път с двупосочно движение.
Настоящият съдебен състав намира, че осъщественото от Ч. деяние е несъставомерно по чл. 36, ал. 2 от ЗДвП, тъй като в случая няма навлизане в път, а има движение по един и същ път, който, както беше посочено, и преди, и след процесното кръстовище е такъв с двупосочно движение. Деянието би било съставомерно ако бе извършено на кръстовище на равнозначни пътища, каквото процесното не е.
Доколкото са налице данни, че Ч. е нарушил непрекъсната маркировка М1 и е навлязъл в лентата за насрещно движение, то извършеното от него може да бъде квалифицирано като нарушение на чл. 15 или 16, или чл. 6 от ЗДвП, но тъй като настоящата инстанция не разполага с правомощието да дава друга правна квалификация на твърдяното от административнонаказващия орган нарушение, не е необходимо да бъде коментирано дали в процесния случай извършеното от Ч. представлява нарушение на друга разпоредба на ЗДвП, различна от посочената в АУАН и НП, и каква следва да е правната квалификация.
Районен съд – Габрово е постановил валидно и допустимо, но неправилно поради нарушение на материалния закон решение, което следва да бъде отменено и да бъде постановено друго по същество, с което процесното НП да бъде отменено.
Разноски в полза на касационния жалбоподател не следва да бъдат присъждани, тъй като такива не са извършени.
Водим от горното и на основание чл. 221, ал. 2, предл. 2 във връзка с
чл. 222, ал. 1 от АПК, вр. чл. 63, ал. 1, изр. 2 от ЗАНН, съдът
Р Е Ш И :
ОТМЕНЯ Решение № 246 от 21.07.2020 година на Районен съд – Габрово,
постановено по АНД № 247 по описа за 2020 година, и вместо него ПОСТАНОВЯВА:
ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 20-0892-000056 от 04.02.2020 година на Началник сектор „Пътна полиция” към ОД на МВР – Габрово, с което за нарушение на чл. 36, ал. 2 от Закона за движението по пътищата /ЗДвП/на основание чл. 180, ал. 1, т. 1, предл. 3 от с.з. на А.А.Ч. *** е наложена глоба в размер на 30 /тридесет/ лева.
Решението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.