Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
Гр. София, 14.06.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИЯТ ГРАДСКИ СЪД, ТЪРГОВСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, VI-2 състав, в закрито
заседание на 14.06.2021 г. в състав:
СЪДИЯ : АТАНАС МАДЖЕВ
като
разгледа докладваното от председателя търг.
дело № 712/2021 г., за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е по реда на чл.365 и сл. ГПК
Образувано е по молба вх. № 309511/21.04.2021 г., подадена от
търговско дружество - „А.1.“ ЕООД, с която е поискано на основание чл. 625 ТЗ
спрямо ответника – „П.С.Т.“ ООД, с ЕИК *******, със седалище *** да бъде
постановено решение за откриване на производство по несъстоятелност, поради
изпадане на дружеството в състояние на неплатежоспособност, съответно
свръхзадълженост.
С Разпореждане от 23.04.2021 г. съдът е указал на
дружеството – молите, чрез процесуалН.му представител в производството –
адвокат Д., че в 1-седмичен срок, считано от уведомяването следва да представи
по делото доказателство за заплатена по сметка на СГС държавна такса в размер
на сумата от 250 лв., която е дължима за разглеждане на депозираната молба по
реда на чл. 625 ТЗ.
Разпореждането е изпратено на посочеН.в молбата адрес
за процесуална кореспонденция /гр. София, бул. *******чрез адвокат – Г.Д./,
като то е редовно връчено на пълномощника на „А.1.“ ЕООД
на датата – 31.05.2021 г. /получено е от Н.А. с отразена длъжност – адвокатски
сътрудник/. Срокът за изпълнение на указанието е изтекъл на 07.06.2021 г.
(понеделник, присъствен ден през 2021 г.). В рамките на определеН.от съда срок
за отстраняване на констатираните нередовност на молбата по чл. 625 ТЗ, а така
също и до настоящият момент за „А.1.“ ЕООД няма данни по делото да е предприел
действия насочени към отстраняване на констатираната нередовност по отношение на
подадената от негова страна молба за откриване на производство по
несъстоятелност, а именно да е представил доказателство за заплатена по сметка
на СГС държавна такса за разглеждане на отправеното до съда искане. Липсва и
изявление ориентирано към продължаване на първоначално предоставеН.срок за
изпълнение. Това процесуално поведение
създава основание за съда да предприеме връщане на молбата по чл. 625 ТЗ,
поради нейната неотстранена нередовност,
а производството по делото-да се прекрати.
По изложените мотиви и на основание чл.129, ал.3 ГПК
Софийски градски съд
Р А З П О Р Е Д И:
ВРЪЩА молба вх. №
309511/21.04.2021 г., подадена от търговско дружество - „А.1.“ ЕООД, с която е
поискано на основание чл. 625 ТЗ спрямо ответника – „П.С.Т.“ ООД, с ЕИК *******,
със седалище *** да бъде постановено решение за откриване на производство по
несъстоятелност, поради изпадане на дружеството в състояние на
неплатежоспособност, съответно свръхзадълженост.
ПРЕКРАТЯВА производството по т. дело № 712/2021
г. по описа на СГС-ТО, VI-2 състав.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба
пред Софийски апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му на молителя -
„А.1.“ ЕООД, чрез пълномощникът му – адвокат Д..
СЪДИЯ :