Р Е
Ш Е Н
И Е № 143
С.
10 декември 2020 година
В ИМЕТО
НА НАРОДА
С.ският
районен съд, Іви състав в публично съдебно заседание на втори септември две хиляди и двадесета година година в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
КИРИЛ ПАВЛОВ
при секретаря
Екатерина Баракова, като разгледа докладваното от СЪДИЯТА административно наказателно дело № 312
по описа за 2020 год. за да се
произнесе взе предвид следното:
Обжалвано
е наказателно постановление № 1759 от 01. 06. 2017 година на Началника на РУП
на МВР град С.
В
жалбата си Т.К.А. твърди, че не е доволен от обжалваното наказателно
постановление /НП/, с което е наказан с глоба от 100 лева за нарушение по чл.
80 точка 5 от Закона за българските лични документи. Моли за отмяна на НП или
намаляване на глобата на минимума.
За
РУП на МВР гр. С., редовно призовано, представител
не се явява и не взема становище по жалбата.
Съдът
като прецени изложеното в жалбата, наказателното постановление предмет на
жалбата и събраните по делото доказателства прие следното:
Жалбата
е допустима, като подадена в законоустановения за обжалване на НП срок срещу
подлежащо на обжалване наказателно постановление.
По
същество съдът прие следното:
С
обжалваното наказателно постановление Т.К.А. с ЕГН ********** е наказан с глоба
от 100 лева за нарушение по чл. 80 точка 5 от Закона за българските лични
документи, за това че на 27. 05. 2017 година около 22 часа и 10 мин. в град С.,
на улица „Никола Корчев“ не е представил лична карта или друг личен документ с
който да удостовери своята самоличност, с което е нарушил чл. 6 от Закона за
българските лични документи.
От
показанията на разпитания по делото свидетел С.К.Б. актосъставител, съдът
приема за установено следното:
На
дата 27.05.2017 година, около 22, 10 часа свидетелят по делото К.С.Б. служител
на РУП на МВР гр. С. били дежурен по
график и спрял за проверка жалбоподателя Т.К.А., на когото поискал лична карта
или друг документ за самоличност, но същият не представил никакви документи, с
които да установи самоличността си. Жалбодателят бил заведен в сградата на
полицията, където била установена самоличността му и му бил съставен акт за
нарушение на чл. 6 от Закона за българските лични документи /ЗБЛД/, тъй като не
представил на контролните органи документ за самоличност, който бил подписан от
него без възражения. Въз основа на акта било издадено и обжалваното наказателно
постановление /НП/, с което на жалбодателя на основание чл. 80 т. 5 от ЗБЛД му
е наложено административно наказание глоба в размер на 100 лева.
От
показанията на разпитания по делото свидетел полицай К.С.Б. се установява по
несъмнен и безспорен начин изложената и възприета от съда фактическа
обстановка. Безспорно се установява, че на жалбоподателя е поискана от
компетентен орган – полицейски служител лична карта или друг документ за
самоличност но Т.К.А. жалбоподател по
делото не представил никакви документи, с които да установи самоличността си,
поради което му бил съставен акт за нарушение на чл. 6 от ЗБЛД, тъй като не
представил на контролните органи документ за самоличност, който бил подписан от
него без възражения. Съдът приема за обективни и кредитира показанията на
разпитания по делото свидетел актосъставител, тъй като същият е очевидец
непосредствено възприел нарушението предмет на АУАН и НП.
С
оглед изложената и възприета фактическа обстановка съдът приема, че
жалбодателят е осъществил от обективна и субективна страна вмененото му
нарушение-съставомерно по чл. 80 т. 5 от ЗБЛД, тъй като по делото безспорно се
установи, че на посочената в акта и НП дата и час на улица "Никола Корчев“
в гр. С., при извършена проверка от компетентно
длъжностно лице – дежурен полицай в РУ на МВР С. не е представил никакъв
документ за самоличност, поради което правилно и законосъобразно е бил
санкциониран по този текст с налагане на административно наказание. В същото
време съдът намери, че за постигане на целите на административното наказание
една минимална глоба от 50 лева е достатъчна.
Наказващият орган не е съобразил в пълна степен разпоредбата на чл. 27
от ЗАНН като е определил предвиденото наказание за нарушението над минималния
размер, предвиден в закона, а именно глоба в размер на 100 лева. При преценка
на всички обстоятелства по делото-липсата на данни за други нарушения по ЗБЛД
до този момент, имотното състояние на жалбоподателя, съдът намира, че
наказанието му следва да се определи в минималния размер предвиден в закона, а
именно глоба в размер на 50 лева, като по този начин наказанието безспорно ще
бъде съобразено с извършеното от жалбоподателя нарушение, с неговата обществена
опасност и ще е в предвидените от закона граници в минимален размер в какъвто
смисъл следва да бъде изменено и обжалваното наказателно постановление.
В
останалата му част НП следва да се потвърди като законосъобразно.
Водим
от горното и на основание чл. 63 от ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ИЗМЕНЯ
наказателно постановление № 1759 от 01. 06. 2017 година на Началника на РУП на
МВР гр. С., с което на Т.К.А. с ЕГН**********,
на основание чл. 80 т. 5 от Закона за българските лични документи /ЗБЛД/ е наложено
административно наказание глоба в размер на 100 /сто/ лева, като НАМАЛЯВА
глобата от 100 лева на 50 /петдесет/ лева и потвърждава НП в останалата му
част.
Решението
подлежи на касационно обжалване пред Административен съд София област в
14-дневен срок от съобщението за изготвянето му.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: