Номер 26429.10.2020 г.Град Велико Търново
Апелативен съд – Велико ТърновоПърви граждански и търговски състав
На 29.10.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:ЯНКО ЯНЕВ
Членове:ДАНИЕЛА ДЕЛИСЪБЕВА
ДИМИТРИНКА ГАЙНОВА
като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА ДЕЛИСЪБЕВА Въззивно частно
гражданско дело № 20204000500243 по описа за 2020 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по чл.262 ал.2 т.2 във връзка с чл.278 ал.4 от ГПК.
Образувано е по подадена въззивна частна жалба от В. Н. Н. от с.Българене, Община
Левски против разпореждането от 26.06.2020г., постановено по в.гр.д. №706/2019г., на
Окръжен съд-Русе, с което е върната въззивната частна жалба вх.№ 3219/02.04.2020г. на В.
Н. Н. против определение №782 от 11.03.2020г. по същото дело, с което е върната
касационната жалба вх.№ 381/14.01.2020г. против решение №455 от 26.11.2019г.,
постановено по в.гр.д. №706/2019г., по описа на Окръжен съд-Русе.
Жалбоподателят моли Апелативният съд да отмени обжалваното разпореждане и да
върне делото на Окръжния съд за администриране на жалбата.
Като разгледа частната жалба и взе предвид данните по делото Апелативният съд
приема за установено следното:
Частната жалба е допустима. Разгледана по същество е неоснователна.
В.гр.д. №706/2019г. на Русенския окръжен съд е образувано въз основа на въззивна
жалба, подадена от В. Н. против решението от 08.02.2019г., постановено по гр.д. №
6781/2018г., на Районен съд-Плевен, с което е осъден на основание чл.45 ЗЗД ответникът В.
Н. да заплати на ЧСИ Ц. Н., от района на Плевенския окръжен съд, сумата от 7 000 лева,
обезщетение за неимуществени вреди, заедно със законната лихва от 05.06.2018г. до
окончателното й изплащане. С въззивното решение №455 от 26.11.2019г. по в.гр.д. №
706/2019г. Окръжен съд-Русе е отменил частично първоинстанционното решение и е
намалил обезщетението за неимуществени вреди на сумата 500 лева. Намалил е дължимите
разноски, които Н. да заплати на Н. от 840 лева на 60 лева. Намалил е държавната такса,
1
дължима от В. Н. на 50 лева, която да се внесе по сметката на Районен съд-Плевен.
Против решението на Русенския окръжен съд е подадена касационна жалба от В. Н.
вх.№381 от 14.01.2020г.
С определение №170 от 15.01.2020г. Окръжният съд е оставил същата без движение за
отстраняване в едноседмичен срок на следните нередовности: 1. приподписване на
касационната жалба от адвокат, с пълномощно за това процесуално действие, 2.изложение
на касационните основания и 3.представяне на препис за връчване на насрещната страна.
Определението е съобщено на жалбоподателя на 03.02.2020г.
Тъй като нередовностите не са били отстранени, с определение №781 от 11.03.2020г.
съдията докладчик при Русенския окръжен съд връща касационната жалба на подателя й.
Постъпва частна жалба вх.№3219/02.04.2020г., подадена от В. Н..
С разпореждане от 19.05.2020г. същата е оставена без движение за отстраняване на
нередовности, а именно за да посочи жалбоподателят кой съдебен акт обжалва и за да
формулира надлежно искане. Даден е едноседмичен срок за отстраняване на подробно и
конкретно посочените нередовности.
Разпореждането е съобщено на жалбоподателя на 11.06.2020г.
С разпореждане № 1587/26.06.2020г. Окръжен съд-Русе връща частната жалба на
жалбоподателя В. Н., поради това че не са отстранени нередовностите в срок.
Подадена е частна жалба против това разпореждане, по която е образувано
настоящото въззивно частно гражданско производство.
При приетите за установени факти Апелативният съд стига до следните правни
изводи.
Обжалваното разпореждане е валидно, допустимо и правилно.
Частната жалба против връщането на касационната жалба е нередовна и
нередовностите не са отстранени от жалбоподателя в срока и досега, при положение че са
били посочени подробно и конкретно от съда и на жалбоподателя са дадени указания да ги
отстрани, даден е срок за това и жалбоподателят е предупреден, че частната жалба ще бъде
върната, ако нередовностите не бъдат отстранени в срок. Правилно Окръжният съд е
приложил разпоредбата на чл.262 ал.2 т.2 ГПК, каквато хипотеза е налице в случая и тъй
като частната жалба е нередовна и нередовностите не са отстранени, правилно Окръжният
съд е върнал същата на подателя й.
Като правилно обжалваното разпореждане следва да бъде потвърдено.
2
Жалбоподателят е освободен от внасяне на държавна такса, в производство по чл.83
ал.2 ГПК, инициирано по негова молба.
Водим от изложеното Апелативният съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА разпореждането от 26.06.2020г., постановено по в.гр.д. №706/2019г., на
Окръжен съд-Русе, с което е върната въззивната частна жалба вх.№ 3219/02.04.2020г. на В.
Н. Н. от с.Българене, Община Левски против разпореждане №782 от 11.03.2020г. по същото
дело, с което Русенският окръжен съд е върнал касационната жалба вх.№ 381/14.01.2020г.
против решение №455 от 26.11.2019г. по в.гр.д. № 706/2019г. на същия съд.
Определението може да се обжалва пред Върховния касационен съд в едноседмичен
срок от връчването му на страната, с частна жалба.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3