ПРОТОКОЛ
№ 13
гр. Перник , 21.06.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в публично заседание на двадесет и първи
юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:РЕНИ П. КОВАЧКА
при участието на секретаря ЕМИЛИЯ Г. ПАВЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от РЕНИ П. КОВАЧКА Търговско дело
№ 20211700900011 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За “Пи Ес Пи”ЕАД се явява адв. С..
За “Нивел Строй” ЕООД се явява ЮК Д. П., съгласно пълномощно от *** г.,
представено в днешното съдебно заседание.
Адв. С. – да се даде ход на делото.
ЮК П. – да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. С. – с ответника постигнахме спогодба по част от предмета на спора, като
се споразумяхме за плащане на сумата от 39 500 лв., като за останалата част се
споразумяхме да оттеглим исковата си претенция.
ЮК П. – действително се спорозумяхме с ищеца по отношение на част от
исковата претенция и моля да одобрите така постигнатото между нас споразумание.
Адв. С. – постигнатото между нас споразумение е в следния смисъл и правя
искане да го одобрите.
Споразумението е в следния смисъл:
Ответникът “Нивел Строй” ЕООД с ЕИК: ********* се задължава да заплати на
1
ищеца “Пи Ес Пи” ЕАД, с ЕИК: ********* сума в размер на 39 500 лв. в едноседмичен
срок, считано от датата на подписване на настоящата спогодба и одобрението и от
съда.
Ищецът “Пи Ес Пи” ЕАД, с ЕИК ********* се съгласява да получи от ответника
“Нивел Строй” ЕООД, с ЕИК: ********* сума в размер на 39 500 лв. в едноседмичен
срок, считано от датата на подписване на настоящата спогодба и одобрението и от съда
За разликата до пълния предявен размер на иска, а именно за сумата от 98 776.57
лв. ищецът прави оттегляне на иска.
Страните се съгласяват ответникът “Нивел Строй” ЕООД, с ЕИК: ********* да
заплати на ищеца “Пи Ес Пи” ЕАД с ЕИК: ********* част от платената държавна такса
в размер на 2 370.50 лв. и ½ от заплатеното адвокатско възнаграждение в размер на
2 150 лв., или разноски в общ размер на 4 520.50 лв., което задължение “Нивел Строй”
ЕООД с ЕИК: ********* се задължава да заплати на ищеца “Пи Ес Пи “ЕАД, с ЕИК:
********* в едноседмичен срок, считано от датата на подписване на настоящата
спогодба и одобрението и от съда.
Всички други разноски остават за страните, така както са ги направили.
Настоящата спогодба има значение за страните на влязло в сила решение на
съда.
ЮК П. – съгласен съм с така предложената от ищеца спогодба. Изрично съм
упълномощен да сключа такава в същия този смисъл.
СПОГОДИЛИ СЕ:
1..............................
/ за ищеца “Пи Ес Пи” ЕАД: адв. Е.С. – надлежно упълномощена с правото да
сключва спогодба по чл. 34, ал. 3, предложение 1 от ГПК/
2...............................
/ за ответника “Нивел Строй” ЕООД: Д. Й. П., с ЕГН: ********** на длъжност
2
юрисконсулт в “Нивел Строй” ЕООД надлежно упълномощен с правото да сключва
спогодба по чл. 34, ал.3, предложение 1 от ГПК, съгласно пълномощно от *** г./
Съдът намира, че така постигнатата спогодба по делото не противоречи на
закона и добрите нрави, поради което и на осн. чл. 234, ал. 1 от ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатата днес съдебна спогодба отразена в съставения съдебен
протокол подписан от съда и от страните.
Адв. С. – правя оттегляне на исковата претенция за сумата от 98 776.57 лв.
/сумата до пълния предявен размер на иска, извън сумата за която е постигната
спогодба/ и моля в тази част производството по делото да бъде прекратено.
Предвид направеното изявление от процесуалния представител на ищеца и на
основание чл. 232 от ГПК,
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по делото поради оттегляне на иска за сумата
98 776.57 лв.
Адв. С. – с оглед сключената между стратите спогодба за сумата от 39 500 лв.,
правя искане на основание чл. 78, ал. 9 от ГПК да бъде върната на представляваното от
мен дружество половината от внесената държавна такса, а именно такава възлизаща на
сумата в размер на 790 лв.
3
ЮК П. – предоставям на съда.
Съдът намира направеното от процесуалния представител на ищцовото
дружество искане за основателно, поради което и на осн. чл. 78, ал. 9 от ГПК
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Връща на ищцовото дружество “Пи Ес Пи” ЕАД, с ЕИК: ********* сумата от
790 лв., представляваща ½ от внесената и дължаща се държавна такса върху сумата от
39 500 лв., предмет на сключената между страните спогодба.
Породи постигнатата между страните съдебна спогодба и с оглед изчерпване на
спорния предмет, съдът намира, че производството по делото следва да бъде
прекратено и
ПРЕКРАТЯВА производството по т. д. № 11 по описа на Пернишки окръжен съд
за 2021 г.
Определението в частта му, в която е одобрена постигнатата между страните
спогодба не подлежи на обжалване, а в частта му с която е прекратено производството
по делото подлежи на обажлване в едноседмичен срок от днес пред САС.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.31 ч.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
Секретар: _______________________
4