ПРОТОКОЛ
№ 257
гр. Радомир, 18.07.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАДОМИР, І СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ИВЕТА П. ТАКОВА
СъдебниЮ. П. Д.
заседатели:В. С. В.
при участието на секретаря В. М. К.
и прокурора Г. П. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от ИВЕТА П. ТАКОВА Наказателно дело
от общ характер № 20241730200173 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
ОПРЕДЕЛИ:
РП - Перник, ТО - Р., редовно уведомена, изпраща представител прокурор Б..
Подсъдимият М. Р., редовно уведомен се явява лично и с адв.Б., назначена за
служебен процесуален представител с определение на съда от 16.07.2024 г.
Пострадалата А. Р., редовно уведомена се явява лично.
Подсъдимият: Получил съм преди повече от седем дни препис от обвинителния
акт и от разпореждането на съдията-докладчик за насрочване на делото. Уведомен съм за
провеждането на разпоредителното заседание днес и за въпросите, които ще се обсъждат в
него.
Адв.Б.: Своевременно съм уведомена за днешното разпоредително заседание и
въпросите, които ще бъдат разглеждани в него.
Пострадалата А. Р.: Получила съм своевременно от съда съобщение за насрочване
на разпоредителното заседание. Не желая да участвам в настоящото производството в
качеството си на частен обвинител или граждански ищец.
На осн. чл.274, ал.1 от НПК, съдът разясни на подсъдимият правото на отвод на
1
съдебния състав, секретаря и прокурора, както и останалите му процесуални права по ал.2 от
същата разпоредба и на чл.275, ал.1 от НПК.
Възражения, отводи и искания не се направиха.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв.Б.: Да се даде ход на делото.
Съдът след като констатира, че спрямо участниците в разпоредителното
заседание е изпълнена процедурата по чл.247в от НПК, намира, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото за разпоредително заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО за разпоредително заседание и за обсъждане на
въпросите по чл.248, ал.1 НПК.
Съдът сне самоличността на подсъдимия, както следва:
Подсъдимият М. С. Р., роден на 27.05.1964 г. в гр.Р., с постоянен адрес: гр.Р.,
ул.“Р.“ №., българин, български гражданин, с основно образование, женен, неосъждан
/реабилитиран/, пенсионер, с ЕГН:**********.
Съдът разясни на подсъдимия правата му по чл.55 от НПК, както и правото му да
участва в обсъждането на въпросите в разпоредителното заседание.
Подсъдимият Р.: Наясно съм с правата си в това производството и с въпросите,
които ще се обсъждат в разпоредителното заседание.
Съдът постави на обсъждане въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, а именно:
1. подсъдно ли е делото на съда;
2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;
3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемите, на пострадалите или на неговите наследници;
4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;
5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация;
6. взетите мерки за процесуална принуда;
7. искания за събиране на нови доказателства;
8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.
Прокурорът: Г-жо Съдия, уважаеми съдебни заседатели считам, че на осн. чл.35,
ал.1 от НПК и чл.36, ал.1 от НПК, делото е подсъдно на РС - Радомир. Няма основания за
прекратяване или спиране на производството. На ДП не е допуснато отстранимо съществено
2
нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване процесуалните права на
подсъдимия и на пострадалата. Не са налице основания за разглеждане на делото по
особените правила. Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице,
преводач или преводач на български жестов език и на извършване на съдебни следствения
действия по делегация. По отношение на подсъдимия е взета правилно мярка за
неотклонение „Подписка“ и не са налице предпоставки за изменението. Нямам искания за
събиране на нови доказателства. Има основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила, а именно, по реда на глава 29 от НПК, поради постигане на
споразумение между РП-П., ТО-Р., подсъдимия и защитника на същия.
Адв.Б.: По въпросите подлежащи на обсъждане в разпоредително заседание,
нямам бележки и възражения от т.1 до т.8. По т.3 считам, че не е допуснато съществено
нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване процесуалните ми права.
Нямам доказателствени искания. Относно насрочване на съдебно заседание по т.8 заявявам,
че желаем с моя доверител делото да продължи по реда на особените правила, а именно, по
реда на Глава 29 НПК. Подписали сме споразумение с РП-П., ТО-Р..
Предвид изразеното становище на РП-Перник, ТО-Радомир и адвокат-защитника
на подсъдимия по посочените от т.1 до т.8 на разпоредбата на чл.248, ал.1 от НПК въпроси и
след служебна проверка на същите, съдът констатира следното:
По т.3 на чл.248, ал.1 от НПК не е налице допуснато на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Делото е подсъдно на Районен съд
гр.Р., не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
Не са налице основание за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия, или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебно-следствени действия по делегация. Няма искания за
събиране на нови доказателства, както и искания за изменение на взетите мерки за
процесуална принуда.
Предвид представеното в днешното разпоредително заседание постигнато
споразумение между РП – П., ТО-Р., адвокат-защитника на подсъдимия и подсъдимия М. С.
Р. по реда на чл.381 и сл. от НПК, съдът намира, че са налице предпоставките на чл.252, ал.1
от НПК, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
Внася делото за разглеждане в открито съдебно заседание по реда на Глава 29 от
НПК.
Прокурорът: Да се даде ход на делото за откритото съдебно заседание по реда на
глава 29 от НПК.
Адв.Б.: Да се даде ход на делото по реда на Глава 29 от НПК.
3
Съдът
ОПРЕДЕЛИ
Дава ход на делото в открито съдебно заседание по реда на Глава 29 от НПК.
Прокурорът: Постигнали сме споразумение по отношение на наказанието, което
следва да бъде наложено и в тази връзка ще Ви моля да одобрите същото.
Адв.Б.: Постигнали сме споразумение и моля да го одобрите.
Съдът докладва постъпилото споразумение чрез устното му прочитане.
Съдът пристъпи към разпит на подсъдимия, със снета по делото самоличност.
Подсъдимият: Разбирам обвинението, признавам се за виновен, разбирам
последиците от споразумението, съгласен съм с тях и доброволно съм подписал
споразумението.
С оглед изявленията на страните и след като намери, че са налице основанията
на чл.382, ал.6 от НПК в съдебния протокол съдът намира, че следва да се впише като
окончателен вариант представеното споразумение и на същото основание, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ВПИСВА като окончателен вариант постигнатото между страните споразумение
в следния смисъл:
I. Подсъдимият М. С. Р., роден на 27.05.1964 г. в гр.Р., адрес гр.Р., ул.„Р.“ № .,
българин, български гражданин, женен, пенсионер, с основно образование, неосъждан
/реабилитиран/, ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН в това, че:
На 19.02.2024 г., в гр.Р., ул.„Р.“ № ., в условията на домашно насилие, нанесъл удар с
ръка в областта на лявата ръка на съпругата си А. М. Р., с което й причинил средна телесна
повреда, изразяваща се в счупване на лявата лъчева кост, довело до трайно затруднение на
движението на левия й горен крайник за период от време около 2,5 – 3 месеца -
престъпление по чл.131, ал.1, т.5а, вр. чл.129, ал.2 НК.
Деянието е осъществено при форма на вината - пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал.
2 НК.
II. Страните се съгласяват на подсъдимия М. С. Р., ЕГН ********** да бъде наложено
наказание при условията на чл. 55 НК.
Предвид горното, страните се съгласяват на подсъдимия да бъде наложено наказание,
както следва:
На основание чл. 131, ал. 1, т. 5а вр. чл. 129, ал. 2 вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 НК, на подсъдимия да
бъде наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА И ТРИ
МЕСЕЦА, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 НК да бъде отложено за срок от
ТРИ ГОДИНИ;
III. Имуществени вреди от престъплението – няма.
4
IV. Веществени доказателства – няма.
V. Разноски по делото, които са в размер на 335,88 лева, следва да бъдат заплатени от
подсъдимия по сметка на ОДМВР-Перник.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
1.Прокурор: ………………….. 2……………………………….
/Г. Б./ /адв.Бл.Б./
3…………………….
/подс.М. Р./
Прокурорът: Моля да одобрите така постигнатото споразумение, тъй като
същото не противоречи на закона и морала и прекратите наказателното производство.
Адв.Б.: Моля да одобрите споразумението и да прекратите производството по
делото.
Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение не
противоречи на закона и морала, поради което и на основание чл.382, ал.7 от НПК, същото
следва да бъде одобрено, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение в смисъла, изложен по-
горе.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
5
СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
ЗАСЕДАНИЕТО се закри в 10.30 ч.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6