|
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 405 ал. 6 от ГПК.
По ч. гр. д. № 193/2013 г. по описа на Окръжен съд- Кърджали, е постъпила е молба от адв. М. Караманолова, пълномощник на Апти Алан от Република Полша, назначена с Решение от 10.05.2013 г. на НБПП, гр. София. Иска се с молбата да бъде издаден изпълнителен лист за допуснатото изпълнение на съдебен акт на Районен съд в Мушина III Отдел за семейни и непълнолетни, Република Полша, с който ответникът Хасан Джеват Апти от гр. Кърджали, е осъден да заплаща месечна издръжка на малолетния Апти Алан в размер на 450 злоти месечно, считано от 07.09.2011 г., ведно със законните лихви в случай на неизпълнение на срока на плащанията за издръжка. Сочи се, че изпълнителния лист е необходим за образуване на изпълнително производство.
Съдът, за да се произнесе, взе предвид следното:
Разпоредбите на чл. 404 т. 2 и 3 от ГПК и на чл. 405 ал. 4 от ГПК предвиждат като изпълнително основание решенията на чуждестранните съдилища, които подлежат на изпълнение и по които е допуснато изпълнение на територията на Република България.
Видно от данните по делото, с влязло в сила разпореждане № 553/09.07.2013 г., постановено по ч. гр. д. № 193/2013 г. по описа на Кърджалийския окръжен съд, е допуснато изпълнение на акт, издаден от Районен съд в Мушина III Отдел за семейни и непълнолетни, Република Полша- присъда в името на Република Полша с № ІІІ RC 101/11 от 28.02.2012 г., подлежаща на изпълнение от 28.02.2012 г., с която ответникът Хасан Джеват Апти, гражданин на Република България, с постоянен адрес гр. Кърджали, ул. „Георгица Карастоянова” № 39, роден на 12.04.1988 г., с личен № **********, е осъден да заплаща месечна издръжка на малолетния Апти Алан в размер на 450 злоти месечно, считано от 07.09.2011 г., платима предварително в ръцете на законната представителка Каролина Тварог до 10- то число на всеки следващ месец, със законните лихви в случай на неизпълнение на срока за плащанията за издръжка; с аванс в ръцете на майката всеки месец до 10 ден от месеца, със законен процент в случай на неустойка. Или, налице е акт на чуждестранен съд, по който е допуснато изпълнение на територията на Република България и решението по допускане на изпълнението е влязло в сила. Това удостоверява подлежащо на изпълнение вземане срещу длъжника и подлежи на принудително изпълнение, поради което следва да се издаде в полза на молителя изпълнителен лист за присъдените с решението суми.
На основание чл. 78 ал. 6 от ГПК във вр. с чл. 83 ал. 1 т. 2 от ГПК длъжникът Хасан Джеват Апти следва да бъде осъден да заплати по сметка на Окръжен съд- Кърджали държавна такса за производството по чл. 11 от Тарифата за ДТ, които се събират от съдилищата по ГПК, в размер на 5 лв.
Ето защо и на основание чл. 406 от ГПК във вр. с чл. 405 ал. 4 от ГПК, окръжният съд
Р А З П О Р Е Д И:
ДА СЕ ИЗДАДЕизпълнителен лист в полза на Апти Алан, чрез неговата майка и законна представителка Каролина Тварог, представляван от адв. Милена Караманолова от АК- Кърджали, назначена с решение № 13-0780/10.05.2013 г. на НБПП за предоставяне на правна помощ на малолетния Апти Алан от Република Полша, против Хасан Джеват Апти, гражданин на Република България, с постоянен адрес гр. Кърджали, ул. „Георгица Карастоянова” № 39, роден на 12.04.1988 г., с личен № **********, който е осъден да заплаща месечна издръжка на малолетния Апти Алан в размер на 450 злоти месечно, считано от 07.09.2011 г., платима предварително в ръцете на законната представителка Каролина Тварог до 10- то число на всеки следващ месец, със законните лихви в случай на неизпълнение на срока за плащанията за издръжка; с аванс в ръцете на майката всеки месец до 10 ден от месеца, със законен процент в случай на неустойка.
ОСЪЖДА Хасан Джеват Апти, гражданин на Република България, с постоянен адрес гр. Кърджали, ул. „Георгица Карастоянова” № 39, роден на 12.04.1988 г., с личен № **********, да заплати по сметка на Окръжен съд-Кърджали държавна такса за производството по чл. 11 от Тарифата за ДТ, които се събират от съдилищата по ГПК, в размер на 5 лв.
Разпореждането подлежи на въззивно обжалване пред Софийски апелативен съд в двуседмичен срок, който за молителя тече от връчването на разпореждането, а за ответника- от връчването на поканата за доброволно изпълнение.
Председател: