Р Е Ш
Е Н И Е
№ 46
26.09.2018г., гр. Дряново
В ИМЕТО НА НАРОДА
Дряновският районен съд в публично заседание на 27.08.2018г.,
в състав :
РАЙОНЕН
СЪДИЯ : МАРИЕТА СПАСОВА,
при секретаря Кремена
Димитрова, като разгледа докладваното от съдията АНД № 96/ 2018г. по описа на
съда, за да се произнесе взе предвид следното :
Постъпила е
жалба от В.Н.К. *** против наказателно постановление (НП) № 49/ 13.03.2018 год.
на Началника на РУ Дряново, с което му е наложено наказание глоба в размер на 100
лв. на основание чл.218б от НК. В жалбата се сочи, че не е извършил цитираното
в акта за установяване на административно нарушение (АУАН) и НП нарушеине.
Нарушен е ЗАНН при съставяне на акта и издаване на НП. Моли съда да отмени
обжалваното НП като неправилно и незаконосъобразно.
В съдебно
заседание на 18.06.2018г. процесуалния представител на жалбоподателя адвокат Р.И.
*** излага допълнителни аргументи, че в АУАН и НП неправилно е посочена
разпоредбата, която е нарушение – чл. 218б от НК. В случая, основната
разпоредба, която е следвало да бъде посочена е чл. 207, ал. 1 от НК. На
следващо място посочва, че телефонът, намерен от жалбоподателя, е бил в кошчето
за боклук в тоалетната, поради което същият го е почистил и го е оставил вкъщи.
Посочва, че от субективна страна деянието няма как да е съставомерно по чл.
207, ал. 1 от НК, тъй като жалбоподателят не е съзнавал, че е намерил чужда вещ
и в законовия срок не я е предал на властите или на собственика. Твърди, че ако
стойността на вещта е действително 50 или 100 лв. следва да се приложи чл. 9,
ал. 2 от НК. Поради което моли съда да отмени обжалваното НП поради липса на
умисъл. Алтернативно съдът да приеме, че е налице хипотезата на чл. 9, ал. 2 от НК за маловажност на деянието. В съдебно заседание на 27.08.2018г. поддържа
изразеното становище по делото.
Ответната
страна РУ
Дряново, редовно призовани, не изпращат представител и не вземат становище по
депозираната жалба.
По делото се събраха
писмени и гласни доказателства. От съвкупната им преценка съдът намира за
установено следното от фактическа и правна страна:
На 02.02.2017 г. в РУ Дряново е получен сигнал от И.И. от гр. Дряново, че
на 29.01.2017г. е посетил парк хотел “Дряново”, като при прибирането си вкъщи е
установил липсата на собствения си мобилен телефон “***” на стойност 130,82 лв.
От проведените действия по разследването и снетите писмени обяснения св.
Р. Г. *** установил, че жалбоподателя К. е намерил телефона в тоалетната на
заведението. Взел го е, съхранявал го е в дома си, като след отокол месец го е
дал на св. Г.С. ***, който от своя страна го е дал на сина си П. С. да го
ползва. На 13.02.2018г. с протокол за доброволно предаване П. С. ***, след
което същият е възстановен на собственика си.
По делото е представена справка за съдимост на жалбоподателя, от която е
видно, че същият е неосъждан. Представена е фактура от 26.09.2016г., видно от
която на посочената дата И.И. е закупил от Виваком мобилен телефон *** за
сумата 130,82 лв.
На 13.02.2018г. св. Г. съставил акт за установяване на административно
нарушение против жалбоподателя, за това, че на 29.01.2017г., около 18,30 ч. в
гр. Дряново, в Парк – хотел “Дряново”, ул. Бачо Киро е намерил чужда движима
вещ – мобилен телефон “***”,
модел ***, като в продължение на повече от седмица не е съобщил на собственика,
на властта или на този, който го е изгубил. Стойност 130,82 лв. По случая в РУ
Дряново е заведена преписка № 258000-229/ 17г. Като нарушение е посочена
разпоредбата на чл. 218б, ал. 1, вр. чл. 207, ал. 1 от НК.
Въз основа на съставения акт началника на РУ Дряново издал обжалваното НП
№ 49/ 13.03.2018г., с което за нарушение по чл. 218б, ал. 1, вр. чл. 207, ал. 1
от НК на жалбоподателя на основание чл. 218б, ал. 1 от НК е наложено
административно наказание глоба в размер на 100 лв.
НП
е получено от жалбоподателя на 26.04.2018г. Жалбата е депозирана пред РУ Дряново
на 30.04.2018г., видно от поставения входящ номер.
При така установеното от
фактическа страна, съдът достига до следните правни изводи:
Жалбата е допустима.
Подадена е от надлежно лице (посочено в атакуваното НП като нарушител), в
установения от закона 7-дневен срок от връчване на НП и до надлежния съд по
местоизвършване на твърдяното нарушение.
По същество е неоснователна.
При извършената служебна
проверка съдът констатира, че АУАН и НП са съставени в сроковете по чл. 34, ал.
1 и ал. 3 ЗАНН при спазване на предвидената в закона процедура. При съставяне
на АУАН и издаване на НП не са допуснати съществени нарушения на административно
производствените правила и материалния закон, които да налагат отмяната на НП
като незаконосъобразно. Описаното в НП нарушение съответства изцяло с
посоченото в АУАН, като е посочена правната квалификация на нарушението, както
и приложимата според административно наказващия орган санкционна норма. Актът е
съставен от компетентен актосъставител, спазени са изискванията на чл. 42 ЗАНН,
подписан е и е надлежно връчен на жалбоподателя.
Обжалваното НП е издадено
от компетентен орган, като са спазени са изискванията на чл. 57 и 58 от ЗАНН,
правната квалификация на деянието е правилно определена. Констатираното
административно нарушение е описано подробно, като са посочени законните
разпоредби, които са нарушени. Неоснователно е възражението на процесуалния
представител на жалбоподателя, че в акта и НП е посочена единствено
разпоредбата на чл. 218б от НК. Както актосъставителят, така и
административнонаказващият орган са квалифицирали правилно нарушението по чл.
218б, ал. 1, вр. чл. 207, ал. 1 от НК.
Относно твърдяното нарушение съдът
намира, че от събраните по делото доказателства безспорно се установи
извършеното нарушение. Описаната в акта и НП фактическа обстановка по
същество не се оспорва от жалбоподателя, не се оспорва факта на извършване на
деянието, като единственото се твърди, че жалбоподателят не е съзнавал, че
телефонът е изгубен, а мислел, че е изхвърлен. Действително по делото се
установи от обясненията на жалбоподателя и приложената преписка на РУ Дряново,
че на 29.01.2017г. същият е намерил процесния телефон в тоалетната на Парк
хотел Дряново. Не се събраха доказателства, които да потвърждават защитната
теза на жалбоподателя, че същият е бил в кошчето на помещението. В обясненията
си пред служител а РУ Дряново (л. 9 от делото) единствено е посочил, че е
намерил телефона в тоалетната на ресторант “Милкана”. При това положение същият
е следвало да положи необходимите усИ.да се увери, че собственикът се е
дезинтересирал от телефонния апарат, още повече, че в същия е имало и поставена
СИМ карта. Жалбоподателят не е положил дължимата грижа да активира СИМ картата
и да се свърже със собственика или да съобщи на служителите в хотела или на
властите за намерения телефон.
На
жалбоподателя е наложено административно наказание за извършено от него деяние
по чл. 207, ал. 1 от НК. Деянието е осъществено и от субективна страна, тъй
като нарушителят е съзнавал, че вещта е чужда, но вместо това я взел и в
продължение на повече от седем дни е бездействал, като не е съобщил за това на
собственика или на властта или на този, който я е загубил.
Стойността на изгубената вещ е 130,82 лева, под две минимални работни
заплати за страната към дата 29.01.2017г., върната е на пострадалия,
жалбоподателя не е осъждан и по отношение на него не са налице условията на чл.
218б, ал. 2 от НК. Поради което след получаване на преписката
административнонаказващият орган правилно е наложил на жалбоподателя наказание
по реда на чл. 218б от НК. Същото е в предвидения минимален размер, поради
което не са налице предпоставки за изменението или отмяната му.
В настоящият случай съдът не намира основание за
приложението на чл. 28 от ЗАНН, тъй като чл. 28 от ЗАНН урежда маловажни случаи
на административни нарушения, а в процесния случай се касае за извършено престъпление,
което с оглед незначителността на вредните последици се санкционира по
административен ред. По изложените съображения не са налице предпоставки за
приложението на чл. 9, ал. 2 от НК. С прилагането на чл. 218б, ал. 1 от НК
административнонаказващият орган е изпълнил целта на закона. Като окончателен
се налага извода, че обжалваното НП следва да бъде потвърдено.
Воден от
гореизложеното, съдът
Р Е
Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление № 49/ 13.03.2018 г. на
Началника на РУ Дряново, с което на В.Н.К., ЕГН **********,*** е наложено наказание
глоба в размер на 100 (сто) лв. на основание чл. 218б от НК, като ПРАВИЛНО и
ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
Решението
може да се обжалва пред Габровския административен съд в 14-дневен срок от съобщаването му на
страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: