Решение по дело №5063/2021 на Районен съд - Плевен

Номер на акта: 461
Дата: 31 март 2022 г. (в сила от 31 март 2022 г.)
Съдия: Милена Светлозарова Томова
Дело: 20214430105063
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 4 август 2021 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 461
гр. Плевен, 31.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, IV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и осми март през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Милена Св. Томова
при участието на секретаря АНЕТА ХР. ЙОТОВА
като разгледа докладваното от Милена Св. Томова Гражданско дело №
20214430105063 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното :
Производството е по иск с правно основание чл.500, ал.1, т.3 от КЗ.
В Плевенският районен съд е постъпила искова молба от ***, ЕИК ***
със седалище и адрес на управление в ***, представлявано от *** и *** -
изпълнителни директори, чрез юрисконсулт *** против ЕМ. В. Ц. с ЕГН
********** и адрес: ***, в която се твърди, че на *** в *** било реализирано
ПТП между л.а. *** с ДК№ ***, управляван от ответника ЕМ. В. Ц., и л.а.
***, управляван от ***. Съгласно протокол за ПТП №***, съставен на *** от
***, водачът на л.а. *** бил нарушил правилата за движение по пътищата и
виновно нанесъл имуществени вреди на л.а. ***, поради което му бил
съставен акт за установяване на административно нарушение №***/***
Причина за настъпване на застрахователното събитие се състояла в това, че
л.а. *** с ДК№ *** поради движение с несъобразена скорост изгубил контрол
на пътя, навлязъл в лентата за насрещно движение и удрил паркиралия л.а.
***.
Твърди се още, че *** било сключило със собственика на л.а. *** с
ДК№ ***, при управлението на който било причинено увреждането,
задължителна застраховка ***, свързана с притежаването и използването на
1
МПС - полица №***, валидна от 08.01.2020г. до 08.01.2021 г. Съгласно
Кодекса за застраховането, застраховката покривала гражданската
отговорност на водача ЕМ. В. Ц. - ответник по делото, за причинените от него
вреди на трети лица.
Излага се, че ползвайки се от сключената застраховка *** на
делинквента, увреденото лице подало искане при ищеца за изплащане на
обезщетението. По образуваната щета № *** от *** било изплатено
обезщетението по регресната претенция в размер на 237,38 лева.
Навеждат се доводи за наличие на основания по чл. 500, ал. 1, т. 3 от
Кодекса за застраховането.
Като следствие от изложеното се отправя искане за постановяване на
решение, с което да бъде осъден ответника да заплати на ищеца сумата от
237,38 лева, представляваща изплатено застрахователно обезщетение, ведно
със законната лихва върху сумата, считано от датата на завеждане на исковата
молба до окончателното плащане. Претендират се и направените по делото
разноски.
В законовия срок по чл.131 ГПК не е постъпил писмен отговор от
ответника.
Ищецът *** е направил искане за постановяване на неприсъствено
решение.
Съдът констатира, че на ответника ЕМ. В. Ц. с ЕГН ********** са
редовно връчени преписи от исковата молба и доказателствата, но не е
постъпил в срок писмен отговор на исковата молба. Ответникът не се явява и
не се представлява от упълномощен процесуален представител в о.с.з., за
което е редовно призован. Не е направил и искане делото да се разглежда в
отсъствие на негов представляващ.
Като взе предвид горното, съдът намира, че са налице предпоставките
по чл.238, ал.1 от ГПК.
Съдът констатира, че на страните са указани последиците от неспазване
сроковете за размяна на книжа и от неявяването им съдебно заседание, както
и че предявеният иск, предмет на делото е вероятно основателен с оглед на
посочените в исковата молба обстоятелства и представените писмени
доказателства. Поради това, съдът намира, че са налице и предпоставките на
2
чл.239, ал.1 от ГПК.
Предвид горното следва да бъде постановено неприсъствено решение, с
което се уважи исковата претенция.
С оглед изхода на спора и на основание чл.78, ал.1 от ГПК ответника
следва да бъде осъден да заплати на ищеца направените по делото разноски в
размер на 50лв. и за юрисконсултско възнаграждение в размер на 100лв.,
определено по правилото на чл.78, ал.8 от ГПК, във вр. с чл.25, ал.1 от НПП.
Воден от горното и на основание чл.239 от ГПК, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА на основание чл. 500, ал.1, т.3 от КЗ ЕМ. В. Ц. с ЕГН
**********, от ***, да ЗАПЛАТИ в полза на ***, ЕИК *** със седалище и
адрес на управление в ***, сумата от 237,38лв., представляваща изплатено
застрахователно обезщетение по застрахователна полица №*** и щета № ***
от *** ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 04.08.2021г.
до окончателното изплащане.
ОСЪЖДА на основание чл.78 ал.1 от ГПК ЕМ. В. Ц. с ЕГН
**********, да ЗАПЛАТИ в полза *** с ЕИК ***, сумата от 150 лв.,
представляваща деловодни разноски за държавна такса и юрисконсултско
възнаграждение.
Банкова сметка, по която сумите могат да бъдат платени: IBAN: ***.
Решението се постановява при наличие на предпоставките по чл.238 и
чл.239 от ГПК.
Решението не подлежи на обжалване.
Да се връчи неприсъственото решение на страната, срещу която е
постановено, като й се укаже наличието на възможност за отмяна на
постановения съдебен акт по чл. 240 от ГПК.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
3