№ 26846
гр. София, 20.06.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 77 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:МАРИЯ СТ. ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ СТ. ДИМИТРОВА Гражданско дело
№ 20251110105442 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Ищецът е направил искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане като
помагач на „Далсия“ ООД, като обосновава правния си интерес с
обстоятелството, че това лице е длъжно да извърши дяловото разпределение
за процесния имот и в случай на неточно изпълнение на това задължение ще
възникне вземане за обезвреда. Направеното искане е основателно и следва да
бъде уважено.
Следва да бъде задължено ТЛП да представи посочените в исковата
молба документи, касаещи отчитането и разпределението на топлинната
енергия в процесния имот през исковия период.
Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими,
необходими и допустими, поради което съдът счита, че са налице
процесуалните предпоставки за приемането им.
Съдът ще се произнесе по направените от ищеца искания за назначаване
на СТЕ и ССчЕ в първото по делото открито съдебно заседание с оглед
процесуалното поведение на ответника.
Страните следва да се поканят към постигане на спогодба за доброволно
уреждане на спора между тях.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждането му
в открито съдебно заседание.
По тези съображения и на основание 146 ГПК, настоящият състав на
Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА, на основание чл. 219 ГПК като трето лице-помагач
на страната на ищеца „ДАЛСИЯ“ ООД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление: гр. *******, бул. „Братя Бъкстон“ № 85,
1
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК третото лице помагач в
едноседмичен срок от съобщението да представи по делото заверени преписи
за посочените в исковата молба намиращи се у него документи, касаещи
отчитането и разпределението на топлинната енергия в процесния имот за
процесния период.
ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства под опис.
ОТЛАГА ПРОИЗНАСЯНЕТО по направените от ищеца искания за
назначаване на СТЕ и ССчЕ до първото по делото открито съдебно заседание.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 14.10.2025 г. от 10:45 часа,
за когато страните да бъдат своевременно и надлежно призовани.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните. ДА СЕ
ИЗПРАТЯТ ПРЕПИСИ от исковата молба и приложенията към нея на
конституиранoто трето лице помагач.
СЪСТАВЯ на основание чл. 140, ал. 3 ГПК проект за доклад както
следва:
Предявени са от ищеца „Топлофикация София” ЕАД срещу ответника
Д. А. К. искове с правно основание чл. 59 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД заплащане
на сумата от 260,51 лв., представляваща цена на доставена от дружеството
топлинна енергия за топлоснабден имот, находящ се на адрес гр. *******,
общ. *******, ул. ******** № ***, вх. ***, партер, магазин № **, аб. №
******* за периода от 01.05.2022 г. до 30.04.2024 г., ведно със законна лихва от
30.01.2025 г. до изплащане на вземането, 50,90 лв. – мораторна лихва за
периода от 01.07.2022 г. до 24.01.2025 г., сумата от 43,28 лв., представляваща
цена на извършена услуга за дялово разпределение за периода от 01.05.2022
г. до 30.04.2023 г., ведно със законна лихва от 30.01.2025 г. до изплащане на
вземането, сумата от 9,10 лв. – мораторна лихва за периода от 01.07.2022 г.
до 24.01.2025 г., с които суми ответникът неоснователно се е обогатил за
сметка на ищеца.
Ищецът „Топлофикация София” ЕАД твърди, че между страните не е
подписан договор за продажба на топлинна енергия на стопански нужди,
въпреки отправена до ответника покана. Поддържа, че е доставил за
процесния период топлинна енергия до ползвания от ответника топлоснабден
имот, като последният не е престирал насрещно – не е заплатил дължимата
цена, с което се е обогатил за сметка на обедняването на ищеца. Освен
стойността на доставената ТЕ, претендира дължимата сума за дяловото
разпределение в имота и мораторна лихва, изчислена съобразно ОУ за
доставка на ТЕ. Моли съда да уважи предявените искове. Претендира
присъждане на сторените в исковото и заповедното разноски.
Ответникът Д. А. К., редовно уведомен на 29.04.2025 г., НЕ подава
отговор на исковата молба в срока по чл. 131
Доказателствена тежест:
2
В тежест на ищеца по предявените искове по чл. 59, ал. 1 ЗЗД е да
докаже при условията на пълно и главно доказване правопораждащите факти,
от които черпи изгодни за себе си последици, a именно че процесният имот е
бил топлофициран в процесния период и че се е намирал в сграда в режим на
етажна съсобственост, присъединена към топлопреносната мрежа; начина на
извършване на дялово разпределение и дела на ответника за отопление на
процесния недвижим имот, за сградна инсталация и за битово горещо
водоснабдяване; потребената топлоенергия в определеното количество и
стойностите й през исковия период от страна на ответника, както и
обогатяване на последния, изразяващо се в спестяване на разходите за
заплащане на стойността на ползваната през процесния период ТЕ.
В тежест на ответника е при установяване на горните факти, да докаже
плащане на дълга.
По иска по чл. 86 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже, че е настъпил
падежа на задължението за заплащане на обезщетение за неоснователно
обогатяване.
УКАЗВА на страните, че съгласно разпоредбата на чл. 161 ГПК, с оглед
на обстоятелствата по делото съдът може да приеме за доказани фактите,
относно които страната е създала пречки за събиране на допуснати
доказателства.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото
заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и
доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални
действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им
възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да
направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса,
който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени
към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за
приключване на делото със спогодба е необходимо лично участие на страните
или на изрично упълномощен за целта процесуален представител, за който
следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при
условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът
медиация. Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се
обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на
медиаторите към Министерство на правосъдието.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4