Решение по дело №293/2022 на Районен съд - Карлово

МОТИВИ по НАХД № 293 по описа на Карловски районен съд за 2022
година

Д. СТ. М. е привлечен като обвиняем за това, че на *г. в гр К., обл. П., в
маловажен случай без надлежно разрешително, съгласно Закона за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите, държал високорискови
наркотични вещества, както следва: марихуана с нето тегло 1,25 грама със
съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 14,6 тегловни
процента на стойност 7,50 лева, /съгласно Постановление № 23 на
Министерски съвет от 29.01.1998г., изм. ДВ бр.14 от 18.02.2000г. за
определяне на цени на наркотични вещества за нуждите на
съдопроизводството, Приложение II/- престъпление по чл. 354а ал. 5 във вр. с
ал. 3 т. 1 предл. 1-во от НК.
Районна прокуратура – Карлово е внесла предложение за
освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност за извършеното от
него деяние и налагане на административно наказание.
В съдебно заседание след приключване на съдебното следствие,
представителят на РП – Карлово поддържа предложението. Счита за
безспорно доказано, че обвиняемият е реализирал престъпния състав на чл.
354а ал. 5 във вр. с ал. 3 т. 1 от НК. Пледира същият да бъде освободен от
наказателна отговорност, като му се наложи административно наказание
глоба в минималния размер.
Обвиняемият се признава за виновен и съжалява за извършеното.
Пледира да му се наложи минимално административно наказание.
Съдът, като обсъди всички доказателства събрани по делото –
обясненията на обвиняемия пред съда, обясненията му от досъдебното
производство, показанията на свидетелите К.Ц.С. и В.П.Б., дадени в хода на
досъдебното производство, изготвената на досъдебното производство
съдебно-химическа експертиза, протокол за оглед на местопроизшествие със
снимков материал, протокол за оценка на наркотични вещества, справка за
регистрация в ЦПР, заповед за задържане, справка АИС БДС, справка за
съдимост и характеристична справка на обвиняемия, прочетени и приобщени
като доказателства по делото, намери за установено следното:
Обвиняемият Д. СТ. М., ЕГН ********** е роден на ******г. в гр К.,
обл. П., живущ в гр К., обл. П., ул.“******“ №**, вх.*, ет.*, ап.**. **** е и е
****. Със **** образование е и е *****, ***** и ******. Не е освобождаван
от наказателна отговорност.
На *г. в РУ на МВР гр.Карлово била получена оперативна информация
за това, че Д. СТ. М., ЕГН ********** от гр.К. държи в себе си наркотично
вещество и се придвижва пешком в гр.К.. Полицейските служители от РУ на
МВР гр.К. - св.К.С. и св.В.Б. се движили с цивилен автомобил по бул. „О.“ в
1

гр.К., където около 22:05 часа забелязали по северния тротоар лицето М.,
който бил сам и се движил в посока центъра на града. С. и Б. спрели
автомобила, насочили се пеш към него и го настигнали пред жилищен блок,
намиращ се на бул. „О.“ №***. При задържането му М. с дясната си ръка
пуснал на земята едно зелено полиетиленово топче с размер около 2 см. На
зададения му въпрос от полицейските служители какво е това М. отговорил,
че е марихуана и е за лична консумация. М. бил задържан за 24 часа по ЗМВР
– със Заповед №281зз-77/*г.
При извършения оглед на местопроизшествието полиетиленовото топче
било описано в протокола. При отварянето на топчето в него била намерена
суха зелена листна маса, която била обект на назначена химическа експертиза
– №742/27.04.2022г. /л.22/, от заключението на която се установило, че
обектът, изпратен за изследване, представлява марихуана с нето тегло 1,25гр.
и съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 14,6 тегловни
процента. Изготвен е протокол за оценка на наркотични вещества /л.13/, като
по метода на математическото изчисление, съгласно Приложение №2 от ПМС
№23/29.01.1998г. е била определена цената на марихуана с нето тегло 1,25гр.,
а именно 7,50лв. Остатъкът от извършената физикохимическа експертиза -
0,92 гр. марихуана била изпратена в Централно митническо управление,
отдел „МРР-НОП“.
Изложената фактическа обстановка е приета от съда за категорично и
безспорно установена въз основа на депозираните пред съда обяснения на
обвиняемия, обясненията му от досъдебното производство, показанията на
свидетелите Б. и В., дадени в хода на досъдебното производство, изготвената
на досъдебното производство съдебно-химическа експертиза, която съдът
кредитира като изготвена от вещо лице с необходимите знания и опит и
прочетените и приети писмени доказателства. Между събраните по делото
доказателства не съществуват противоречия. От тях точно и категорично се
установяват всички факти от значение за правилното решаване на делото –
извършването на деянието, неговото авторство и обстоятелствата от значение
за наказателната отговорност на дееца. Гласните и писмените доказателства и
съдебната експертиза, в своето единство изясняват пълно, последователно и
безпротиворечиво приетата от съда за установена фактическа обстановка.
При така констатираното, настоящият състав намира, че обвиняемият е
осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по
чл. 354а ал. 5 във вр. с ал. 3 т. 1 предл. 1-во от НК - на *г. в гр К., обл. П., в
маловажен случай без надлежно разрешително, съгласно Закона за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите, държал високорискови
наркотични вещества, както следва: марихуана с нето тегло 1,25 грама със
съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 14,6 тегловни
процента на стойност 7,50 лева, /съгласно Постановление № 23 на
Министерски съвет от 29.01.1998г., изм. ДВ бр.14 от 18.02.2000г. за
определяне на цени на наркотични вещества за нуждите на
съдопроизводството, Приложение II/.
2

Марихуаната /коноп, канабис/ е включена в Приложение №1 към чл.3,
т.1, Списък І от Наредбата за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични,като растение с висока степен на риск за
общественото здраве.
Обвиняемият е осъществил изпълнителното деяние на посочения
престъпен състав – държи, като е осъществявал фактическа власт върху
наркотичното вещество до изхвърлянето и изземването му на *г.
Предметът на престъплението – Марихуана с нето тегло 1,25 грама и
съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ - 14.6
тегловни % е наркотично вещество с висока степен на риска.
Налице е другият обективен елемент от състава на престъплението –
обвиняемият не разполага с надлежно разрешително да държи такова
наркотично вещество.
Деянието е квалифицирано по ал. 5 на чл. 354а от НК след съобразяване
на всички критерии, обосноваващи наличие на маловажен случай по смисъла
на чл. 93, т. 9 от НК. От деянието не са настъпили вредни последици.
Неголямото количество на предмета на престъплението, признанието на
вината, добросъвестното процесуално поведение на обвиняемия обуславят
по-ниска степен на обществена опасност на извършеното с оглед
обикновените случаи на престъпление от този вид. Деянието му обаче не е
малозначително по смисъла на чл. 9 ал. 2 от НК, дефиниращ, че не е
престъпно деянието, което макар и формално да осъществява признаците на
предвидено в закона престъпление, поради своята малозначителност не е
общественоопасно или неговата обществена опасност е явно незначителна.
Видно от дефинирането на понятието основополагащо при преценката за
малозначителност или не на конкретния случай е липсата или
незначителността на обществената опасност. В конкретния случай се касае до
формално престъпление, на просто извършване, при което е наказуемо
създаденото общественоопасно състояние, като за ангажиране на
наказателната отговорност на дееца законът се дезинтересира от
настъпването на конкретен противоправен резултат, поради което първият
релевантен критерий следва да бъде съотнесен към естеството на
защитаваните обществени отношения и видът на наркотичното вещество.
Анализът на тези обективни характеристики на деянието не води до извод за
наличието на малозначителност. Престъплението на чл. 354а от НК е
насочено към защитата на обществените отношения, свързани с едно от най-
висшите блага в съвременното общество, каквото е човешкото здраве, понеже
употребата на наркотични вещества води както до влошаване на състоянието
на ползващите ги, така е и предпоставка за пристрастяване към тях и е един
от най- високите криминогенни фактори. Именно поради естеството от най -
висш порядък на охраняваните обществени отношения законодателят е
предвидил и състави на формални престъпления, каквото се явява и
настоящото. Отделно количеството на конкретните забранени вещества,
3

макар и неголямо, не е незначително. Т.е. и откъм този критерий, деянието на
не се явява малозначителен случай. На следващо място, обвиняемият заявява
държане и употреба и преди процесната дата и то в продължителен период
около две години, които преценени и на фона на изключително зачестилите в
района престъпни посегателства от този вид, водят на извод, че не са налице
предпоставките да се приеме, че на случая липсва каквато и да е обществена
опасност или същата е незначителна, а обуславят единствено по-ниска такава
по смисъла на чл. 93 т. 9 от НК, квалифицираща деянието като маловажен
случай. Застрашаването на здравето, а и живота, предвид създаването на
зависимост, дава сериозно отрицателно отражение на обществените
отношения, защитени от нормата на чл. 354а от НК и предпоставя
характеризирането на държането на наркотични вещества като
общественоопасна, като законът защитава не само общественото, но и
личното здраве. Затова и той не отнема обществената опасност дори на
деяния, свързани с държане на наркотични вещества от зависими лица, а в
случая такава зависимост не е и налице. Съвкупната преценка на посочените
белези на конкретното деяние според настоящия състав не могат да доведат
до правноиздържан извод, че на същото му липсва или има незначителна
степен на обществена опасност по смисъла на чл. 9 ал. 2 от НК.
От субективна страна, обвиняемият е извършил деянието умишлено,
като е съзнавал, че държи високорисково наркотично вещество и е целял
това.
За престъплението по чл. 354а ал. 5 във вр. с ал. 3 т. 1 от НК законът
предвижда наказание глоба до 1000 лв. Обвиняемият не е осъждан и не е
освобождаван от наказателна отговорност. От извършеното от него деяние не
са настъпили имуществени вреди. Поради това съдът приложи разпоредбата
на чл. 78а от НК и освободи обвиняемият от наказателна отговорност за
извършеното от него престъпление по чл. 354а ал. 5 във вр. с ал. 3 т. 1 от НК.
Следва да му се наложи административно наказание глоба. Предвиденият от
закона размер на това административно наказание е от 1000 лв. до 5000 лв.
Като взе предвид и разпоредбата на чл. 78а ал. 5 от НК съдът определи
размера на административното наказание – 1000.00лв. Съдът намери, че
достатъчно за осъществяване целите за персонална и генерална превенция, в
случая е административно наказание глоба в размер на 1000 лева, а и
императивната норма на чл. 78а ал. 5 от НК не позволява надхвърляне на
максималния предвиден размер на наказанието глоба, предвиден за
престъплението по чл. 354а ал. 5 от НК. Поради изложеното, съдът намери, че
за извършеното от обвиняемия престъпление следва да му бъде определено
административно наказание глоба, в най-ниския, предвиден от закона размер
– 1000 лв., който не би могъл и да бъде надвишаван.
В тежест на обвиняемия съдът възложи направените разноски по делото
за съдебна експертиза в размер на 118.47 лева.
На основание чл. 354а ал. 6 от НК съдът отне в полза на държавата,
4

предмета на престъплението, остатъка от наркотичното вещество - 0,92 грама
марихуана, изпратена на ЦМУ- Отдел „МРР-НОП“.
По изложените мотиви Съдът постанови решението си.
МТ

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
5

Номер на акта:	94
Дата:	23 юни 2022 г. (в сила от 9 юли 2022 г.)
Съдия:	Анна Петкова Донкова-Кутрова

Дело:	20225320200293
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	26 май 2022 г.

Решение по дело №293/2022 на Районен съд - Карлово

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите