П Р О Т О К О Л № 57

 

          гр.Раднево, 12.10.2016год.

 

           Радневският районен съд, наказателно отделение, в публично съдебно заседание на дванадесети октомври две хиляди и шестнадесета година, в състав:

 

                                               ПРЕДСЕДАТЕЛ: ХРИСТИНА ВЪЛЧАНОВА

                                                        Съд.заседатели: 1.А.М.

                                                                                    2. С.М.

 

при участието на секретаря Ж.М. и Районен прокурор Т. Станчев сложи за разглеждане НОХ № 177 по описа за 2016г. докладвано от съдия ВЪЛЧАНОВА.

 

         На именното повикване в 10,00 ч. се явиха:

 

         ПОДСЪДИМИЯТ К.Г.А. – се явява лично, редовно призован и с адв. С.Ч.  – редовно упълномощен от по-рано.

         За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр.Раднево -  се явява Районен прокурор Т. Станчев.

          Пострадалия Т.Д.Г.- се явява лично и с адв. Мария Райчева- редовно упълномощена от днес и съдът я прие.

          Свидетелите Д.Т.Г., М.Й.Г., Г.Д.Г., А.П.В., А.И.А., А.Г.А., С.К.Т., Д.Х.Ф., Т.Ж.С., А.Г.К. и Д. Динов Д.- се явяват лично,редовно призовани.

          Свидетелката Д.А.А.- не се явява, редовно призована- от същата е постъпило удостоверение,  с което   уведомява съда, че е хоспитализирана за активно лечение в СБАЛПФЗ гр.Стара Загора и не може да се яви в съдебно заседание.

          Вещите лица  С.Р.В., Т.Г.П. и С.Х.Я.- се явяват лично, редовно призовани.

         ПРОКУРОРА - Да се даде ход на делото.  

          Адв.Ч. – Да се даде ход на делото.

          Съдът с оглед становището на страните счита, че ход на делото следва да се даде на основание чл.271 от НПК, предвид на което

 

                                               О П Р Е Д Е Л И :

 

          Дава ход на делото.

          На основание чл.272 ал. 1 от НПК, съдът

 

                                             О П Р Е Д Е Л И :

 

          Снема самоличността на явилите се лица.

          ПОДСЪДИМ К.Г.А. – роден ***г***, бълг.гражданин, с начално образование, неженен, осъждан, ЕГН ****** 7549., получил препис от обвинителния акт на 09.08.2016г.

           Свидетел Т.Д.Г. – роден 1968г., бълг.гражданин, женен, със средно образование, неосъждан, без родство

           Свидетел Д.Т.Г.- роден 1998г., бълг.гражданин, неженен, със средно образование, неосъждан, без родство

           Свидетел М.Й.Г.- родена 1981г., бълг. гражданка, омъжена, неосъждана, с основно образование, безработна, без родство.

           Свидетел Г.Д.Г.- роден 1965г., бълг.гражданин, неженен, неосъждан, пенсионер, без родство

           Свидетел А.П.В.- роден 1985г., бълг.гражданин, женен, със средно образование, неосъждан, без родство

           Свидетел А.И.А.- роден 1995г., бълг.гражданин, с основно образование, неженен, неосъждан, безработен, без родство

           Свидетел А.Г.А.-  роден 1977г., бълг.гражданин, със завършен шести класс, неженен, неосъждан, без родство

           Свидетел С.К.Т.- роден 1967г., бълг.гражданин, със завършен трети клас, осъждан, женен, безработен, без родство

           Свидетел Д.Х.Ф.- родена 1987г., бълг. гражданка,  с висше образование, неомъжена, неосъждана, без родство.

           Свидетел Т.Ж.С.- родена 1982г., бълг.гражданка, с начално образование, неосъждана, неомъжена, безработна, без родство.

           Свидетел А.Г.К. – роден 1993г., бълг.гражданин, с начално образование, неосъждан, неженен, безработен, без родство

           Свидетел Д.Д.Д.- роден 1974г., бълг.гражданин, със средно образование, неосъждан, женен, без родство.

           Вещо лице С.Р.В. – роден 1950г., бълг.гражданин, женен, с висше образование, неосъждан, без родство

           Вещо лице Т.Г.П.- роден 1968г., бълг. гражданин, женен, с висше образование, неосъждан, без родство

           Вещо лице С.Х.Я. – роден 1970г., бълг.гражданин, с висше образование, разведен, неосъждан, без родство.

          На основание чл.274 ал. 1 и 2 отн НПК, председателят на състава разясни на страните правото им на отводи, към състава на съда, след което разясни на стрнаните правата им по НПК по хода на съдебното следствие.

          ПРОКУРОРА – Нямам отвод към състава на съда.Да се даде ход на съдебното следствие.

          Адв.Ч. - Нямам отвод към състава на съда.Да се даде ход на съдебното следствие.

          Адв.РАЙЧЕВА - Нямам отвод към състава на съда.Да се даде ход на съдебното следствие.Не желаем да се конституираме като частни обвинители и граждански ищци по делото.

          На основание чл.276 ал. 1 от НПК, съдът

 

                                                О П Р Е Д Е Л И :

 

         Дава ход на съдебното следствие.

          ПОДСЪДИМИЯ К.Г.А. – Госпожо съдия, с адв. Ч. и РП почти сме постигнали споразумение и моля да ни дадете време да го постигнем.

          ПРОКУРОРА – Моля да ни се даде време и възможност да представим споразумение за прекратяване на НОХ дело № 177/2016 год., с което страните сме съгласни.

          Адв.Ч. - Съгласен съм с направеното искане за изготвяне на споразумение за прекратяване на НОХ дело № 177/2016 год. по описа на Районен съд гр. Раднево, в условията на чл. 384 от НПК.

           Адв.РАЙЧЕВА - За нас този вариант е по –приемлив, за да влезе в сила определението на съда и да си получим обезщетението. Няма да се конституираме като частни обвинители по делото.

          Съдът поради искането от всички страни за подписване на споразумение и изслушването му, а именно прокурор, защитник, подсъдим, счита,че следва да се даде ход на делото по чл.384 ал. 1 от НПК, както и да се освободят явилите се свидетели и вещи лица, както и да бъдат присъдени разноските на вещите лица, предвид на което  

 

                                              О П Р Е Д Е Л И :

 

          Дава възможност и време на страните да изготвят споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХ № 177/2016г.,като освобождава явилите се свидетели и вещи лица.

          Присъжда на вещото лице С.Р.В. разноски в размер на 10,08лв. пътни, 20 лв. за явяване и 10 лв. дневни.

          Присъжда на вещото лице  Т.Г.П. разноски в размер на 8 лв. пътни, 20 лв. за явяване и 10 лв. дневни.

         

          Заседанието продължава в 10,45 ч.

 

          ПОДСЪДИМИЯТ  К.Г.А. - се явява лично, редовно призован и с адв. С.Ч. – редовно упълномощен от по-рано.

         За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр.Раднево -  се явява Районен прокурор Т. Станчев.   

         ПРОКУРОРА – Да се даде ход на делото в условията на чл.384 ал.1 от НПК.

          АДВ.Ч. – Да се даде ход на делото в условията на чл.384 ал.1 от НПК.

 

           СЪДЪТ даде ход на делото по реда на чл.384 ал.1 от НПК, което докладва, като прочете внесеното споразумение.

 

           ПОДСЪДИМИЯТ К.Г.А. – Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Доброволно подписах споразумението. Известни са ми последиците от подписаното споразумение.

          

           ПРОКУРОРА – Представям от името на страните за одобрение окончателното 

                       

С П О Р А З У М Е Н И Е

 

за решаване на делото в съдебното производство

подосъдебно производство № 01/16г. по описа на РУП-гр.Раднево

прокурорска преписка № 05/16 г по описа на РП- гр. Раднево по нохд № 177/16г по описа на РС гр. Раднево, на основание чл.384 от НПК

 

 

           Днес – 12.10.2016г. в гр.Раднево, между Районна прокуратура– гр.Раднево, представлявана от Т. Станчев–районен прокурор при Районна прокуратура – Раднево от една страна  и от другата адвокат С.Ч.-***, като  служебен защитник на подсъдимия К.Г.А. от досъдебното производство се постигна следното споразумение на основание чл.384 от НПК: 

  1.ПОДСЪДИМИЯТ К.Г.А., роден на *** ***, жител ***, български гражданин, с начално образование, неженен, работи на частно ЕГН ********** и е осъждан

             се признава за виновен

   в извършване на престъпление от общ характер, а именно:

    в това че на 01.01.2016 г. в с.Боздуганово, общ. Раднево управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка “Фиат ” модел “Пунто” с регистрационен № СТ 9576 ВВ, без съответно свидетелство за управление на МПС в едногодишен срок от наказанието му по административен ред за такова деяние с наказателно постановление № 14-1228-003238/20.11.2014 г. на Началник група сектор “ПП” при ОДМВР гр.Стара Загора, влязло в сила на 10.02.2015 г., - престъпление по чл. 343в, ал. 2, вр. с ал. 1 от НК

 

             Относно вида и размера на наказанието страните се споразумяха на подсъдимия К.Г.А. да бъде наложено наказание  в условията на чл. 55 ал.1, т.1 от НК, а именно 4 /четири/ месеца лишаване от свобода, което да се изтърпи на основание чл.60 ал.1 и чл. 61 т.2 от ЗИНЗС в затворническо заведение от „закрит тип”, при първоначален „строг” режим и парична глоба в размер на 500 лв.

 

         и в това в това, че

  на  01.01.2016 г., в с.Боздуганово, общ.Раднево, при управление на моторно превозно средство – лек автомобил “Фиат ” модел “Пунто” с регистрационен № СТ 9576 ВВ, нарушил правилата за движение по пътищата по Закона за движението по пътищата, а именно:

Чл. 150. „Всяко пътно превозно средство, което участва в движението по пътищата, отворени за обществено ползване, трябва да се управлява от правоспособен водач…”,  и чл. 150а ал.1 „За да управлява моторно превозно средство, водачът трябва да притежава свидетелство за управление, валидно за категорията, към която спада управляваното от него превозно средств категория „В”- моторни превозни средства с допустима максимална маса, която не надвишава 3500 kg, проектирани и конструирани за превоз на не повече от 8 пътници плюс водача”;- като управлявал цитираното МПС без да има посочената от текстовете правоспособност,

               чл.20, ал.1 (1) „Водачите са длъжни да контролират непрекъснато пътните превозни средства, които управляват”- не е контролирал непрекъснато упарвляваното  МПС.

    чл.20, ал.2 „Водачите са длъжни да намалят скоростта и в случай на необходимост да спрат, когато възникне опасност за движението.”, като не е направил това при управлението на цитираното МПС,

   чл.21, ал.1 “При избиране скоростта на движение на водача на пътното превозно средство е забранено да превишава следните стойности на скоростта в км/ч: категория В – 50 км в населено място.”– водачът, обв. К.Г.А. управлявал автомобила със скорост 67,3 км/ч или превишена  със 17,3 км/ч скорост

 

              в  резултат на което по непредпазливост, причинил средна телесна повреда изразяваща се в трайно затруднение движението на долния десен крайник поради травматично откъсване и липса на първи и втори пръст на десният крак на Т.Д.Г., ЕГН ********** ***, като е управлявал автомобила без да има необходимата правоспособност и  след извършване на деянието е избягал от местопроизшествието. - престъпление по чл.343, ал.3, б.”а”, вр. ал.1, б.”б”, вр. чл.342, ал.1, вр. чл.129, ал.2, вр. ал.1 от НК във вр. с чл.20, ал.1 и ал.2 , вр. с чл.21 ал.1,  вр. с чл.150 и вр.с чл.150а ал.1 от ЗДвП.

 

              Относно вида и размера на наказанието страните се споразумяха на подсъдимия К.Г.А. да бъде наложено наказание  в условията на чл. 55 ал.1, т.1 от НК, а именно 6 /шест / месеца лишаване от свобода, което да се изтърпи на основание чл.60 ал.1 и чл. 61 т.2 от ЗИНЗС в затворническо заведение от „закрит тип”, при първоначален „строг” режим.

 

               На основание чл. 23 ал.1 от НК следва да му бъде определено - най- тежкото от тях, а именно а именно 6 /шест / месеца лишаване от свобода, което да се изтърпи на основание чл.60 ал.1 и чл. 61 т.2 от ЗИНЗС в затворническо заведение от „закрит тип”, при първоначален „строг” режим и  на основание чл. 23 ал.3 от НК, наказанието парична глоба в размер на 500 лв да се присъедини към така определеното наказание.

 

              3.Имуществени вреди –  обезпечени

    4. Разноски по делото –  общо 521,16 лв за фотоалбум, заключение на съдебно- медицинска експертиза, заключение на автотехническа експертиза и за заключение на проведена дактилоскопна експертиза.

 

ПРОКУРОР:..............                                      ЗАЩИТНИК:..............

         /Т.Станчев/                                                              /адв.Ст. Ч./

 

               5. Декларация съгласно чл. 381 ал.6 от НПК:

              ПОДСЪДИМ: Съгласен съм с така постигнатото споразумение и декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

 

ПОДСЪДИМ:  ......................

 

     / К.Г.А./

              СЪДЪТ, след като взе предвид постигнатото споразумение  между страните и становището на страните счита, че споразумението не противоречи на закона, морала и добрите нрави, същото следва да бъде одобрено и прекратено наказателното производство по НОХ дело № 177/2016 г. по описа на съда, за което и на основание чл.382 ал.7 от НК и чл. 24 ал.3 от НПК, съдът

 

                                          О   П   Р   Е   Д   Е   Л   И   :

 

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между страните.

 

        ПРИЗНАВА подсъдимият К.Г.А., роден на *** ***, жител и живущ ***, български гражданин, с начално образование, неженен, работи на частно ЕГН ********** и е осъждан, за виновен в това, че на 01.01.2016 г. в с.Боздуганово, общ. Раднево управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка “Фиат ” модел “Пунто” с регистрационен № СТ 9576 ВВ, без съответно свидетелство за управление на МПС в едногодишен срок от наказанието му по административен ред за такова деяние с наказателно постановление № 14-1228-003238/20.11.2014 г. на Началник група сектор “ПП” при ОДМВР гр.Стара Загора, влязло в сила на 10.02.2015 г., за което и на основание чл. 343в, ал. 2, вр. с ал. 1 от НК и чл. 55 ал.1, т.1 от НК го ОСЪЖДА на 4 /четири/ месеца лишаване от свобода  и ГЛОБА в размер на 500 лв.

 

     На основание чл.60 ал.1 и чл. 61 т.2 от ЗИНЗС наказанието лишаване от свобода да се изтърпи в затворническо заведение от „закрит тип”, при първоначален „строг” режим.

 

 

   ПРИЗНАВА подсъдимият К.Г.А., роден на *** ***, жител и живущ ***, български гражданин, с начално образование, неженен, работи на частно ЕГН ********** и е осъждан,  за виновен,  в това, че на  01.01.2016 г., в с.Боздуганово, общ.Раднево, при управление на моторно превозно средство – лек автомобил “Фиат ” модел “Пунто” с регистрационен № СТ 9576 ВВ, нарушил правилата за движение по пътищата по Закона за движението по пътищата, а именно:

Чл. 150. „Всяко пътно превозно средство, което участва в движението по пътищата, отворени за обществено ползване, трябва да се управлява от правоспособен водач…”,  и чл. 150а ал.1 „За да управлява моторно превозно средство, водачът трябва да притежава свидетелство за управление, валидно за категорията, към която спада управляваното от него превозно средств категория „В”- моторни превозни средства с допустима максимална маса, която не надвишава 3500 kg, проектирани и конструирани за превоз на не повече от 8 пътници плюс водача”;- като управлявал цитираното МПС без да има посочената от текстовете правоспособност,

               чл.20, ал.1 (1) „Водачите са длъжни да контролират непрекъснато пътните превозни средства, които управляват”- не е контролирал непрекъснато упарвляваното  МПС.

    чл.20, ал.2 „Водачите са длъжни да намалят скоростта и в случай на необходимост да спрат, когато възникне опасност за движението.”, като не е направил това при управлението на цитираното МПС,

   чл.21, ал.1 “При избиране скоростта на движение на водача на пътното превозно средство е забранено да превишава следните стойности на скоростта в км/ч: категория В – 50 км в населено място.”– водачът, обв. К.Г.А. управлявал автомобила със скорост 67,3 км/ч или превишена  със 17,3 км/ч скорост

в  резултат на което по непредпазливост, причинил средна телесна повреда изразяваща се в трайно затруднение движението на долния десен крайник поради травматично откъсване и липса на първи и втори пръст на десният крак на Т.Д.Г., ЕГН ********** ***, като е управлявал автомобила без да има необходимата правоспособност и  след извършване на деянието е избягал от местопроизшествието, за което и на основание чл.343, ал.3, б.”а”, вр. ал.1, б.”б”, вр. чл.342, ал.1, вр. чл.129, ал.2, вр. ал.1 от НК във вр. с чл.20, ал.1 и ал.2 , вр. с чл.21 ал.1,  вр. с чл.150 и вр.с чл.150а ал.1 от ЗДвП и чл. 55 ал.1, т.1 от НК го ОСЪЖДА на  6 /шест / месеца лишаване от свобода.

 

   На основание чл.60 ал.1 и чл. 61 т.2 от ЗИНЗС наказанието лишаване от свобода да се изтърпи в затворническо заведение от „закрит тип”, при първоначален „строг” режим.

 

             На основание чл. 23 ал.1 от НК ОПРЕДЕЛЯ едно общо наказание най- тежкото от тях, а именно: 6 /шест / месеца лишаване от свобода.

 

             На основание чл.60 ал.1 и чл. 61 т.2 от ЗИНЗС наказанието лишаване от свобода да се изтърпи в затворническо заведение от „закрит тип”, при първоначален „строг” режим.

 

              На основание чл. 23 ал.3 от НК, ПРИСЪЕДИНЯВА наказанието парична глоба в размер на 500 лв. към така определеното наказание.

 

 

       На основание чл.53 ал. 1 от НК ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства, приложени по делото:

      - лек автомобил „Фиат Пунто” с рег. № СТ 9576 ВВ на съхранение в РУ МВР гр.Раднево след минаване нуждата от него да бъде върнат на собственика Д.Х.Ф. ***,

      - ПВЦ бутилка от 2 литра „Ариана” , пукната с течност с мирис на бира, прелята в ПВЦ 1,5 л бутилка „Девин” и ПВЦ бутилка от 500мл с етикет с надпис „Етър” след минаване нуждата от тях да бъдат унищожени.

 

                Осъжда подсъдимия К.Г.А.,със снета по-горе самоличност да заплати по сметка на ОД на МВР гр.Стара Загора направените в досъдебното производство разноски в размер на 521,16лв./петстотин двадесет и един лев и шестнадесет стотинки/.

 

     Осъжда подсъдимия К.Г.А.,със снета по-горе самоличност да заплати по сметка на РС гр.Раднево направените по делото разноски в размер на 138,08 лв./сто тридесет и осем лева и осем стотинки/.

 

               Определението е окончателно и не подлежи на жалба или протест.

 

              ПРОКУРОРА-Моля да приведете в изпълнение и наказание по НОХ № 2108/2014г.

              Адв.Ч. – Не се противопоставям.

              Съдът с оглед на обстоятелството, че престъплението по настоящето дело е извършено на 01.01.2016г. което попада в тригодишния изпитателен срок предвиден с присъда  по НОХ № 2108/2014г. на РС гр.Стара Загора, влязло в сила на 31.12.2014г. счита, че следва да се  ИЗТЪРПИ ОТДЕЛНО от днес наложеното наказание от шест месеца лишаване от свобода и това наложено с гореописаното НОХ № 2108/2014г. от седем месеца лишаване от свобода.

             Предвид на горното, съдът

 

                                                О П Р Е Д Е Л И :

 

             ПОСТАНОВЯВА на основание чл.68 ал. 1 от НК подсъдимия К.Г.А., със снета от горе самоличност да изтърпи отделно от днес предвиденото наказание от шест месеца лишаване от свобода и това предвидено с присъда по НОХ № 2108/2014г. на РС гр.Стара Загора от седем месеца лишаване от свобода.

 

             Наказанието лишаване от свобода да бъде изтърпяно в затвор или затворническо общежитие от закрит тип при първоначален строг режим.

 

             Прекратява наказателното производство по НОХ дело № 177 / 2016 година по описа на съда.

 

             Определението може да се обжалва пред Старозагорския окръжен съд в 15 дневен срок от днес.

 

           Съдът, на основание чл. 309 от НПК се занима служебно с мярката за неотклонение на подсъдимия и намира, че същата следва да бъде отменена, поради влизане в сила на настоящото определение, поради което  

 

                                                 О П Р Е Д Е Л И:

 

              ОТМЕНЯ наложената на досъдебното производство мярка за неотклонение ПОДПИСКА спрямо подсъдимия К.Г.А..

             

               ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба или частен протест в седемдневен срок от днес пред ОС Стара Загора.

 

              Протокола написан в с.з.

               Заседанието приключи в 11,30 часа.

                                  

 

                                  ПРЕДСЕДАТЕЛ: 

 

 

Секретар:

                                      Съд. заседатели:  1.

 

                                                                       2.