РЕШЕНИЕ
№ 120
гр. Павликени, 28.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПАВЛИКЕНИ, III СЪСТАВ, в публично заседание
на седми юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Цветомил Б. Горчев
при участието на секретаря Ирена Д. Илиева
като разгледа докладваното от Цветомил Б. Горчев Гражданско дело №
20214140100646 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по предявени от "Енерго
- Про Продажби" АД, ЕИК ********* със седалище и адрес на
управление гр. В., бул. „***“ № ***, представлявано от П. С., Я. Д. и
Д. Д., чрез юрисконсулт В.М. срещу М. Д., с ЛЧН **********, от с.
М., община П., ул.
„***“ № ***, обективно съединени положителни установителни
искове с правно основание чл. 415, ал. 1 вр. чл. 422, ал. 1 ГПК вр. с чл.
124, ал.1 от ГПК и чл. 86 от ЗЗД, с искане да бъде признато за
установено в отношенията между страните, че ответника дължи на
ищеца сумата от 166,83 лв. (Сто шестдесет и шест лева и осемдесет и
три стотинки) – главница за незаплатена ел. енергия и мрежови услуги
по фактури издадени за периода от 12.07.2018 год. до 15.10.2018 год.,
за обекти с абонатен номер и адрес клиентски № ***, в с. М., община
П., ул. „***“ № ***, сумата 45,66 лв. (Четиридесет и пет лева и
1
шестдесет и шест стотинки) – мораторна лихва, считано от
незаплатените фактури, с период от падежа на всяка една от тях до
18.06.2021 год.,, ведно със законна лихва от 28.06.2021 год. до
окончателното изплащане на задължението, за които е издадена
заповед за изпълнение № ***/01.07.2021 г. по ч.гр. д. № ***/2021 г. по
описа на РС - П. Претендират се и направените по делото разноски,
както и тези направени в хода на заповедното производство.
В срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК ответникът, чрез назначения
особен представител подава отговор на исковата молба, в който спори
претенцията.
Процесуалният представител на ищеца в писмена молба
поддържа исковете и сочи писмени доказателства въз основа на
направените възражения с отговора. Счита исковете за доказани и
като такива моли съдът да ги уважи и присъди направените в хода на
настоящото и заповедното производства разноски.
В исковата молба ищецът твърди, че страните били обвързани от
договорни отношения по доставка и продажба на ел. енергия на
основание ОУ на договорите за продажба на електрическа енергия на
и ОУ за продажба на електрическа енергия, приети с чл. 98а от ЗЕ и
одобрени от ДКЕВР/КЕВР, като ответникът имал задължение да
заплаща стойността на използваната в имота с адрес с. М., община П.,
ул. „***“ № *** енергия в сроковете и по начина определени в
Общите условия на ищцовото дружество и при неизпълнение на тези
си задължения в срок изпаднала в забава и дължал обезщетение за
забава в размер на законната лихва. Съгласно чл. 16, ал.1, т.2 от
Общите условия, потребителят се задължавал да заплаща стойността
на използваната в имота електрическа енергия в сроковете и по начин,
2
определени в Общите условия. Ответникът е консумирал
електрическа енергия по фактури за периода 12.07.2018 г. - 15.10.2018
г. на обща стойност 166.83 лева и не е платил задълженията си по
издадените фактури.
На 28.06.2018 г. ищцовото дружество подало заявление за
издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК за дължимите от
ответника суми за доставена, потребена ел. енергия в горния период
на обща стойност 116.83 лева, ведно с обезщетение за забава -
мораторна лихва върху главниците в общ размер на 45.66 лв., по което
било образувано ч.гр.д. № ***/2021 г. по описа на РС-П. и издадена
Заповед за изпълнение № ***/01.07.2021 г. След като заповедта за
изпълнение е връчена на ответника по чл.47 от ГПК, било дадено
указание от съда по чл. 415, ал. 1, т. 2 от ГПК, което породило правен
интерес за ищеца от предявяване на настоящите искове.
Ответникът се представлява от назначен особен представител в
съдебно заседание. Същият поддържа възражението за
неоснователност на исковете, поради недължимост на претендираното
задължение от ответника.
Предявените от ищеца обективно съединени установителни
искове, предвид наличие на правен интерес са допустими.
Като писмени доказателства по делото са приети представените
от страните документи: заверени преписи от извлечение от сметка към
18.06.2021 г. за обект с аб. № ***, с. М., общ. П., ул. „***“ № *** и
клиентски № ***, ФП № *** от 12.07.2018 г., ФП № *** от 13.08.2018
г., ФП № *** от 13.09.2018 г., ФП № *** от 15.10.2018 г., справка за
потребление, извлечение за фактури и плащания, общи условия за
3
продажба на електрическа енергия на „Е.П.П.“ АД, публикации
общите условия за продажба на ел.енергия на „***“ АД; Решение на
ДКЕВР, материалите по горното ч.гр.д.
Приобщено е и заключението на съдебно-техническа експертиза
изготвено от вещото лице И.М..
От събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в
съвкупност се установи от фактическа и правна страна следното:
На 28.06.2018 г. ищцовото дружество подало заявление за
издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК за дължимите от
ответника суми за доставена, потребена ел. енергия в горния период
на обща стойност 116.83 лева, ведно с обезщетение за забава -
мораторна лихва върху главниците в общ размер на 45.66 лв., по което
било образувано ч.гр.д. № ***/2021 г. по описа на РС-П. и издадена
Заповед за изпълнение № ***/01.07.2021 г. Заповедта за изпълнение е
връчена на ответника на осн. чл.47 от ГПК.
С разпореждане № 546/19.08.2021 г. е дадено указание от съда по
чл. 415, ал. 1, т. 2 от ГПК на заявителя да предяви иск за установяване
на вземането си, което породило правен интерес за ищеца от
предявяване на настоящите искове.
Ищцовото дружество „Енерго-Про продажби” АД - град В. е
краен снабдител по смисъла на чл. 98а от Закона за енергетиката (ЗЕ).
Безспорно е, че ответника е краен клиент - битов потребител на
електроенергия по смисъла на Закона за енергетиката и че Общите
4
условия са влезли в сила по отношение на него, съгл. § 1, т. 27г вр. с т.
16 от ДР (ДВ, бр. 54 от 2012 г., в сила от 17.07.2012 г.) от ЗЕ. На
основание чл. 98а, ал. 4 от ЗЕ, публикуваните общи условия влизат в
сила за клиентите на крайния снабдител, без изрично писмено
приемане.
Съгласно чл. 4, ал. 1 от Общите условия на договорите за
продажба на ел. енергия (ОУ ДПЕЕ) на "Енерго-Про Продажби" АД
потребител на ел. енергия за битови нужди е физическо лице -
собственик или ползвател на имот, присъединен към
електроразпределителната мрежа на "Енерго-про М." АД, което
ползва електрическа енергия за домакинството си и е снабдявано и
закупува същата от дружеството.
Следователно, както ЗЕ, така и ОУ на ДПЕЕ свързват качеството
на един субект на потребител на ел. енергия, а оттам и на страна –
купувач по договора за продажба на ел. енергия със собствеността или
ползването върху захранвания с ел. енергия имот. От анализа на
горните клаузи на ОУ на ДПЕЕ, следва извода, че потребител на ел.
енергия за битови нужди (краен клиент), а оттам и страна - купувач по
сключения при общи условия договор за продажба на ел. енергия е
собственика на имот, захранван от дружеството - доставчик с ел.
енергия.
Съгласно чл. 17 от ОУ на ДПЕЕ на "ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ"
АД, Одобрени с Решение ОУ-061/07.11.2007 г. на ДКЕВР
потребителят се задължава: 1. да подаде заявление за продажба на
електрическа енергия по образец, ведно с изискуемите от "ЕНЕРГО-
ПРО Продажби" АД документи; 2. да заплаща стойността на
използваната в имота електрическа енергия в сроковете и по начина,
5
определени в тези Общи условия; 3. да съобщава на "ЕНЕРГО-ПРО
Продажби" АД в 30 (тридесет) дневен срок в писмена форма за всяка
промяна в данните по чл. 12, ал. 1 от настоящите Общи условия, както
и за промени свързани със собствеността относно обекта, в който
"ЕНЕРГО-ПРО Продажби" АД доставя електрическа енергия; 4. в
случаите, когато имот, снабдяван с електрическа енергия за стопански
нужди, се използва или предоставя на други лица за битови нужди,
потребителят е длъжен да уведоми за това "ЕНЕРГО-ПРО Продажби"
АД в 30-дневен срок от започването на използването или от
предоставянето на имота.
Съгласно разпоредбата на чл. 95а, ал. 2 ЗЕ снабдяването с ел.
енергия е услуга в обществен интерес и се предоставя въз основа на
договор при общи условия и в условия на равнопоставеност.
Разпоредбата на чл. 98а ЗЕ сочи от своя страна и задължителните
реквизити на тези общи условия по отношение продажбата на ел.
енергия на крайните клиенти – потребители на енергийни услуги.
Крайният снабдител с ел. енергия публикува общите условия най-
малко в един централен и един местен всекидневник и те влизат в
сила за клиентите на крайния снабдител без изрично писмено
приемане.
Според §1, т. 41б ДР ЗЕ потребител на енергийни услуги е краен
клиент, който купува енергия от доставчик, предоставящ услуги от
обществен интерес и/или ползвател на преносна и/или
разпределителна мрежа за снабдяването му с енергия. Същият §1, т.
27г визира определение за понятието "краен клиент" и това е клиент,
който купува ел. енергия за собствено ползване.
Съгласно чл. 38 от ОУ на ДПЕЕ потребителят при неплащане в
6
срок на задължението си за потребена ел. енергия дължи обезщетение
за забава в размер на законната лихва за всеки просрочен ден.
Настоящият състав намира, че събраните по делото
доказателства установяват наличието на доставено и потребено
количество ел. енергия по редовен отчет, от една страна и
неизпълнено от абоната задължение за заплащане на същото.
Възраженията за недължимост на суми за потребление са
неоснователни.
Съгласно заключението на съдебно – техническата експертиза е
отчетена консумация на ел.енергия за процесните период и обект на
потребление на стойност равна на претендираната сума - главница.
Посочените суми не са заплатени от ответника. Средството за
търговското измерване е в метрологична годност.
В производството по предявения иск с правно основание чл. 422
от ГПК в тежест на ищеца е да установи, че съществува субективно
относително право на кредитора към длъжника, признато с издадената
в негова полза заповед за изпълнение. Следователно ищецът следва да
установи наличието на договорни отношения с ответника, по силата
на които е изпълнил своето задължение да достави ел.енергия за
битови нужди на ответника за обекта, който държи и ползва в
посоченото количество. Без значение е в случая обстоятелството дали
между страните е налице писмен договор или не е налице такъв. В
настоящият случай съдът намира за установено по безспорен начин от
доказателствата по делото, че ответника е потребител на продаваната
от ищцовото дружество електроенергия и процесния обект на
потребление е бил електроснабден.
7
Установи се от доказателствата по делото, включително и от
заключението на приетата експертиза, че сумите по издадени фактури
за процесния период представляват стойността на ел. енергията,
консумирана от абоната по редовен месечен отчет за реално
потребление.
Като потребител на ел. енергия ответникът е страна по договор
за пренос на ел. енергия чрез електроразпределителните мрежи на
"Енерго-Про М.", поради което същият е обвързан от Общи условия
на "Енерго-Про М." АД и на "Енерго-Про-Продажби" АД, който са
действали към отчетния период. Съгласно същите потребителят се
задължава да заплаща стойността на използваната ел.енергия в
определените в ОУ срокове и начин, като при забава дължи
обезщетение в размер на законната лихва за всеки просрочен ден.
От изложеното следва, че е налице доставена до абоната и
потребена от него ел. енергия в посоченото в справката количество и
същата подлежи на заплащане съгласно правилата за продажбата по
чл. 200 от ЗЗД в изпълнение на договорни задължения от страните -
чл. 79 от ЗЗД. Възраженията на ответника са неоснователни и същите
не се подкрепят от доказателствата по делото. Ищецът е установил, че
е изправна страна по договора за продажба на ел. енергия, поради
което предявените от него установителни искове са основателни и
следва да се уважат.
Предвид основателността на главния иск основателна е и
акцесорната претенция за дължимост на законната лихва, считано от
подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл.
410 ГПК до окончателното плащане на вземането.
8
Изходът на спора и релевираното от ищеца искане за присъждане
на реализираните от него разноски, подкрепено с доказателства за
действително реализирани такива, обосновават положителното
произнасяне на съдебния състав по искането за разноски, реализирани
в рамките на настоящето (75 лв. ДТ, 300 лв. за ВЛ, 500 лв. за особен
представител и 125 лв. юрисконсултско възнаграждение) и
заповедното производство в доказаните им параметри, на основание
чл. 78, ал. 1 от ГПК.
По изложените съображения, Съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между "Енерго -
Про Продажби" АД; ЕИК ********* със седалище и адрес на
управление гр. В., бул. „***“ № ***, представлявано от П. С., Я. Д. и
В.М. и М. Д., с ЛЧН **********, от с. М., община П., ул. „***“ № ***,
че последната дължи на дружеството сумите, както следва: 166,83 лв.
(Сто шестдесет и шест лева и осемдесет и три стотинки) – главница за
незаплатена ел. енергия и мрежови услуги по фактури ФП № *** от
12.07.2018 г., ФП № *** от 13.08.2018 г., ФП № *** от 13.09.2018 г.,
ФП № *** от 15.10.2018 г. за обект с клиентски № *** в с. М., община
П., ул. „***“ № ***, сумата 45,66 лв. (Четиридесет и пет лева и
шестдесет и шест стотинки) – мораторна лихва, считано от падежа на
незаплатените фактури до 18.06.2021 год., ведно със законна лихва
върху главницата от 28.06.2021 год. до окончателното изплащане на
задължението, за които суми по ч.гр.д. № ***/2021 г. по описа на РС-
П. и издадена Заповед за изпълнение № ***/01.07.2021 г., на
основание чл. 415, ал. 1 вр. чл. 422, ал. 1 ГПК вр. с чл. 124, ал. 1 от
ГПК и чл. 86 от ЗЗД.
9
ОСЪЖДА М. Д., с ЛЧН **********, от с. М., община П., ул.
„***“ № *** ДА ЗАПЛАТИ на "Енерго - Про Продажби" АД; ЕИК
********* със седалище и адрес на управление гр. В., бул. „***“ №
***, представлявано от П. С., Я. Д. и В.М. сумата от 75.00 лв.
(седемдесет и пет лева) - разноски в производството по ч.гр. д. №
***/2021 г. по описа на РС - П., както и 1000 (хиляда) лева – разноски
в настоящото производство на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК.
РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване пред
Великотърновски окръжен съд, в двуседмичен срок от връчването му
на страните, а след влизането му в сила, същото ведно със горното
заповедно производство да се докладва на съответния състав.
Съдия при Районен съд – Павликени: _______________________
10