№ 9893
гр. София, 25.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 141 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:СИЛВИЯ СТ.
ХАЗЪРБАСАНОВА
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА АЛ. ЛАЗАРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СИЛВИЯ СТ. ХАЗЪРБАСАНОВА
Гражданско дело № 20221110132886 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:21 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ С АД редовно уведомен, не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ Ц. Д. П. редовно уведомен, не се явява, представлява се от адв. С. с
пълномощно по делото.
ВЕЩО ЛИЦЕ Н. Х. Т. редовно уведомен, явява се.
адв. С.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като съобрази становището на страната и поради липсата на процесуални
пречки за разглеждане на делото,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и продължава събирането на доказателства по същото.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че делото е отложено от предходно съдебно заседание за
изслушване на СТЕ.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила по делото допълнителна съдебно-техническа и
счетоводна експертиза.
адв. С.: Да се изслуша заключението.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Н. Х. Т., със снета по делото самоличност, заяви: Представил съм
допълнително заключение в срок, което поддържам.
/на въпрос на адв. С./: Всички фактури съм прегледал подробно в счетоводство на С
АД, тъй като е плащано не самата фактура, а са внасяни суми, които са разпределяни по
1
определени фактури. Описал съм всяка сума по коя фактура е разпределена и плащането е
разделено за питейна вода и пречистване и отвеждане на отпадни води. Във втората таблица
е разпределението на всяко плащане къде е отнесено.
адв. С.: Да се приеме заключението, но аз имам допълнителни въпроси.
СЪДЪТ, като съобрази становището на страната намира, че днес изслушаното
заключение следва да бъде прието и на основание чл. 200 ГПК, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА към доказателствата по делото изслушаното в днешното съдебно
заседание заключение САТЕ.
На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 150 лв. от внесения
депозит. ИЗДАДЕ се РКО.
адв. С.: Във връзка с представеното и прието заключение на вещото лице и във връзка
с твърденията ни, че сумата е платена на С АД, с оглед представените разписки и
извлечения и отделно в тях има фактура с номер и отразено плащане, което се разминала със
сметката на С АД, моля вещото лице да сравни всяко едно плащане по тези фактури и как е
отразено, какво е платено и какво не е платено, да каже дали има разлика в отразеното
реално плащане.
вещо лице Т.: Всичко, което е в счетоводството на С АД ми дадоха достъп и тази
разбивка какви суми са погасявани с извършените плащания съм отговорил. Това е самата
база данни - на коя дата, какви пари са осчетоводени. Описал съм как са разбити по фактури.
Във връзка с твърденията на страната че са извършени плащания, СЪДЪТ СЧИТА,
че следва да бъда допусната нова експертиза, която да отговори на поставения от ответника
въпрос.
ОПРЕДЕЛЯ ДЕПОЗИТ за изготвяне на експертиза в размер на 300 лв., вносим от
ответника в едноседмичен срок от днес.
НАЗНАЧАВА за вещо лице М. М., която да се уведоми след представяне на
доказателство за внесен депозит.
СЪДЪТ, за събиране на доказателства,
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 13.06.2023 г. от 14.30 ч., за която дата и час
страните са редовно уведомени.
Съдебното заседание приключи в 15,39 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2
Секретар: _______________________
3