ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 428
гр. Пазарджик, 09.12.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на девети
декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Десислава Анг. Ралинова
като разгледа докладваното от Десислава Анг. Ралинова Търговско дело №
20245200900161 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл.83 ал.2 от ГПК.
Депозирана е искова молба от В. С. Б., с ЕГН **********, с адрес гр.В. ул.“С.“ №**,
със съдебен адрес гр.С. ул.“А.“ №**, ет. *, адв.Я. Д., срещу ЗК „Л.и.“ АД, с ЕИК *****, по
реда на чл.432 от КЗ и чл.86 от ЗЗД за сумата от 40 000 лева неимуществени вреди и 2495
лева – имуществени вреди.
В исковата молба на ищецът се съдържа и особено искане към съда за
освобождаване от заплащането на държавна такса и разноски.
След оставяне на молбата „без движение“ е постъпила молба с вх.
№10770/15.11.2024г., с която са представени декларация от ищецът за имуществено
състояние, справка от имотния регистър и справка от ТР.
Събрани са и служебни данни от съда и установяване на банкови сметки и
недвижим имот.
От събраните данни се установява, че ищецът получил за
****************************************************************.
При направена справка на банковите му сметки се установява, че към
29.11.2024г. е била налична сумата от *** лева.
При така приетото съдът приема следното от правна страна:
Освобождаването от държавна такса в хипотезата на чл.83 ал.2 от ГПК е
привилегия, която се признава от закона и се предоставя от съда само на лицата, които
са доказали неспособността да поемат дължимата за съответното съдебно
производство държавна такса. Обстоятелствата, които я обуславят, са различни за
всеки отделен случай, но най - общо те се свеждат до причини от семеен, здравословен
и финансов характер, които взети в своята съвкупност, лишават обективно
нуждаещото се от съдебна защита лице от възможността да намери средства, чрез
1
които да покрие разходите за съдебното производство.Преценката за материалните
възможности на лицето, което иска освобождаване от държавна такса се прави към
момента, когато е направено това искане, като е недопустимо тя да се основава на
предположения за бъдещи разходи или доходи.
След събраната служебно информация и след анализ на цялото имущество,
съдът счита, че ищецът В. Б., следва да бъде освободен изцяло от внасяне на
дължимата държавна такса, но не и от разноски в производството за експертизи и др..
След изясняване на общото материално състояние и останалите относими
обстоятелства съдът е длъжен да ги съпостави с пълния размер на дължимата
държавна такса и въз основа на това да прецени дали страната разполага с достатъчно
средства към момента на искането, за да заплати дължимата държавна такса или част
от нея.
Дължимата държавна такса в производството е 1600 лева по иска за неим.вреди
и 99.80 лева по иска за имуществени вреди.
Съдът с оглед обстоятелството, че ищецът **** и *********************, счита,
че следва да го освободи от внасяне на дължима държавна такса, но не следва да го
освобождава от други дължими в производството разноски.
По изложените съображения Пазарджишкият окръжен съд,
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл.83 ал.2 от ГПК, ОСВОБОЖДАВА В. С. Б., с ЕГН
**********, с адрес гр.В. ул.“С.“ №**, със съдебен адрес гр.С. ул.“А.“ №**, ет. *, адв.Я. Д.-
ищец в производството от внасяне на държавна такса общо – 1699.80 лева, в
производството по т.д.№161/24г. по описа на Окръжен съд Пазарджик, като
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за освобождаване от задължението за
внасяне на разноски, като неоснователно.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен
съд гр.Пловдив, в едноседмичен срок от връчването му на ищеца на посочения
съдебен адрес.
След изтичане на срока, за обжалване, делото да се докладва за
администриране.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
2