№ 88
гр. Луковит, 22.11.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЛУКОВИТ в публично заседание на двадесет и втори
ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:НАДЕЖДА В. ДИМИТРОВА
при участието на секретаря Т.Д.Й.
и прокурора Р. К. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от НАДЕЖДА В. ДИМИТРОВА
Наказателно дело от общ характер № 20244320200309 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 14:10 часа се явиха:
За Районна прокуратура гр. Ловеч – ТО *** – редовно призован, се явява
прокурор Р. Д..
Обвиняемия Ц. Г. Ц. - редовно призован, се явява лично и с упълномощен
защитник от досъдебното производство адв. Р. М..
ПРОКУРОР Д.: Да се даде ход на делото.
АДВ.М.: Да се даде ход на делото.
ОБВ.Ц.: Да се гледа делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице пречки за разглеждане на делото в днешното
съдебно заседание, затова
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Снема самоличността на обвиняемия срещу предоставена лична карта
Ц. Г. Ц., роден на ***** ЕГН **********.
На основание чл. 274 от НПК съдът разяснява на страните правото им на отвод
срещу състава на съда, прокурора и секретаря, както и правата им, предвидени в
настоящето производство.
ПРОКУРОР Д.: Нямам искания за отводи.
АДВ.М.: Нямам искания за отводи.
ОБВ.Ц.: Нямам възражения Вие да гледате делото.
ПРОИЗВОДСТВОТО Е ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ ОТ НПК.
1
ДОКЛАДВА постъпилото споразумение, сключено между Районен прокурор
В.К. и поддържано в съдебно заседание от прокурор Р. Д. и адв. Р. М. от ЛАК,
защитник на обвиняемия Ц. Г. Ц. за решаване на ДП № *** г. по описа на Р.У.Л..
ПРОКУРОР Д.: Поддържам писменото споразумение във вида, в който е
представено. Заедно с обвиняемия и неговия защитник сме постигнали споразумение с
което обвиняеми се признава за виновен в така повдигнатото му обвинение по чл. 235
ал. 6 в вр. с ал. 1 предложение 1, 2 и 5 от НК. Заедно с обвиняемия и неговия
защитник сме определили параметрите на наказанието, което считам ,че ще изпълни
целите на чл. 36 от НК . Моля да одобрите споразумението.
АДВ.М.: Поддържам така представеното писмено споразумение, което
страните са постигнали доброволно. Обсъдили сме всички въпроси по чл. 381 ал.5 от
НПК включително вида и размера на наказанието. Считам, че оформеното съдържание
в така представеното споразумение не противоречи на морала и моля да бъде одобрено
от съда.
ОБВ. Ц.: Поддържам споразумението и желая да бъде одобрено.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 4 от НПК запитва обвиняемия Ц. Г. Ц.
разбира ли обвинението, признава ли се за виновна, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.
ОБВ. Ц.: Разбирам обвинението, предмет на споразумението. Признавам се за
виновен по това обвинение. Разбирам последиците от споразумението, наясно съм и
съм съгласен с тях. Декларирам, че съм подписал доброволно споразумението, и че се
отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Моля да одобрите
споразумението.
Като съобрази изявленията на страните, СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 6
НПК ВПИСВА съдържанието на представеното в писмена форма споразумение,
между прокурор В.К. и поддържано в съдебно заседание от прокурор Р. Д. и адв. Р.
М., защитник на обвиняеми Ц. Г. Ц. за решаване на ДП № *** г. по описа на Р.У.Л., по
силата на което:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Обвиняемият Ц. Г. Ц. роден на ***** ЕГН **********, се признава ЗА
ВИНОВЕН за това, че: На *** часа в землището на ***, в отдел *** в имот с кад. №
***, държавна горска територия, без редовно писмено позволително е отсякъл с
моторен трион, събрал и извозил с т.а. „УАЗ - 469" без рег. табели 1.5 пл.куб. метра
дърва за огрев от благун и цер, на стойност 135.00 лв., като случаят е маловажен.
- Престъпление по чл.235 ал.6 във връзка с ал.1 пр.1, 2 и 5 от НК.
За посоченото престъпление на обвиняемия Ц. се определя наказание при
условията на чл.54 ал.1 от НК, по втората алтернатива в нормата на чл. 235 ал. 6 от
НК, а именно - глоба в размер на 300 /триста/ лева., вносими по сметка на бюджета на
2
съдебната власт.
На основание чл.235 ал.7 от НК предмета на престъплението - 1.5 пл.куб.метра
дърва за огрев от благун и цер -следва да се отнеме в полза на държавата.
От престъплението няма причинени имуществени вреди.
На основание чл.189 ал.3 от НПК, обвиняемият следва да заплати направените
разноски от досъдебното производство - 146.96 /сто четиридесет и девет лева и
деведесет и шест стотинки / за техническа експертиза, по сметка на ОД на МВР-Л..
Подписаният Ц. Г. Ц. ЕГН ********** ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен с
условията на споразумението и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:...................ЗАЩИТНИК:.........................
/ Р. Д. //адв. Р.М./
ПОДСЪДИМ:.........................
/ Ц.Г.Ц. /
СЪДЪТ, като взе предвид, че така постигнатото писмено споразумение
съдържа съгласието на страните по всички въпроси, визирани в чл. 381, ал. 5 НПК, не
противоречи на закона и морала, намира, че същото следва да бъде одобрено, а
наказателното производство прекратено, поради което и на основание чл. 382, ал. 7
НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА споразумението, сключено между прокурор В.К. от РП Л. и
поддържано в съдебно заседание от прокурор Р. Д. и адв. Р. М. от ЛАК –
упълномощен защитник на Ц. Г. Ц., за решаване на ДП № *** г. по описа на Р.У.Л., по
силата на което:
ПРИЗНАВА Обвиняемият Ц. Г. Ц. *****, ЕГН **********, се признава ЗА
ВИНОВЕН за това, че: На *** часа в землището на ***, в отдел *** в имот с кад.№
***, държавна горска територия, без редовно писмено позволително е отсякъл с
моторен трион, събрал и извозил с т.а. „УАЗ - 469" без рег.табели 1.5пл.куб.метра
дърва за огрев от благун и цер, на стойност 135.00 лв., като случаят е маловажен.
- Престъпление по чл.235 ал.6 във връзка с ал.1 пр.1. 2 и 5 от НК.
НАЛАГА за посоченото престъпление на обвиняемия Ц. наказание при
условията на чл.54 ал.1 от НК, по втората алтернатива в нормата на чл. 235 ал. 6 от
НК, а именно - глоба в размер на 300 /триста/ лева., вносими по сметка на бюджета на
съдебната власт.
На основание чл.235 ал.7 от НК предмета на престъплението - 1.5 пл.куб.метра
дърва за огрев от благун и цер - ОТНЕМА в полза на държавата.
От престъплението няма причинени имуществени вреди.
3
ОСЪЖДА на основание чл.189 ал.3 от НПК, обвиняемият да заплати
направените разноски от досъдебното производство - 146.96 /сто четиридесет и девет
лева и деведесет и шест стотинки / за техническа експертиза, по сметка на ОД на
МВР-Л..
ПРЕКРАТЯВА наказателното производството, водено срещу обвиняемата Ц. Г.
Ц..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Подписка“, взета по отношение на
обвиняемия Ц. Г. Ц..
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:22 .часа.
Съдия при Районен съд – Луковит: _______________________
Секретар: _______________________
4