№ 13193
гр. София, 21.12.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-I-Ж, в закрито заседание на
двадесет и първи декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Свилен Станчев
Членове:Албена Ботева
Невена Чеуз
като разгледа докладваното от Албена Ботева Въззивно частно гражданско
дело № 20221100508948 по описа за 2022 година
Образувано е по жалба, заведена в АВп, Служба по вписванията – гр. София с
вх. № 18-00-93/19.08.2022 г., подадена от Т. К. М., с ЕГН: **********, против
Определение № 1199/01.08.2022 г., с което съдия по вписванията при СРС е отказал да
разпореди вписване на саморъчно завещание на П.А.П. по молба с вх. №
57272/01.08.2022 г.
Жалбоподателят счита, че обжалваното определение е неправилно. Излага
съображения, че съдията по вписванията неправилно е приел, че към молбата за
вписване не е представен надлежно оформен препис от саморъчното завещание,
съставляващо годен акт. В тази връзка сочи, че въпросното завещание е било обавено
от нотариус Р.Б., с район на действие – РС Казанлък, която е починала и нейният архив
е предаден на съхранение в архива на Районен съд – Казанлък. Изрично било посочено,
че преписите са снети от оригинала, като отразяването на номера на нотариалното дело
не било изискуемо от закона условия за вписване. Към молбата за вписване са били
приложени преписите – така, както са били издадени от Районен съд – Казанлък.
Излага съображения, че предвидената в Правилника за вписванията процедура е била
спазена. Неправилен бил и изводът на съдията по вписванията, че нотариус не бил
овластен да поиска вписване на завещанието, тъй като противното следвало от чл. 8,
ал. 1 от Правилника за вписванията.
Софийски градски съд, след като обсъди доводите на жалбоподателя и обсъди
доказателствата по делото, намира следното:
Жалбата е подадена в законоустановения срок срещу акт, подлежащ на
обжалване и от лице, което има право и интерес от обжалването. Поради изложеното
същата е процесуално допустима.
Разгледана по същество, жалбата е основателна.
Производството пред Агенцията по вписвания, Служба по вписвания - гр.
София е образувано по молба с вх. № 57272/01.08.2022 г. на нотариус с рег. № 039 от
РНКРБ за вписване на препис от обявено саморъчно завещание със завещател П.А.П.,
бивш жител на с. Шейново, Община Казанлък, починал на 01.04.2014 г. В искането е
посочено, че завещанието се съхранява по преписка в архива на Районен съд –
Казанлък и е отворено на 24.04.2014 г.
Ведно с искането е представен препис от саморъчното завещание, чието
вписване се искане, който препис съдържа удостоверяване от нотариус Р.Б., че на
1
24.04.2014 г., преписът е снет от оригинала, върху което е положен печатът на
нотариуса,отбелязване „Вярно с оригинала“ от деловодител от Районен съд –
Казанлък, отбелязване, че преписът е снет от оригинално заверен препис, находящ се в
преписка по отворено завещание на 24.04.2014 г. на съхранение в архива, върху което
е положен печатът на Районен съд – Казанлък, изходящ номер, подпис и имена на
съдия по вписванията при Районен съд - Казанлък върху което е положен печатът на
Районен съд – Казанлък.
Представена е и декларация от заветника, че в завещанието са включени
посочените недвижими имоти, попадащи в съдебния район на Софийски районен съд,
скици и данъчни оценки на имотите.
По настоящото дело е приложено писмо от съдия по вписванията при РС –
Казанлък, в което е посочено, че нотариалният архив на починалата на 04.07.2017 г.
нотариус Р.Б. е приет на 11.08.2017 г. в архива на Районен съд – гр. Казанлък и
нотариалните действия по него се извършват от съдията по вписванията. В архива на
съда се намиа в една цяла преписка всички документи, свързани с приемане на
съхранението на саморъчното завещание на П.А.П..
С обжалваното в настоящото производство Определение № 1199/01.08.2022 г.,
съдията по вписванията е постановил обжалвания отказ да разпореди вписване на
саморъчно завещание на П.А.П. по молба с вх. № 57272/01.08.2022 г., по съображения,
че искането изхожда от нотариус № 039, който не е приел за съхранение или обявил
завещанието, няма и възлагане, поради което и за лицето няма правен интерес. Отделно
от това, представените за вписване преписи не били оформени като такива от акта на
завещателно разпореждане.
Определението е неправилно.
Съгласно чл. 4, б. „к“ от Правилника за вписванията (ПВп), вписват се преписи
от обявените завещания с предмет недвижим имот и права върху недвижим имот. При
универсално завещание наличието на недвижим имот в съответния съдебен район се
удостоверява с декларация с нотариално удостоверен подпис от страна на ползващото
се от завещанието лице, в която се посочват известните му недвижими имоти в
съответния съдебен район. В хипотеза, при която предмет на един завещателен акт са
недвижими имоти в различни съдебни райони – вписването се извършва в службата по
вписванията по местонахождението на недвижимия имот - чл. 7 от Правилника за
вписванията. Съгласно чл. 4, б. „к“ ПВп, декларацията се представя заедно със
завещанието пред съдията по вписванията, в чийто район се намира имотът. В чл. 6, ал.
1 ПВп са посочени реквизитите, на които трябва да съответства съдържанието на
подлежащите на вписване актове. С чл. 8, ал. 1, изр. ІІ ПВп, законодателят е очертал
кръга на лицата, които са легитимирани да поискат вписване на саморъчно завещание,
подлежащо на вписване съгласно чл. 4, б. „к“ ПВп. Разпоредбата предвижда, че
вписването на нотариалните актове по чл. 4, буква „а“ се извършва по писмена молба
на нотариуса, който ги е извършил, а на всички други актове или преписи от тях по чл.
4 - по писмена молба на страните, на нотариус и на всеки, който има интерес от
вписването. Вписването на извършени от съдията по вписванията нотариални актове и
на преписи от обявените от него завещания се извършва служебно. От така цитираната
разпоредба, става ясно, че за вписване на препис от обявено завещание не е предвидено
изискване молбата да е подадена от „нотариуса, който ги е извършил“, както е при
нотариалните актове. Липсва и изискване, молбата да е подадена от нотариуса, който е
обявил завещанието. Друг е въпросът, че в настоящия случай това е обективно
невъзможно, тъй като този нотариус е починал (видно от справката от Районен съд -
Казанлък), а не е налице и последната хипотеза от цитираната разпоредба – вписването
на преписи от обявеното завещание да се извърши от съдията по вписванията.
Преценката кои лица са легитимирани да поискат вписване следва да се извърши и с
оглед оповестителния характер на вписването на обявеното завещание, както и че
предмет на завещанието са недвижими имоти в различни съдебни райони. Поради
това, съдът приема, че молба с вх. № 57272/01.08.2022 г. е била подадена от
легитимирано лице.
На следващо място, цитираните разпоредби на чл. 4-8 ПВп, очертават
2
параметите на дължимата от съдията по вписванията формална проверка на
подлежащия на вписване акт. Т.е., съдията по вписванията може да откаже исканото
вписване, само ако актът не подлежи на вписване, ако не е съставен в превидената от
закона и Правилника за вписванията форма, ако няма необходимото съдържание -
индивидуализация на страните и на имота и ако не е внесена необходимата държавна
такса за вписване. На друго основание, вписване в нотариалните книги не може да бъде
отказано. В настоящия казус не е налице нито една от посочените хипотези. В този
смисъл се следва съобразяване и със задължителната практика на ВКС, проведена с ТР
№7/24.04.2013г. по тълк. д. № 7/2012 г.
Поради изложеното, съдът приема, че е налице подлежащ на вписване акт. Като
е постановил отказ за вписване, съдията по вписвания е постановил неправилен акт,
който следва да се отмени и вместо него да се постанови извършване на вписването.
Мотивиран от горното, Софийски градски съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определение № 1199/01.08.2022 г., с което съдия по вписванията
при СРС е отказал да разпореди вписване на саморъчно завещание на П.А.П. по молба
с вх. № 57272/01.08.2022 г. на нотариус с рег. № 039 от РНКРБ, вместо което:
ПОСТАНОВЯВА да се извърши вписването, поискано с молба с вх. №
57272/01.08.2022 г. на нотариус с рег. № 039 от РНКРБ.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3