ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 342
гр. Велико Търново, 09.02.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, XVI СЪСТАВ, в закрито
заседание на девети февруари през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:ВЛАДИМИР БАЛДЖИЕВ
като разгледа докладваното от ВЛАДИМИР БАЛДЖИЕВ Гражданско дело
№ 20224110102986 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 130 от ГПК.
С исковата молба е предявен отрицателен установителен иск по чл. 124, ал. 1 от ГПК.
Изложени са твърдения за начислена електрическа енергия по партидата на ищеца въз
основа на корекционна процедура от ответника за периода от 23.06.2022г. до 30.06.2022г. на
стойност 14657,66 лв. по фактура от 24.10.2022г. Изтъква се, че сумата по фактурата
частично е погасена като е останала разлика от 4960 лв., която ищецът счита за недължима
тъй като не съответства на потребеното от него количество електроенергия като се оспорва
законосъобразността на извършената корекция. С оглед гореизложеното, се отправя искане
до съда да постанови решение, с което да се приеме за установено, че ищецът не дължи на
ответника сумата от 4960 лв. по процесната фактура. С молба от 19.12.2022г. ищецът е
направил искане за изменение на иска, което е обосновал с преизчисляване на сумата по
корекцията от ответника за процесния период на 9771,78 лв. по фактура от 05.12.2022г. и
окончателното заплащане на нейната стойност на 15.12.2022г. С оглед на това се отправя
искане за осъждане на ответника, на основание чл. 55, ал. 1 от ЗЗД, да възстанови на ищеца
сумата от 4921,78 лв., която неоснователно е заплатил по фактурата от 05.12.2022г.
Ответникът, в срока по чл. 131 от ГПК, представя отговор, в който оспорва допустимостта
на предявения отрицателен установителен иск поради липса на интерес от търсената защита.
Счита за недопустимо и искането по чл. 214, ал. 1 от ГПК тъй като е налице едновременно
изменение на основанието и на искането за защита.
Съдът след като се запозна с материалите по делото намира искането по чл. 214, ал. 1 от
ГПК за неоснователно. Към първоначалните твърдения на ищеца за несъществуване на
правото на ответника да претендира сумата от 4960 лв., представляваща част от вземане по
извършена корекционна процедура по ПИКЕЕ са прибавени твърдения за извършено без
основание имуществено разместване между страните чрез плащане на сумата от 4921,78 лв.
1
При тази фактическа обстановка първоначалното искане за установяване несъществуването
на спорното право на ответника да претендира от ищеца сумата от 4960 лв. е променено на
искане за осъждане на ответника да възстанови на ищеца заплатената без основание сума от
4921,78 лв. От гореизложеното се достига до извода, че в случая не са налице
предпоставките на чл. 214, ал. 1, изр. 3 от ГПК за преминаване от установителен иск към
осъдителен, обосновано само с промяна на вида на търсената защита. В разглеждания
случай чрез преминаване от отрицателен установителен иск към осъдителен иск, се променя
не само видът на търсената защита, но и основанието на иска, което не е допустимо да бъде
извършено по реда на чл. 214, ал. 1 от ГПК и налага подаване на нова искова молба.
Плащането в хода на процеса на сумата, която ищецът претендира като недължима, е довело
до отпадане на правния му интерес да претендира установяване несъществуването на
спорното право на ответника. Това е така, защото защитата срещу извършено без основание
имуществено разместване може да бъде реализирана само чрез осъдителен иск, с който да се
постигне възстановяване на недължимо платеното. Поради това са налице предпоставките
на чл. 130 от ГПК като производството по делото следва да бъде прекратено.
Водим от горното, Великотърновският районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
Оставя без уважение искане на ищеца по чл. 214, ал. 1 от ГПК, обективирано в молба от
19.12.2022г..
Връща искова молба на Д. Я. Й., във връзка с която е образувано гражданско дело
№2986/2022г., по описа на Великотърновския районен съд.
Прекратява производството по гражданско дело №2986/2022г., по описа на
Великотърновския районен съд.
Определението в частта относно прекратяване на производството по делото подлежи на
обжалване пред Великотърновския окръжен съд, в едноседмичен срок от връчване на
ищеца. В останалата част определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________
2