Присъда по дело №200/2023 на Районен съд - Силистра

Мотиви към присъда № 40 от 05.07.2023 год.,
постановена по НОХД № 200/2023 г. на СсРС

Производството пред РС С. е образувано по внесен от Районна прокуратура гр.С.
обвинителен акт срещу подсъдимия З. М. З., роден на 06.09.1997 год. в гр.Н. П., обл.Ш.,
живущ в с.С., общ.Г., обл.С., български гражданин, грамотен- с основно образование,
неработи, неженен- живее на семейни начала, неосъждан, ЕГН **********, който е обвинен
в това, че на 07.11.2022 г., в гр.С., без надлежно разрешително по Закона за контрол на
наркотичните вещества и прекурсорите е държал високорисково наркотично вещество-
марихуана с нетно тегло 0,406 гр. с активен наркотично действащ компонент-
тетрахидроканабинол 14 теглови процента, по цени за съдопроизводството 2,44 лева, като
случая е маловажен - престъпление по чл.354а ал.5, във вр. с ал.3, т.1, предл.”първо” от НК.

Прокурорът след проведеното съдебно следствие поддържа обвинението, което
намери за безспорно доказано. Анализира събраните доказателства. Пледира за налагането
на наказание по вид “Глоба” в максималния размер. Счита, че подобно наказание отговаря
на степента на обществена опасност на деянието и дееца и по този начин ще бъдат
постигнати целите на закона. За смекчаващи отговорността обстоятелства счита
направените самопризнания и неската стойност на държаното наркотично вещество. Като
отегчаващо отговорността обстоятелство намира предишно такова деяние, зца което
подс.Захариев е бил освободен от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание, по реда на чл.78а от НК. Взема становище по веществените доказателства и за
разнноските, но не е за мярката за неотклонение.

Подсъдимият З. М. З. се признава за виновен по повдигнатото му обвинения, но не
дава обяснения. В хода на съдебното следствие упражнява правата си лично, без защитник,
като намери показанията на свидетелите за достоверни, тоест възпроизведеното отговаря на
действително случилото се. Оценява деянието си като грешка, като в последната си дума
заявява, че няма да има следващ път на такова престъпно поведение.

Съдът след като взе предвид становищата на страните и събраните в хода на
съдебното следствие доказателства намери за установено от фактическа страна следното:

На 07.1.2022 год. свидетеля Т.Г. и колегата му Н.П.- полицейски служители в РУ
МВР гр.С. били на работа. Преди обедните часове се намирал в близост до площадка, срещу
входа на „МБАЛ-С.“АД. Имали оперативна информация, че на това место се събират лица,
който употребяват или държат в себе си наркотични вещества. Около 12,00 часа
полицейските служители забелязали две лица, едното от които подс.З. Поведението им се
сторило подозрително и след, като са се разделили свидетеля и неговия колега последвали
подсъдимият. З. З. се движил по ул.“А.М.“ в посока бул.“М.“, когато бил спрян за проверка
от свид.Г. Пред полицейските служители подсъдимия признал, че държи в себе си
марихуана. На место пристигнали свид.Д.Д., заедно с колегата си Р.Р., двамата от
гр.“Охрана на обществения ред“ при РУ-С.. На подс.З. били поставени белезници и отведен
в РУ-С.
Свид.Д.Д. извършил личен обиск на З. З., като открил в преден десен джоб на
връхната му дреха полиетиленово прозрачно топче с неправилна форма, съдържащо зелена
1

листна маса със силна миризма. Полицейски служител бил разпитан от разследващ орган.
Свид.Д. предал с приемо- предавателен протокол откритото при личния обиск на
подсъдимия вещества.
Полиетиленово прозрачно топче с неправилна форма, съдържащо зелена листна маса
било подложено на оглед, като веществено доказателство, като е оформен съответен
протокол. Субстанция била тествана с полеви наркотест „Cannabis test” Зелена суха
растителна маса реагирала на марихуана. С електронна везна „Beurer” била измерена и е
установено брутно тегло 0,6 грама.
От заключението на вещото лице по физикохимична експертиза е доказано, че
зелената суха листна маса представлява марихуана с активно действащ компонент
тетрахидроканабинол 14 теглови процента и нетно тегло 0,406 гр., на стойност 2,44 лева.
Цените са за съдопроизводството, като са изчислени съобразно ПМС №23/1998 год. с което
е определена цената на марихуаната: 1 гр. – стойност 6,00 лева.
Марихуаната (коноп, канабис)е наркотично вещество и като такова се намира под
контрол. Дейността на държавните органи, осъществяващи контрола в тази сфера е уредена
в ЗАКОН за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите. Контрола на
марихуаната като наркотично вещество е уреден още в ЕДИННА КОНВЕНЦИЯ по
упойващите вещества от 1961 г., изменена с Протокола от 1972 г., ратифицирана от
Р.България. Марихуаната е в списъка по Приложение №1 към чл.3 ал.2 ЗКНВП включващ
растенията и веществета с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния
ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманитарната и ветеринарна
медицина.

От обективна страна, подс.З. е държал високорискови наркотични вещества, които са
били в негово владение непосредствено преди орган на полицията да ги открие при
извършения му личен обиск по ЗМВР. Естествено е, че не е имал надлежно разрешително за
държането на тези наркотични вещества. Извършените действия в случая са форми на
изпълнителното деяние на престъплението по чл.354а ал.3 от НК. Нито едно от събраните
доказателства не сочи признаци на по- тежко наказуем състав на престъплението във
формите на изпълнителното деяние свързани с разпространението на наркотични вещества.
Случаят е преценен като маловажен, тъй като се касае за малко количество, наркотично
вещество, на ниска стойност и за собствена употреба, подс.Захариев е оказал пълно
съдействие за разкриване на обективна истина, дееца не е осъждан в миналото, а е
освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание, за също
такова деяние, самия случай не разкрива по- висока степен на обществена опасност
отколкото типичната за този вид престъпления.
От субективна страна, подсъдимият е действал виновно с пряк умисъл - съзнавал е
всички обективни признаци от състава на престъплението, което извършва, неговия
общественоопасен характер, предвиждал е общественоопасните последици и пряко ги
целял. Съзнанието на подс.З. е обхващало забраната за държане на наркотично вещество без
надлежно разрешение, каквото същият естествено не е имал.

Съда намери обвинението за доказано по безспорен и несъмнен начин, както от
писмените доказателства и доказателствени средства, така и от гласни доказателства взети
поотделно и в своята съвкупност, а именно – самопризнания на подсъдимия, показанията на
свидетелите, протокола за оглед на ВД, приемо-предавателен протокол, протокол за личен
обиск, физикохимическата експертиза, свидетелство за съдимост, декларация и др..

2

От правна страна съда прие, че с деянието си подс.З. на 07.11.2022 г., в гр.С., без
надлежно разрешително по Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите е
държал високорисково наркотично вещество- марихуана с нетно тегло 0,406 гр. с активен
наркотично действащ компонент- тетрахидроканабинол 14 теглови процента, по цени за
съдопроизводството 2,44 лева, като случая е маловажен - престъпление по чл.354а ал.5, във
вр. с ал.3, т.1, предл.”първо” от НК.

При индивидуализиране на наказанието съдът отчете като смекчаващи отговорността
обстоятелства направените самопризнания, съдействали за разкриването на обективната
истина. Освен това се касае се за сравнително млад човек, безработен, не без значение е, че
наркотичното вещество е било за собствена употреба в неголямо количество и на не висока
стойност. В случа е неприложим чл.78а от НК. Така съдът наложи наказание за извършеното
престъпление малко над неговия минимум, конкретно “ГЛОБА” В РАЗМЕР НА 200,00
(двеста) лева. По този начин съда прецени, че ще му се въздейства за да бъдат постигнати
целите на наказанието да се поправи и превъзпита за да изгради у себе си мотивация да се
въздържа от извършването на противообществени прояви или престъпления.

Наркотичното вещество не е послужило изцяло за нуждите на химическата
експертиза. Поради изложените обстоятелства съдът е приложил и разпоредбата на чл.354а,
ал.6 от НК и е отнел в полза на държавата предмета на престъплението, като е постановил
неговото унищожаване по реда на Наредбата за условията и реда за съхранение и
унищожаване на наркотични вещества, растения и прекурсори , както и вземани на
представителни проби от тях.

Подс.З. бе осъден да заплати направените по делото разноски.

Па мярката му за неотклонение съда се е произнесъл с отделно, мотивирано
определение на осн. чл.309, ал.2 НПК.

По изложените съображения съда постанови присъдата си.

Районен съдия:
3

Номер на акта:	40
Дата:	5 юли 2023 г. (в сила от 21 юли 2023 г.)
Съдия:	Росен Димитров Костадинов

Дело:	20233420200200
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	6 април 2023 г.

Присъда по дело №200/2023 на Районен съд - Силистра

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите