Решение по дело №781/2020 на Районен съд - Казанлък

Р Е Ш Е Н И Е

 

 

Номер ........                                                             29.12.20 г.                                             Град Казанлък

 

В  ИМЕТО НА НАРОДА

 

Казанлъшки районен съд                                                                          V-ти наказателен състав

На десети декември

Година 2020

В публично заседание в следния състав:

                                                                                                                   Председател: Деян  Илиев

Секретар: Радиана Грозева

като разгледа докладваното от съдия-докладчика Деян Илиев

АН дело № 781 по описа за 2020 година за да се произнесе съобрази:

 

Обжалвано е Наказателно постановление № 20-0284-0001104 от 12.05.20 г. на РУМВР Казанлък. Жалбоподателят Х.П.Г., недоволен от наложеното му наказание, моли съда да го отмени. Оспорва извършеното нарушение и излага оплаквания за допуснати нарушения на процесуалните правила.

В с.з. се явява лично, но жалбата му се поддържа от адв. Р€ К., който моли съда да отмени НП.

Въззиваемата страна, редовно призована в с.з. не изпраща представител, но в писмено становище на гл. юрисконсулт Алексиев се излага довод за неоснователност на жалбата и се претендират разноски по делото.

Съдът, като извърши цялостна проверка на констативния акт (АУАН) и Наказателното постановление (НП), взе предвид становищата на страните, и прецени заедно и поотделно събраните по делото доказателства, приема за установено следното:

Жалбата е частично основателна.

Административнонаказващият орган (АНО) е приел за установено, че на 12.04.20 г. в 6.30 часа в с. Е. на ул. "***" до № 7, жалбоподателят като водач на л.а. Мерцедес" с рег. № *** изгубил контрол над МПС-во, навлязъл в лентата за насрещно движение и се блъснал в бордюр. Водачът управлявал МПС-во с концентрация на алкохол в кръвта над 0,5 на хиляда - 1,17 ‰, установено в 6.48.05 часа с техническо средство "Алкотест 7510 Дрегер" с фабр. № ARDN-0023, отказал кръвна проба и не носил свидетелството си за управление и контролния талон за него, с което е нарушил чл. чл. 20, ал. 1; 5, ал. 3, т. 1 и 100, т. 1 от ЗДвП.

Описаната фактическа обстановка се установява от АУАН № 178972, серия GA от 12.04.20 г., талон за изследване, протокол за медицинско изследване, извлечение от паметта на техническо средство "Алкотест 7510 Дрегер" с фабр. № ARDN-0023, докладна записка, ЗППАМ № 20-0284-000249 от 30.04.2020 г., показанията на свидетелите М.М., И.С.И., които отчасти кореспондират на показанията на св. Б.Х..

В с.з. не се оспорват вменените с НП нарушения, оспорва се единствено авторството на деянието.

От показанията на св. Б.Х. се установява, че с жалбоподателят и др. лице И. от гр. Бургас, пребиващо при баба си в гр. К., кв. К., тръгнали за с. Е. с посочения по-горе автомобил, собственост на чичото на св. Х., като И. поискал да управлява МПС-во, но след допускане на ПТП избягал, а жалбоподателят "поел вината".

Съдът не дава вяра на тези показания.

От АУАН е видно, че в него жалбоподателя е посочил изрично, че няма възражения.

От показанията на свидетелите С. и М. се установява, че пред тях жалбоподателят е признал, че той е управлявал в автомобила.

Във възражението в 3-дневен срок, озаглавено заявление, жалбоподателят установява, че е поел вина вместо др. лице, но не посочва поименно лице И., а едва в сведение с вероятна дата 16.04.20 г. е посочил такова име. По дадените сведения за местоживеенето на лицето е бил извършена полицейска проверка в района на кв. "Кулата" Казанлък, но лицето не е било открито. От показанията на св. Х. се установява, че двамата с жалбоподателя също са го търсили, но не са го открили.

В хода на съдебното производство не се установиха доказателства, които да потвърдят, че жалбоподателят е бил притискан от полицейските служители да признае вината си.

Следователно изразената защитна позиция не се потвърждава от събраните по делото доказателства, а съгласно Р 12-90-ВК, Р 80-07-І (последното решение не е публикувано в “Апис”, вж. Бюлетин ВКС бр. 10/07 г. стр. 5) и чл. 303, ал. 1 от НПК предположенията са недопустими и по отношение на оправдателните актове.

При извършената служебна проверка не се установиха както нарушения на съдопроизводствените правила, така и на правилата по Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози.

Наложените наказания по т. 1 и т. 2 от НП са съответни на извършените нарушения и в тази част НП следва да се потвърди.

Единствено за две отделно извършени нарушения на чл. 100, т. 1 по пр. I и пр. II от ЗДвП за неносене на свидетелство за управление на МПС-во и  неносене на контролен талон, АНО е наложил общо наказание вместо две отделни, поради което в тази част НП следва да се отмени, тъй като се налага тълкуване волята на АНО, за кое нарушение е наложил наказание.

Потвърждаването на НП в някое от неговите части прави основателно искането на въззиваемата страна за присъждане на разноски съгласно правилата на чл. 63, ал. 3 и ал. 5 от ЗАНН.

В случая следва да се присъди минимално предвиденото в чл. 24 от Наредбата за заплащане на правната помощ възнаграждение в размер на 100 лв. съгласно препращащата норма на чл. 37, ал. 1 от Закона  за правната помощ.

Водим от горните мотиви съдът

 

Р     Е     Ш     И     :

 

ПОТВЪРЖДА Наказателно постановление № 20-0284-0001104 от 12.05.20 г. на РУМВР Казанлък в частта му, с която на жалбоподателя Х.П.Г. ЕГН ********** са били наложени административни наказания ГЛОБИ от по 20 и 1000 лв. и ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС-во за срок от 12 месеца, а в частта, с която е наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 10 лв., го ОТМЕНЯ.

ОСЪЖДА жалбоподателя ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ОДМВР Стара Загора, ЕИК ********** - BG30UNCR76303100115626 сумата от 100 лв.

Решението подлежи на касационно обжалване в 14-дневен срок от съобщението пред Административен съд гр. Стара Загора.

 

 

 

                                                                                  Районен съдия,