№ 327
гр. Сливен, 21.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, X СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Нина М. Коритарова
при участието на секретаря Мариана В. Тодорова
Сложи за разглеждане докладваното от Нина М. Коритарова Гражданско
дело № 20212230104836 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Ищцовото дружество, редовно призовано не изпраща представител по
закон. По пълномощие се явява адв. М.Д. от АК – Сливен, надлежно
упълномощен с представено по делото пълномощно.
Ответницата Г. КР. ДР., не се явява. Представлява се от адв. В Д от АК
– СЛИВЕН, назначена с Определение от 12.01.2022 година за особен
представител на основание чл.47, ал. 6 от ГПК.
Свидетелката М. Д. ЯН., нередовно призована не се явява.
Свидетелят ИЛ. ИЛ., нередовно призован се явява лично.
Вещото лице ХР. В. УЗ., редовно призован се явява лично.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Д: Да се даде ход на делото.
Като счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и ПРИСТЪПВА към изясняване фактическата
страна на спора.
Производството е образувано въз основа на депозирана искова молба
от ищцовото дружество срещу ответницата, с която е предявен регресен
осъдителен иск на застраховател срещу застрахован по застраховка
„Гражданска отговорност“ за заплащане на изплатено от застрахователя на
1
увреденото лице застрахователно обезщетение с правно основание чл. 500,
ал.1, т. 3 от КЗ.
АДВ. Д.: Поддържам депозираната искова молба.
АДВ. Д: Поддържам депозираният писмен отговор.
С Определение от 14.02.2022 година е изготвен писмен доклад по
делото. Дадени са указания на страните във връзка с разпределената
доказателствена тежест, като същите са предупредени за последиците при
неизпълнението на указанията в указаните срокове.
Съдът ПРЕДОСТАВИ възможност на страните да изразят становището
си по съобщения им проекто-доклад и разпределената доказателствена
тежест.
АДВ. Д.: Запознах се с проекто-доклада, правната квалификация на
иска и дадените по делото указания. Нямам възражения по проекто-доклада,
квалификацията и указанията. Ако ответната страна, не оспорва механизма на
произшествието, ще моля да не се разпитва свидетелят, който не се яви.
АДВ. Д: Запознах се с проекто-доклада, правната квалификация на
иска и дадените по делото указания. Нямам възражения по проекто-доклада,
квалификацията и указанията. Във връзка с искането на ищеца нямам
възражения, не оспорвам механизма на произшествието, моля да не се
призовава наново свидетелката М. Д. ЯН..
Съдът като взе предвид, че страните нямат възражения по проекто-
доклада
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА правната квалификация на иска и дадените по делото
указания за ОКОНЧАТЕЛНИ.
ПРИЕМА изготвения проекто-доклад на исковата молба и отговора
инкорпориран в Определение държано в закрито съдебно заседание за
ОКОНЧАТЕЛЕН.
Съдът констатира, че по делото на 01.03.2022 година е депозирано
заключение от вещото лице по назначената съдебно техническа експертиза,
поради което предостави възможност на страните за изразяване на становище:
АДВ. Д.: Запознат съм със заключението да изслушаме вещото лице.
АДВ. Д.: Запозната съм със заключението.
2
Съдът, ПРИСТЪПИ към разпит на вещото лице и сне самоличността
му, както следва:
ХР. В. УЗ. – 53 г., българин, български гражданин, не осъждан, без
родство и отношение на заинтересованост със страните и техни
представители.
ПРЕДУПРЕДЕН за наказателна отговорност обещава да даде
заключение по знание и съвест.
РАЗПИТАНА КАЗА: Поддържам депозираното по делото заключение.
АДВ. Д.: Нямам въпроси към вещото лице.
АДВ. Д.: Нямам въпроси към вещото лице.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА към материалите по делото представеното експертно
заключение.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице за явяването и заключението което
представя, възнаграждение в размер на 200,00 лв. от внесения депозит.
Съдът ПРИСТЪПВА към разпит на явилият се свидетел, ВЪВЕДЕ го
в залата и сне самоличността му, както следва:
И Р И. с ЕГН **********, българин, български гражданин, не осъждан,
актосъстовител за установяване на административното нарушение
Свидетелят ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност, която носи
обещава да даде показания без лъжесвидетелстване.
Съдът ПРЕДЯВИ на свидетеля акта и наказателното постановление.
РАЗПИТАН КАЗА: Това беше на 28.04.2021 година, бяхме изпратени
от нашия дежурен за възникнало ПТП на бул. Г Данчев. Като отидохме на
място жена заяви, че като подминала паркиран автомобил, тя минава, вратата
се отваря и тя удря вратата. С нашия дежурен направихме справка и на място
дойдоха мъж и жена, тя спомена, че имала проблеми. Спореха нещо двете
страни, но вината беше на паркирания автомобил, тъй като водача без да се е
убедил, че край нея не минава автомобил внезапно отваря вратата и
минаващия автомобил я удря. Съставихме протокол, написахме, че водача на
ударения автомобил напуска ПТП и не уведомява органите на МВР. Не се
3
сещам какви са повредите на автомобила, сещам се, че доста спореха, като се
върна госпожата. Поддържам това което съм написал. Имаше разногласия
между жените, те спореха доста, въпросната госпожа на която съставихме
акта, се върна с един мъж мисля, че беше съпругът й.
АДВ. Д.: Нямам въпроси към свидетеля.
АДВ. Д.: Нямам въпроси към свидетеля
Съдът ОСВОБОДИ разпитания свидетел, който НАПУСНА залата.
С определението си държано в закрито съдебно заседание съдът е
ЗАДЪЛЖИЛ на основание чл. 192 от ГПК трето неучастващо в процеса лице
ОД на МВР – Сливен, сектор ПП ДА ПРЕДСТАВИ заверен препис от
АУАН серия АА № 341944 от 28.04.2021 година и издаденото въз основа на
него НП.
В изпълнение на вмененото им задължение по чл. 192 от ГПК, ОД на
МВР сектор ПП на 22.02.2022 година с придружително писмо по делото
ПРЕДСТАВЯ заверени копия на АУАН – АА № 341944 от 28.04.2021 година
и НП 21-08-04-001533/2021 година по отношение на водача Г Х Д..
Съдът ПРЕДОСТАВИ възможност на страните да изразят становище
по представените документи.
АДВ. Д.: Да се приемат получените документи.
АДВ. Д.: Да се приемат получените документи.
Съдът, счита, че представените от трето неучастващо по делото лице
писмени документи, са допустими и относими към предмета на делото и са в
изпълнение на вменено задължение по чл. 192 от ГПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА, като доказателство по делото представените
документи ОД на МВР сектор ПП заверени копия от АУАН – АА № 341944
от 28.04.2021 година и НП 21-08-04-001533/2021 година по отношение на
водача Г Х Д..
АДВ. Д.: Нямам искания за нови доказателства и други процесуални
действия.
АДВ. Д: Нямам искания за нови доказателства и други процесуални
действия.
4
С оглед липсата на заявени доказателствени и процесуални искания,
съдът приема, че са налице условията за преустановяване на съдебното
дирене, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено.
ДАВА ХОД на
У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я:
АДВ. Д.: От събраните по делото писмени доказателства по безспорен
начин се доказаха фактите отразени в исковата молба, вината на виновния
водач и с приложените АУАН и НП, като от изготвената авто-техническа
експертиза се доказа и размера на щетите. Моля, съдът да уважи исковите ни
претенции, както и направените по делото разноски, за които представям
копие на фактура и извлечение от сметка, от което е видно, че е заплатено
договореното адвокатско възнаграждение, както и списък на разноските по
чл. 80 от ГПК.
АДВ. Д: Поддържам аргументите изложени в писмения отговор на
исковата молба. Считам, че не бяха представени доказателства, които да
докажат валидно застрахователно събитие между ответника и
застрахователното дружество. Видно от отговора на четвърти въпрос в
експертизата е имало достатъчно място, водача на движещия се автомобил де
премине покрай спрения автомобил, без да настъпи контакт между тях, което
е съпричиняване на вреда на водача на увредения автомобил. Моля да
постановите решение, с което да отхвърлите предявените искове.
Тъй като особеното представителство на адв. В. СТ. М. е осъществено,
съдът следва да държи определение по силата на което, да й се изплати
следващото му се възнаграждение.
При тези съображения съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на адв. В. СТ. М. от АК Сливен НАЗНАЧЕНА за
особен представител на ответницата Г. КР. ДР. възнаграждение в размер на
150,00 лева /сто и петдесет лева/ от внесеният депозит.
Съдът ПРИЕМА делото за разяснено, поради което
5
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА устните състезания.
Съдът ще ОБЯВИ решението си на 21.04.2022 година
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 10,50 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
6