№ 1099
гр. Пазарджик, 10.09.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на девети септември през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Красимир Лесенски
при участието на секретаря Д. Г. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Лесенски
Административно наказателно дело № 20255220200669 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Жалбоподателят И. Й. К. - редовно призован се явява лично и с адв.Р. А.
от АК Пазарджик, надлежно упълномощен, представя пълномощно.
За административно наказващ орган – Началник група в РУ на МВР
Септември - редовно призован не се явява и не изпраща представител.
Актосъставителят И. В. А. – редовно призован се явява лично.
Свидетелят М. А. Е.- редовно призован не се явява.
За РП Пазарджик – редовно призовани не изпращат представител.
АДВ. А.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
За изясняване на обстоятелствата по същото съдът счита, че следва да
бъде допуснат до разпит в качеството на свидетел актосъставителят И. В. А..
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел актосъставителят И. В.
1
А..
Снема самоличността на св., както следва:
И. В. А. – на 48 години, българин, български гражданин, женен, със
средно образование, неосъждан, в служебни отношения АНО, без родство с
жалбоподателя.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл. 290 от НК.
Свидетелят обеща да говори истината.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
ПРОЧЕТЕ СЕ ЖАЛБАТА
Съдът докладва и постъпила административна преписка.
АДВ. А.: Поддържаме жалбата. Да се приеме приложената преписка.
Водим двама души свидетели, поискани с жалбата- майката на К., тя ще
представи доказателства, връзка с процесната проверка и св. К., който е бил в
процесния л.а.
Съдът счита, че следва да бъдат допуснати исканите двама свидетели за
изясняване на посочените обстоятелства, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетели Д. Г. К. и Т. В.а П.- К..
Снема самоличността на св., како следва:
Д. Г. К.– на 18 години, българин, български гражданин, с основно
образование, ученик, неосъждан, братовчед на жалбоподателя, без служебни
отношения с АНО.
Т. В.А П.- К. - на 46 години, българка, българска гражданка, със средно
образование, омъжена, неосъждана, майка на жалбоподателя, без служебни
отношения с АНО.
Свидетелите предупредени за отговорността по чл.290 от НК.
Свидетелите обещаха да говорят истината и напуснаха съдебната зала.
2
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА СВ. А..
СВ.А.: Спомням си за случая. На датата, посочена тук бях на работа в
РУ Септември, като младши автоконтрольор. Бях повикан на път II-8-4 между
селата Б. и В.Д., при отбивката за разсадника. Там колегите Л. Л. и М. А.
казаха, че са спрели л.а. и искат съдействие за проверка за проба на алкохол и
наркотични вещества на водача. На място беше спрян въпросният л.а. с рег.№
... или ..., не помня номера. Имаше и други колеги проверяващи -М. П. или А.
Д. и Н. В., които бяха тръгнали да правят проверка на патрулите из областта.
Изпробвах момчето за алкохол и наркотични вещества- те са два отделни теста
и бяха отрицателни.
Това ни беше обяснено от колегите, че водача не е спрял на подаден
сигнал. Смисъл това, че ги провокира да искат проверка за алкохол и
наркотици, че л.а. минал покрай тях, чул се силен шум от л.а., като на
неизправно шумозаглушително устройство, при което те го последвали и
пуснали светлинен и звуков сигнал. По техни данни водачът е възприел, че го
следват, но не е спрял и е увеличил скоростта на движение. Преминал е през
селата В. и В.Д. с тази скорост и там са успели да го настигнат, защото те са с
по-стар л.а. Водачът е бил с още едно момче - май с това, което беше тук сега.
Колегите са били на кръстовището на улица ... във В.. Те са се намирали на ул.
... пред хранителен магазин „М.“ и той като минал пред тях те са го
последвали. Доколкото знам със стоп палка не е подаван сигнал, а светлинен и
звуков.
Аз отидох на мястото, на път II-8-4 между селата В.Д. и Б.. Точният км.
беше или ...+....
Колегите са го последвали с включен звуков и светлинен сигнал, като по
техни данни водачът е възприел, че го следват и затова е увеличил скоростта.
Те са се движели зад него на разстояние. На пътя като преследваме пазим
живота и здравето на другите граждани, които са участници в движението и не
е нужно да правим катастрофи и да ги спрем на втория метър. Той като
увеличи скоростта и почваме да го следваме на безопасно разстояние за
другите участници и като преценя, че имам ситуация да го настигна, да го
засека и да го спра. Така са ми обяснили на мен колегите, че е извън населено
място.
3
Аз съставих акт на водача, като му го предявих и връчих. Той обясни, че
се притеснил- така си спомням. Колегата му снемаше писмено обяснение на
предния капак, а аз му предявих актовете за подпис и не е казал нищо. Каза, че
се притеснил, но не искал да пише доколкото си спомням. Притеснил се от
това, че са го последвали. Той е млад шофьор от няколко месеца ли имал
книжка и те затова се учудили, че заради една шумозаглушителна уредба да не
спреш и затова се съмняваха да няма някаква употреба на вещества, но това се
изчисти още на място. Настигнали са го колегите и са се изравнили с него и
тогава са го спрели.
Облечен си беше водача, гол не е бил.
В залата влиза св.К..
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА СВ.К..
СВ. К.: Братовчед съм на жалбоподателя, заедно бяхме в л.а., за да
заберем наш общ приятел от гр.П. от гр.В.. Между селата В.Д. и Б. ни
настигна полицейски л.а. и когато стигнаха зад нас пуснаха светлинен сигнал
и ние веднага отбихме. Те спряха пред нас. Слязоха от колата и започнаха да
крещят- „Защо бягате, наркотици ли имате, дрогирани ли сте?“ Аз излязох от
колата, а шофьора започнаха да го дърпат и му сложиха белезници, а на мен
ми казаха -„Слагай ръцете на капака.“ Сритаха ме по краката да ги разтворя и
ме претърсиха целият. Взеха ми личните вещи и ги поставиха на колата. Пак
питаха –„Наркотици ли имате?“ Ние нямахме и не откриха нищо.
Полицейската кола се появи след нас и веднага като подадоха сигнала
ние отбихме. Мен ме накараха да се съблека чисто гол на пътя, при което аз
питах дали не може някъде другаде, но те казаха –„Не, това е проверка.“ През
цялото време ни караха да гледаме към полето и да не гледаме към л.а. докато
го проверяват. Полицаите първоначално, когато ни спряха бяха двама и в
последствие се появиха още двама. Те си тръгнаха и дойде още един полицай
с тестовете за алкохол и наркотици. Те проверяваха л.а. и не даваха да гледаме
какво търсят в л.а. и казаха да гледаме към полето. Казаха, че сме влезнали с
бясна скорост в селото и са ни гонили през цялото време, но такова нещо не е
имало. Ние като влязохме и се движехме във В. не сме видели и чули
полицейски л.а., а когато се движехме през Б. не сме чули и видели звуков и
звуков с-л. Когато излязохме от селото ги видяхме. Имаше други л.а. по пътя.
4
В залата влиза св. К..
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА СВ. К..
СВ.К.: На ... тази година синът ми И. К. с неговия братовчед Д. К. и
приятелят им С. Р. ме намериха на работното ми място, като синът ми
държеше два акта и ми каза –„Мамо, едни полицаи се гавриха с нас.“
Започнаха да казват какво се е случило. Бяха тръгнали да забират приятелят
им, който е ученик в гр.П. с тяхната кола- с колата на С., собственост на майка
му и на изхода на В.Д. ги настига полицейски патрул, при което те спират.
Полицаят хваща синът ми за елека, изкарва го от л.а., той е бил водач на л.а. и
пита- „Защо караш със 140 км/час?“ Другото момче -братовчед му го изкарват
от колата, ритат го в краката да се разкрачи, изкарват им личните вещи –
телефони и документи на капака на колата.
Синът ми ми даде актовете, които бяха за това, че кара кола в
неизправност, а другия за неспиране на сигнал.
На сутринта станахме и отидохме в РУ Септември, защото синът ми ни
каза, че трябва да вземем протокол за обиск на колата. На вратата г-на звънна
на някой и каза, че няма такъв протокол, след като нищо не е открито в л.а. и
че синът ми е отказал такъв протокол. След това отидохме да търсим камери
по пътя, за да видим какво е станало. В началото на В.Д. спряхме на една
къща, на която видяхме камери и помолих момичето, което е вътре да ни
съдейства, за да видим записите. Тя се постара, но каза, че има много работа и
като има време ще види какво е станало и си разменихме телефоните. След 2
дни ни изпрати запис, на който се вижда, че сина ми кара с нормална скорост,
полицейски л.а. го няма след тях. На следващо място, на което спряхме беше
на изхода на В.Д. на един квартален магазин и там момчето провери и намери
запис, на който се вижда че е ... часа. Вижда се как минават л.а., който
управлява синът ми и след 17 секунди минава полицейският л.а. и се вижда,
че скоростта е съвсем нормална, както и че нямат включен звуков и светлинен
сигнал.
Накарали са момчето да се съблече чисто гол. Има подадени жалби от
майката на Д. К., защото той беше непълнолетен.
Поискахме записи и ни казаха, че нямат боди камери, че дори тогава
5
тези служители не са били на работа, а седнали да обядват. Искахме по
официален ред да се съберат записите от тези камери, но не ни бяха
предоставени. Ходихме да се молим и там, където е станала самата проверка
на разсадника на В.Д., но от там ни казаха, че камерите сочат на вътре и ни
отказаха съдействие.
АДВ. А.: Предоставяме 1 бр. флаш памет, съдържаща 3 записи, съгласно
посоченото от свидетелката.
Моля, връзка с представеният запис да назначите СТЕ, от която много
лесно може да бъде изчислено от ВЛ с каква скорост са се движели на
процесните места.
Също така моля да изискате и да представят от ОД -джи пи ес
координатите на техния л.а., тъй като излиза абсолютно точно, за да се
убедите в правотата на твърденията на доверителят ми, че няма полицейски
л.а., нито със светлинен, нито със звуков сигнал. Всичко това е в резултат на
други истории, които дамата спести, тъй като същите са влезли в пререкания
във В. с един от полицейските служители –Е., който го бяха задържали за
изнасилване на 13 г. момиче и от там са тръгнали нещата. Те са казали, че имат
записи и затова са сменили показанията си, затова моля да изискате цялата
преписка с обясненията им. Ако е необходимо да бъдат поставени в очни
ставки следващият път, за да се види истината.
Съдът по доказателствата счита, че следва да бъдат приети писмените
приложени към административната преписка, както и днес представената
флаш –памет със съдържащите се записи, посочени от св.К.. Ще следва да се
отложи разглеждането на делото на първо място за разпит в качеството на
свидетели на посочените свидетели на акта Л. Л. и М. А., като в съобщението
до същите се укаже, че при последващо неявяване без уважителна причина, с
което станат причина за отлагане на делото ще им бъде наложена глоба и
постановено принудителното им довеждане. Ще следва да се пише писмо до
РУ на МВР Септември от където да се изискат записи от служебния л.а. с рег.
№ ... на дата ....2025г., също да представят записи от боди камерите на
пол.служители Л. и Е., както и джи пи ес координати на посочени л.а. за
посочената дата в периода от ... часа. По отношение на материалите по
водената проверка от Вътрешна сигурност съдът ще се произнесе при
6
необходимост в следващото с.з.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРОЧИТА и ПРИЕМА писмените доказателства приложени към
административно наказателната преписка, а именно: АУАН, писмо от РУ
Септември, докладна записка, обяснения, справка за нарушител/водач,
заповед на Министъра на Вътрешните работи, както и днес представената 1
бр. флаш памет.
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел Л. М. Л..
ДА СЕ ПИШЕ ПИСМО до РУ Септември за получаване на
горепосочената информация.
За събиране на доказателства, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 21.10.2025 г. за 10,00 часа, за която
дата и час жалбоподателя и процесуалния му представител уведомени от днес.
Да се призоват -АНО и свидетелите Е. и Л..
Протоколът се изготви в с. з., което приключи в 10,40 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
7