Протокол по дело №28134/2021 на Софийски районен съд

Номер на акта: 1187
Дата: 14 февруари 2022 г. (в сила от 14 февруари 2022 г.)
Съдия: Валентин Тодоров Борисов
Дело: 20211110128134
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 21 май 2021 г.

Съдържание на акта


ПРОТОКОЛ
№ 1187
гр. София, 10.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 33 СЪСТАВ, в публично заседание на
десети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ
при участието на секретаря НАДЯ Г. НАЙДЕНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ
Гражданско дело № 20211110128134 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Р СИ ДЖЕЙ ООД - редовно призован, представлява се от
адв. Т. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ ПР ЕООД- редовно призован, не се представлява.
ВЕЩО ЛИЦЕ Л.Б.- явява се.
Адв. ТОМОВ- Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице пречки за даване ход на делото,
поради което

ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпило в срок заключение на 24.01.22 г по
изготвената ССчЕ.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИСТЪПВА към приемане на ССчЕ, депозирано в съда на 24.01.22
г.
СНЕМА самоличност на вещото лице:
ЛЮБ. Б. Б.– 61 г. неосъждан, без дела и родство със страните.
1
Вещото лице се предупреди за нак. отг. по чл. 291 от НК, същото
обеща да даде вярно и обективно заключение.
ИЗСЛУШАНО, каза - Представил съм в срок писмено заключение,
което поддържам. Няма какво да добавя или изменя.
Адв.Т.– Нямам въпроси към в.л., да се приеме заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА заключението на вещото лице по изготвената ССчЕ.
Да се изплати на вещото лице възнаграждение в размер на 280 лв.
Издаде се РКО.
Адв.Т.- Водим само един свидетел, от втория допуснат свидетел се
отказваме.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИСТЪПВА към разпит на водения свидетел. В залата се въведе
воденият от ищеца свидетел.
СНЕМА самоличността на свидетеля, както следва:
Д Л Б, 43 години, българин, български гражданин, неосъждана, № л.к ,
издадена на 11.11.20 г. от МВР София.
Свидетелят беше предупреден за нак. отг. по чл. 290 НК, като същият
обеща да говори истината.
РАЗПИТАНА , каза - Работила съм преди време в ищцовото
дружество, по времето, когато се е случила кампанията, но напуснах 2018 г.,
октомври. Бях асистент на търговския директор на рекламния отдел и
изпълнявах всичко, свързано с кампаниите, така наречените медия планове
изготвях, след това договор, предвиждах фактурите за плащане, всичко по
имейл, ние не се срещаме лично с клиентите, или по-скоро рядко, някои от
началниците се срещаха. Спомням си за тази кампания. От агенцията се
свързаха с нас по имейл, помолиха да изготвим план за кампанията,
изготвихме, след това те потвърдиха, агенцията, и впоследствие, при
изготвяне на договора, изпратиха нови данни. Говоря за агенция Си Е Ес.
2
Кампанията се състоеше в излъчване на рекламни клипове в три от нашите
радиа- Ен джой, Мелъди и БТВ. Когото се стигна до подписване на договора,
аз им изпратих договора, но те изпратиха тези данни, другите, и просто ги
сменихме в договора. Това е честа практика. И други агенции подават данни.
Агенцията Си Е Ес приподписва на договора, изпрати други данни на
Принтакар, и ние подменихме тези данни в договора, впоследствие те
върнахме сканирано подписано копие. При одобрение от страна на клиента
ние изпращаме договора по имейл, те го връщат по пощата, по куриер,
подписан. Има клиенти, които по някаква причина не изпращат подписан
договор, само по имейла изпращат, но те са приели договора.Те го имат,
разписали са го, и връщат по имейла сканирано копие. Кампанията беше
осъществена, всичко си беше както трябва, бяха излъчени рекламните
съобщения, както е по договор, за което има издадени сертификати.
Адв.Т.- Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ, след като намери делото за изяснено от фактическа страна,
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Адв Т.- Моля да постановите решение, с което да признаете за
установено съществуването на вземането на ищеца, за което е издадена
заповед за изпълнение. Моля да ни дадете срок за писмена защита.
Претендирам направените разноски, представям списък по чл. 80 ГПК.
Съдът ОПРЕДЕЛЯ 5-дневен срок на ищцовото дружество за
представяне на писмени бележки.

СЪДЪТ, след като намери делото за изяснено и от правна страна,
обяви, че се произнесе с решение в срок.

Протоколът изготвен в с. з., което приключи в 10.50 часа.


3

Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4