№ 718
гр. София, 09.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 156 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ВАСИЛ В. АЛЕКСАНДРОВ
като разгледа докладваното от ВАСИЛ В. АЛЕКСАНДРОВ Гражданско дело
№ 20221110155266 по описа за 2022 година
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гр. София, 09.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, II Г. О., 156-ти състав в закрито заседание на
девети януари през две хиляди двадесет и трета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ВАСИЛ АЛЕКСАНДРОВ
като разгледа докладваното от съдия Васил Александров гр. д. № 55266/2022 г. по описа на
СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Подадена е искова молба от „НТ“ ЕООД срещу „СМ“ ЕООД, като се твърди, че
страните се намирали в облигационни отношения по силата на заявка-договор №
38/22.10.2021 г. Поддържа, че по силата на договора бил извършен превоз на стоки от
България до Германия, като ищецът бил изпълнил точно задълженията си по договора, а за
ответника била издадена фактура № 1815/27.10.2021 г. на стойност 1200,00 лева. Навежда
доводи, че ответника бил получил всички необходими документи, но не бил заплатил
дължимата цена по договора, като падежа на задължението бил 03.02.2022 г. Излага
съображения, че с оглед липсата на плащане ответникът бил изпаднал в забава, поради което
дължал и обезщетение за забава в размер на законната лихва за сумата от 84,00 лева за
периода 03.02.2022 г. до 11.12.2022 г. Прави доказателствени искания за приемане на
писмени доказателствени средства, както и за допускане изслушването на заключението на
ССчЕ по задачи поставени в исковата молба. Иска ответника да бъде осъден да заплати
претендираните суми.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е подаден отговор на исковата молба, като се
поддържа, че задължението е частично погасено чрез плащане. Излагат се съображения за
сключена извънсъдебна спогодба за доброволно уреждане на спора. Прави доказателствени
искания за приемане на писмени доказателствени средства. Иска отхвърляне на
претенцията. Претендира разноски.
С оглед твърденията в исковата молба и отговора на искова молба, съдът намира
следното:
1
СРС, 156-ти състав е сезиран с първоначално обективно, кумулативно съединени
осъдителни искове с правно основание чл. 372, ал. 1 ТЗ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
Спорното материално право е обусловено от проявлението в обективната
действителност на следните материални предпоставки (юридически факти): 1) наличието на
валидно облигационно отношение по договор за превоз на стоки; 2) ищецът да е изпълнил
точно задълженията си по договора за превоз.
Ищецът носи процесуалното задължение, т.е. доказателствената тежест да установи
посочените материални предпоставки, а ответника следва да установи, че е заплати
претендираните суми.
С оглед твърденията на страните, съдът намира, че между тях не се спори, поради
което следва да бъде отделено за безспорно на основание чл. 146, ал. 1, т. 3 ГПК, че: 1)
страните са се намирали във валидно облигационно отношение възникнало по заявка-
договор № 38/22.10.2021 г.; 2) че ищецът е изпълнил задълженията си по договора, като е
извършил превоз на стоки от България до Германия, които са приети без възражения; 3) че с
платежно нареждане от 01.12.2022 г., ответникът е заплатил на ищеца частично сумата от
300,00 лева.
Съдът намира, че следва да допусне представените към исковата молба и отговора на
исковата молба писмени доказателствени средства, тъй като са допустими, относими и
необходими за разрешаването на правния спор предмет на делото.
По отношение доказателственото искане на ищеца за допускане изслушването на
заключението на ССчЕ, съдът счита, че следва да се произнесе в първото открито съдебно
заседание, след като изслуша становището на страните и отдели спорното от безспорното –
арг. чл. 143 ГПК.
Така мотивиран, Софийският районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание по делото на 13.02.2023 г. от 09:00 ч., за
която дата и час страните да бъдат призовани, а на ищеца да се връчи препис от отговора на
исковата молба с приложенията, като съдът им указва най-късно до първото по делото
заседание да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада по делото, като
предприемат съответните процесуални действия в тази връзка.
ОБЯВЯВА ЗА БЕЗСПОРНО между страните на основание чл. 146, ал. 1, т. 3 ГПК,
че: 1) страните са се намирали във валидно облигационно отношение възникнало по заявка-
договор № 38/22.10.2021 г.; 2) че ищецът е изпълнил задълженията си по договора, като е
извършил превоз на стоки от България до Германия, които са приети без възражения; 3) че с
платежно нареждане от 01.12.2022 г., ответникът е заплатил на ищеца частично сумата от
300,00 лева.
ДОПУСКА на основание чл. 146, ал. 4 ГПК всички приложени към исковата молба и
отговора на исковата молба писмени доказателствени средства.
ОБЯВЯВА на страните проекто-доклад по делото, съобразно мотивната част на
настоящото определение.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба за уреждане окончателно на правния спор,
предмет на делото!
2
ИЗЯСНЯВА на ищеца, че ответникът може да поиска прекратяване на делото и
присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако
той не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата
молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните!
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3