ПРИСЪДА
Гр. М., 16.06.2009 год.
В името на народа
Районен съд М., първи наказателен състав в публичното заседание на шестнадесети юни през две хиляди и девета година в следният състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАН КОЛЕВ
Съдебни заседатели:1.В. С.
2.П. И.
Секретаря: Г. М. и в присъствието на прокурора Р. П., разгледа докладваното от съдията К. НОХ дело № 30170 по описа на съда за 2009 година и след тайно съвещание
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия П. В. И. , роден на xxxxxx1992 година в град М., живущ xxx, българин, бълг. гражданин, с начално образование, безработен, учащ, неженен, неосъждан, ЕГН xxxxxxxxxx за ВИНОВЕН в това, че през месец май 2008 година в село М. , обл. М. при условията на повторност в немаловажен случай, като макар и непълнолетен, но можещ да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си и чрез повреждане на преграда, здраво направена за защита на имот, отнел от владението на С. Ю. Т. xxx следните движими вещи: 1 брой златен дамски пръстен, 1 брой златен мъжки пръстен и 1 брой златен ланец на обща стойност 1170, 80 лева, без съгласието на собственика и с намерение противозаконно да ги присвои, поради което и на основание чл.195, ал.1, т.3 и т.7, във вр. с чл.194, ал.1, във вр. с чл.63, ал.1, т.3 от НК и във вр. с чл.55, ал.1, т.2, б”Б” от НК му налага наказание ПРОБАЦИЯ, като на основание чл.42А, ал.2, т.1 и т.2 от НК ОПРЕДЕЛЯ следните пробационни мерки: “задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от шест месеца и “задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от шест месеца.
ОСЪЖДА П. В. И. със съгласието на неговия баща и законен представител В. И. Д. с ЕГН xxxxxxxxxx да заплати на С. Ю. Т. xxx с ЕГН xxxxxxxxxx сумата от 1170, 80 лева, представляваща обезщетение за причинената от деянието имуществена щета, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от периода на увреждането – месец май 2008 година до окончателното й изплащане.
ОСЪЖДА П. В. И. да внесе по сметка на Районен съд М. сумата от 80, 00 лева, представляваща направени деловодни разноски, сумата от 45 лева, представляваща държавна такса върху уважения размер на гражданския иск, както и сумата от 5 лева, държавна такса при служебно издаване на изпълнителен лист.
След влизане в сила на настоящата присъда веществените доказателства:ДВД “Елит”, дистанционно управление, черна калъфка за ДВД дискове, 4 броя дискове, 1 бр. тон колона и 1 брой черен кабел да се върнат на С. Ю. Т. xxx.
ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протестиране в 15 дневен срок от днес пред Окръжен съд М..
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Съдебни заседатели:
1.
2.
Мотиви по НОХ дело № 30170/2009 година на Районен съд М..
Подсъдимият П. В. И. , роден на xxxxxx1992 година в град М., живущ xxx, българин, бълг. гражданин, с начално образование, безработен, учащ, неженен, неосъждан, ЕГН xxxxxxxxxx е обвинен в това, че през месец май 2008 година в село М. , обл. М. при условията на повторност в немаловажен случай, като макар и непълнолетен, но можещ да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си и чрез повреждане на преграда, здраво направена за защита на имот, отнел от владението на С. Ю. Т. xxx следните движими вещи: 1 брой златен дамски пръстен, 1 брой златен мъжки пръстен и 1 брой златен ланец на обща стойност 1170, 80 лева, без съгласието на собственика и с намерение противозаконно да ги присвои.
Подсъдимият се признава за виновен и се разкайва за извършеното от него престъпно деяние. Възползва се от процесуалната възможност гарантирана му от разпоредбата на чл.370 и сл. от НПК, като заяви, че признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и даде съгласие да не се събират доказателства относно тези факти. Служебният му защитник моли за налагане на наказание при превес на смекчаващите отговорността обстоятелства и съответно определяне при условията на чл.55, ал.1, т.2, б”Б” от НК.
Представителят на обвинението заявява, че установената в съдебно заседание фактическа обстановка напълно съответствува на тази, отразена в обвинителния акт, поради което поддържа правната квалификация на деянието. Предлага на съда да постанови присъда, с която признае подсъдимите за виновни по повдигнатото обвинение.
Предявен е граждански иск от пострадалия С. Ю. Т. xxx за заплащане на левовата равностойност на движимите вещи, предмет на престърплението: 1 брой златен дамски пръстен, 1 брой златен мъжки пръстен и 1 брой златен ланец в размер на 1170, 80 лева.
Доказателствата по делото са писмени и гласни.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност и логическо единство, а така също във връзка с доводите и становищата на страните, приема за установена следната фактическа обстановка:
През месец май 2008 година в село М. , обл. М. при условията на повторност в немаловажен случай, като макар и непълнолетен, но можещ да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си и чрез повреждане на преграда, здраво направена за защита на имот, отнел от владението на С. Ю. Т. xxx следните движими вещи: 1 брой златен дамски пръстен, 1 брой златен мъжки пръстен и 1 брой златен ланец на обща стойност 1170, 80 лева, без съгласието на собственика и с намерение противозаконно да ги присвои.
Тази фактическа обстановка напълно се подкрепя от доказателствата по делото – най-вече от свидетелските показания на разпитаните в рамките на досъдебното производство свидетели С. Ю. Т., Н. П. Н. , В. И. Д. , М. П. М. и И. Ц. И., както и от обясненията на самия подсъдим.
От обективна страна по делото е установено, че подсъдимият П. В. И. е осъществил състава на престъпление по чл.195, ал.1, т.3 и т.7, във вр. с чл.194, ал.1, във вр. с чл.63, ал.1, т.3 от НК, като през месец май 2008 година в село М. , обл. М. при условията на повторност в немаловажен случай, като макар и непълнолетен, но можещ да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си и чрез повреждане на преграда, здраво направена за защита на имот, отнел от владението на С. Ю. Т. xxx следните движими вещи: 1 брой златен дамски пръстен, 1 брой златен мъжки пръстен и 1 брой златен ланец на обща стойност 1170, 80 лева, без съгласието на собственика и с намерение противозаконно да ги присвои.
От субективна страна подсъдимият е извършил деянието с пряк умисъл – съзнавал е престъпния характер на същото, предвиждал е общественоопасните последици и е искал и целял настъпването на вредоносния резултат.
При определяне на наказанията, съдът взе предвид вида наказание предвидено в съответните текстове на НК, разпоредбите на общата част на същия закон касаещи материята, а също и смекчаващите и отегчаващи отговорността обстоятелства. С оглед индивидуализиране на наказанието, съдът съобрази степента на обществена опасност на деянието, подбудите за неговото извършване, обстоятелствата, при които е извършено, степента на обществена опасност на подсъдимия, имотното му състояние, факта, че същия е безработен.
Съдът съобрази и специалните правила на чл.63, ал.1, т.3 от НК за редуцирано наказание и обвързан от разпоредбата на чл.373, ал.2 от НПК, без да преценява наличието или не на множество смекчаващи отговорността обстоятелства наложи наказанието при условията на чл.55, ал.1, т.2, б”Б” от НК, като замени предвиденото в закона наказание „лишаване от свобода” с по-леко по вид – пробация като на основание чл.42А, ал.2, т.1 и т.2 от НК определи следните пробационни мерки: “задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от шест месеца и “задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от шест месеца.
По гражданския иск:
Съдът, след като съобрази събраните в хода на процеса писмени и гласни доказателства, както и обуславящата роля на наказателната отговорност над гражданската в този процес прие, че са доказани всички елементи от състава на иск по чл.45 от ЗЗД – деяние, деец, вреда, вина и причинна връзка между деянието и вредоносния резултат. Отново съобразявайки изготвената съдебно-оценъчна експертиза съдът прие депозирания граждански иск за доказан и по размер, поради което и го уважи изцяло, като осъди подсъдимия със съгласието на неговия баща и законен представител В. И. Д. с ЕГН xxxxxxxxxx да заплати на С. Ю. Т. xxx сумата от 1170, 80 лева, представляваща обезщетение за причинената от деянието имуществена щета, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от периода на увреждането – месец май 2008 година до окончателното й изплащане.
С оглед изхода на делото съдът осъди подсъдимия да внесе по сметка на Районен съд М. сумата от 80, 00 лева, представляваща направени деловодни разноски, сумата от 45 лева, представляваща държавна такса върху уважения размер на гражданския иск, както и сумата от 5 лева, държавна такса при служебно издаване на изпълнителен лист.
Определеното наказание, съдът намира, че е от вид и характер да изпълни целите на наказанието, както по отношение на подсъдимия като го мотивира занапред да спазва законите и установения правен ред, така и по отношение на останалите членове на обществото, като им въздейства предупредително и възпитателно.
При горния фактически и правен разбор на доказателствата, съдът постанови присъдата си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: