№ 625
гр. Шумен, 20.03.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ШУМЕН, XIV-И СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Пламена К. Недялкова
като разгледа докладваното от Пламена К. Недялкова Административно
наказателно дело № 20253630200469 по описа за 2025 година
Съдът за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано на основание изпратено по подсъдност от Софийски
районен съд предложение от Софийска районна прокуратура за освобождаване от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание по ДП №113/2021г. по
описа на ОДМВР – Шумен, срещу П. Н. М., ЕГН ********** за извършено престъпление от
общ характер по чл.313 ал.1 от НК.
Налице са основания за прекратяване на съдебното производство и връщане на
досъдебното производство на Софийска районна прокуратура.
Съображенията за това са следните:
След като се запозна с материалите по делото и като съобрази разпоредбата на чл.78а
от НК, съдът намира, че не са налице основанията за разглеждане на делото в открито
съдебно заседание.
От изготвената справка за съдимост на обвиняемия П. Н. М., ЕГН ********** се
установява, че същият има две осъждания:
1. С присъда по НОХД №4615/05/2005г. на Районен съд гр.София, влязла в законна
сила на 12.10.2007г., с която му е наложено наказание „глоба“, за престъпление по чл.177
ал.2 пр.2, във вр. с чл.20 ал.2 от НК, извършено на 22.06.2001г., по което осъждане
обвиняемият е реабилитиран.
2. С Решение №52/13.02.2024г. по АНД №2688/2023г. по описа на Районен съд
гр.Шумен, в сила от 29.02.2024 г., с което е бил освободен от наказателна отговорност, като
му е наложено административно наказание „глоба” в размер на 1000 лв. на основание
чл.78а ал.1 от НК, за престъпление по чл. 343в ал.2 от НК, извършено на 19.09.2023г.
При проверка на делото във фазата на подготвителните действия за разглеждане на
делото в съдебно заседание, в приобщената по делото справка за съдимост на обвиняемият
от 16.01.2024г., е фигурирало единствено осъждането на лицето по НОХД №4615/05/2005г.
на Районен съд гр.София, по което осъждане обвиняемият е реабилитиран. Съдът е
констатирал, че са предпоставките по чл. 78а ал. 1 НК, съответно не е налице някоя от
пречките по чл. 78а, ал. 7 НК, изключващи приложението на тези особени правила и е
насрочил делото за разглеждане делото по реда на глава двадесет и осма от НПК. Решението
по АНД №2688/2023г., с което М. е освободен от наказателна отговорност и му е наложено
административно наказание на основание чл.78а ал.1 от НК, е отразено в изисканата от съда
справка за съдимост от 13.03.2025г., във връзка с насроченото открито съдебно заседание.
Съгласно чл. 78а ал. 7 НК, разпоредбите регламентиращи освобождаването на едно
лице от наказателна отговорност с налагане на административно наказание, не се прилагат в
случаите на множество престъпления. Съгласно Тълкувателно решение № 2/21.10.2010 г. на
ВКС по т. д. № 2/2010 г., ОСНК, "множество престъпления", е такава особена форма на
1
престъпна дейност, при която деецът извършва едновременно или последователно не едно, а
две или повече престъпления, при които, с оглед реализираните или не осъждания за
отделните посегателства, са възможни две хипотези: или между отделните престъпления да
няма влязла в сила присъда за нито едно от тях (т. нар. "съвкупност"), или новото
престъпление да е извършено, след като деецът е вече осъден с влязла в сила присъда за
друго предходно престъпление (т.нар. "рецидив"). В настоящия случай се твърди, че
обвиняемия е извършил деянието, предмет на предложението, по което е образувано делото
на 28.04.2020г., т.е. в условията на реална съвкупност с това по АНД №2628/2023г. по описа
на Районен съд гр.Шумен. Обстоятелството, че към момента на извършване на деянието по
настоящото дело, М. не е бил осъден, а това се е случило след извършването му и то за по-
късно извършено престъпление, с влязъл в сила на 29.02.2024г. съдебен акт по АНД №
2628/2023г., не се отразява на квалифицирането на двете деяния, като "множество
престъпления”, тъй като това съотношение помежду им възниква и съществува поради
извършването им при реална съвкупност. В този смисъл е и Решение № 178 от 28.05.2015 г.
по н. д. № 538/2015г. по описа на III н. о. на ВКС, според което "реалната /респ. идеалната/
съвкупност от престъпления, като една от проявите на множество престъпления, се формира
само от предвидените в закона предпоставки по чл. 23 ал. 1 от НК, които са деецът да е
извършил няколко престъпления преди да е имало влязла в сила присъда за което и да е от
тях. Деянието от съвкупността, както е в случая, не престава да губи своята характеристика
на част от множеството престъпления, независимо от това дали са били реализирани
осъждания за предходно или последващо деяние от съвкупността". В тази насока са и
Решение № 493 от 13.02.2015 г. по н. д. № 1574/2014 г. по описа на I н. о. на ВКС, Решение
№ 406 от 29.12.2014 г. на ВКС по н. д. № 1340/2014 г., I н. о., Решение №33 от 002.2024г. по
ВНОХД 266/2023г. на Окръжен съд Шумен, Определение № 260095/ 16.12.2020 год. по
ВНЧД № 407/ 2020 г. на Окръжен съд гр.Шумен., Решение № 643 от 16.07.2019 г. на СГС
по ВНОХД № 2004/2019г. , Решение № 151 от 12.11.2019 г. на ОС - Стара Загора по ВЧЧХД
№ 1170/2019 г. и др.
С оглед изложеното съдът намира, че разпоредбата на чл. 78а ал. 1 НК, е
неприложима към настоящия случай, тъй като не са налице предпоставките за приложение
на института на освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание по настоящото дело, предвид забраната на чл. 78а ал. 7 НК при наличие на
множество престъпления, поради което производството следва да бъде прекратено и делото
следва да бъде върнато на прокурора за извършване на последващи процесуални действия.
Предвид изложеното и на основание чл. 377 ал. 1 НПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по АНД №469/2025г. по описа на Районен
съд - гр.Шумен.
ВРЪЩА делото на Софийска районна прокуратура.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване и протестиране по реда на глава
двадесет и втора от НПК пред Окръжен съд гр.Шумен в седем дневен срок от днес.
Съдия при Районен съд – Шумен: _______________________
2