РЕШЕНИЕ
№
гр.Червен бряг 03,09,2021
година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Червенобрежки районен съд, в публичното заседание на
двадесет и девети Август през две хиляди двадесет и първа година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ХРИСТО ПЪРВАНОВ
при секретаря Марияна Т.,
като разгледа докладваното от съдията Първанов
Гр.д.№ 668 по описа за 2020 година на Червенобрежки
Районен съд на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе
предвид следното:
Производството
е образувано
по искова молба от В.Х.Г.,
с ЕГН **********,адрес: ***, Й.П.Д. с ЕГН **********, адрес: ***,
Л.Й.Т. с ЕГН **********, адрес: ***, Т.И.Т. с ЕГН **********, адрес: *** и П.Л.Г.
с ЕГН **********, адрес: ***, подадена чрез адв. Р.М.М. ***, със съдебен адрес:***
против Потребителска кооперация „ххххх, със седалище и адрес на управление: с. ххххх представлявана от Х.Т.И..
Входа на производството П.Л.Г. и Л.Й.Т.
оттеглиха предявените искове и производството спрямо тях бе прекратено.
Посочва се в молбата, че ищците са
членове на ПК „ххххх“ с ЕИК***, като считат, че всичките взети решения на
съвместно заседание на Управителния съвет и Контролен
съвет на ПК “ххххх“ от дата 26.06.2020г. за обсъждане и отчет на
дейността на УС на кооперацията за периода 15.02.2020г. – 15.06.2020г. и за
свикване и насрочване на редовно годишно отчетно-изборно общо събрание –
определяне на дата, час, място на провеждане и дневен ред са незаконосъобразни
и недопустими, както и всички взети решения на годишно отчетно-изборно Общо
събрание на ПК“ххххх“ с ЕИК*** от дата 25.07.2020г., включително за избор на
председател на ***както и за избор на членове на Управителния съвет и за избор
на членове на Контролен съвет, са незаконосъобразни и недопустими.
Съгласно разпоредбите на чл.33 от Устава
Управителния съвет се свиква от председателя на кооперацията, като в случаите
на извънредно заседание председателят го свиква по искане на 1/3 от членовете
му или на контролния съвет – чл.34 ал.1 т.2 от Устава, като се определя и
възможност за свикване от контролния съвет при бездействие от председателя. Не
е провеждано заседание на УС и не са спазени законовите разпоредби – чл. 22 от
ЗК и тези на Устава на кооперацията за свикване на УС. Не е правено искане до
председателя на кооперацията за провеждане на извънредно събрание на УС и такова искане не е вписано, като той не е бил
известяван, кооперацията, същесвременно
не е посочено председателят на кооперацията да е
бездействал и събранието да е насрочено от контролния съвет. Пред общото събрание на кооперацията и Агенцията по
вписванията е представен частен документ, който не може да се
установи от коя дата е, доколкото самият протокол от т.нар.събрание на УС на
кооперацията не е вписан в протоколната книга на кооперацията и е обективно
невъзможно да се установи от коя дата е съставен. Твърдяното заседание на УС е
и явно незаконно, доколкото не са изпълнени и разпоредбите на чл.22, ал.2 от ЗК
и 34 ал.2 от Устава на кооперацията, които се препокриват като съдържание и
въвеждат императивното правило, че заседанията на управителния съвет са редовни
и законни, ако присъстват най-малко две трети от членовете му. Съгласно устава
и решенията на Общото събрание на кооперацията – Управителния съвет се състои
от петима членове, които са вписани в Търговския регистър, който включва и председателя, като на твърдяното заседание от 26.06.2020г. и вписания в Агенцията по вписванията протокол
е посочено, че са присъствали трима от членовете на управителния съвет, но по
този начин не е налице нужния кворум и решенията на УС, който е и нередовно
свикан, също са и незаконосъобразни, като до останалите членове на УС по
никакъв начин не са изпращани уведомления за провеждане на заседание и не са
присъствали. Присъствието само на трима членове на УС прави заседанието
незаконно, защото не е имало нужния и изискуем от закона кворум и съответно
приетите решения са незаконосъобразни и в нарушение на законовите правила и
норми. Неучаствалите членове на управителния съвет са разбрали за евентуално провеждане на
заседание едва на 25.07.2020г.
Според закона за кооперациите и по
конкретно според чл.16 ал.1 от Общото събрание се свиква от управителния съвет,
с писмена покана разгласена по ред, определен в устава, най-малко 14 дни преди
деня на провеждането му, като в този смисъл е и разпоредбата на чл.25 ал.1 т.2
от Устава, като членовете на кооперацията не са знаели дневния ред и нямат
достъп до никакви материали, като множество от поканите
били връчени в деня на събранието, както и след това. Незаконосъобразността на решението на управителния
съвет за свикване на извънредно отчетно-изборно събрание, правят
незаконосъобразни и взетите на това отчетно- изборно събрание решения.
Отделно от горните основания за незаконосъобразност
на взетите на отчетно-изборно събрание решения, са че не са поканени всички
членове на кооперацията, по който начин е ограничено тяхното пасивно и активно
право на избор. Съгласно чл.10 от Устава и разпоредбата на чл.8 ал.5 от ЗК се
води книга на кооператорите, които са членове на ПК „ххххх“ с ЕИК ***, като в
чл.11 от Устава на кооперацията са определени и техните права, които може да се
упражняват освен ако не са изключени по
реда на чл.14 от същия устав.Част от членовете не са посочени като такива в
актуалното извлечение към 25.07.2020г. от книгата на член-кооператорите – вкл.-
ищците Л.Й.Т. и П.Л.Г., но от друга страна са включени починали членове, като
по този начин е нарушен и чл.18 от устава, като са ограничени правата на част
от членовете, които според тях към момента член-кооператорите са 76 лица, а не
както е посочено 67 лица. В чл. 23 от Устава е определено, че поканите с
определеното в закона и устава съдържание се връчват до членовете на
кооперацията.
Посочва се, че на 25.07.2020г. е
направен опит неправомерно и незаконосъобразно да бъде сменен председателя на
кооперацията, като единствената цел е да се освободи от длъжност досагашния и
да се проведе незаконосъобразен и предрешен избор за нов председател на
кооперацията и управителен и контролен съвет на кооперацията.Редица са
законовите нарушения при провеждането на заседанието, като множество от
поканите се връчват в деня на събранието, не е направена поименна проверка кои
членове присъстват и в противовес на разпоредбата на чл.28 ал.1 от Устава ОС не
е допуснато общото събрание да се открие от председателя В.Х.Г..
Незаконосъобразните решения,взети от няколко члена на кооперацията, са
поредните незаконосъобразни действия, които се провеждат от тях, като не се
допускат останалите членове да изразят мнение и да участват в управлението на
кооперацията.
Като основания за незаконосъобразност на
взетите на проведенето отчетно-изборно събрание решения, са и обстоятелствата,
че е определен състав на Комисиите по предложенията и Комисията по избора,
както и на мандатната от двама членове, а не от трима, като по този начин се
възпрепятства възможността за образуваното на мнозинство при вземане на решения
и възникнали спорове. Не на последно място следва да се отчете, че
присъстващите не разбрали за какво се гласува, доколкото по първите три точки
от посочения дневен ред не е взето отношение, а единствено фиктивно е избран
нов председател и членове на УС и КС. Липсата на яснота се допълва и от
неизпълнение на задължението да се прочете протокола от заседанието пред
членовете, които могат да направят в този случай и възраженията си.
С оглед обезпечаване възможността за
изпълнение на решението на съда на основание чл.61 от ЗК молят съда да спре
изпълнението на приетите решения съвместно
на заседание на УС и КС на ПК“ххххх от дата 26.06.2020г. за обсъждане и
отчет на дейността на УС на кооперацият аза периода 15.02.2020г. – 15.06.2020г.
и за свикване и насрочване на редовно годишно отчетно-изборно общо събрание –
определяне на дата, час място на провеждане и дневен ред , тъй като са
незаконосъобразни и недопустими, както и всички взети решения на именованото
годишно отчетно-изборно общо събрание на кооперацията от дата 25.07.2020г.
включително за избор на председател на ПК“Народен труд – Радомирци, както и за
избор на членове на Управителния съвет и за избор на членове на Контролен
съвет, като всички са незаконосъобразни и недопустими, тъй като въз основа на
същите оспорени решения съществуваопасност новоизбраният председател и органите
на кооперацията в лицето на Управителния и Контролен съвет да извършват
действия от името и за сметка на кооперацията, които да са против интереса на
кооперацията.
ИСКА СЕ ОТ СЪДА да постанови решение, с което да отмени като
незаконосъобразни и противоуставни всичките взети решения на съвместно
заседание н УС и КС на ****от дата
26.06.2020г. за обсъждане и отчет на дейността на УСна кооперацията за периода
15.02.2020г. – 15.06.2020г. и за свикване и насрочване на редовно годишно
отчетно-изборно общо събрание – определяне на дата, час, място напровеждане и
дневен ред, тъй като са незаконосъобразни и недопустими, както и да отмените
всички взети решения на годишно отчетно-изборно общо събрание на кооперацията
от дата 25.07.2020гщ., включително за избор на председател на кооперацията в
лицето на Х.Т.И., както и за избор на членовена УС и за избор на членове на КС,
като всички са незаконосъобразни и недопустими.
МОЛЯТ СЪДА с оглед обезпечаване
възможността зи изпълнение на решението на съда на основание чл.61 от ЗК да
спре изпълнението на приетите решения на съвместно заседание на УС и КС на ****от
дата 26.06.2020г., за обсъждане и отчет на дейността на УСна кооперацията за
периода 15.02.2020г. – 15.06.2020г. и за свикване и насрочване на редовно
годишно отчетно-изборно общо събрание – определяне на дата, час, място
напровеждане и дневен ред тъй като са незаконосъобразни и недопустими, както и
съда да спре изпълнението на всички
взети решения на годишно отчетно-изборно общо събрание на *** от дата 25.07.2020г., включително за избор на
председател на кооперацията, както и за избор на членове на УС и членове на КС,
като всички са незаконосъобразни и недопустими, тъй като въз основа на същите
оспорени решения съществува опасност новоизбраният председател и органите на
кооперацията в лицето на управителния и КС да извършат действия от името и за
сметка на кооперацията, които да са против интереса на кооперацията.
Като писмени доказателства са
представени:копие на протокол на управителния съвет от 26.06.2020г.; копие нап
книга на член-кооператорите на ***, към
25.07.2020г.; копие на списък на поканените членове на кооперацията на
проведеното на 25.07.2020г. общо събрание на и копие на списък на член
кооператорите към 01.04.2016г. ; извлечение на актуално състояние на
кооперацията.
На основание чл.131 от ГПК препис от исковата молба и приложенията към нея са изпратени на
ответника.
В срока по чл.131 от ГПК е постъпил
отговор от ответника. Посочва се в отговора, че предявеният иск от ищците е
недопустим и неоснователен.Твърди се, че всички взети решения на съвместно
заседание на УС и КС на кооперацията от дата 26.06.2020г. са законосъобразни и допустими. Посочва се от
ответника, че е неоснователно и твърдението на ищците за вида на събранието.
Твърди, че задължение на председателя на ПК съгласно чл.22 от ЗК да свиква
заседание на УС един път месечно. Неоснователни са твърденията на ищците, че
заседанието на УС е незаконно поради липса на кворум за повеждането му.
Твърдят, че законно е свикано общото събрание на кооперацията на 15.02.2020г. и
законно е проведено. Неоснователни са претенциите на ищците за броя на
членовете на избраните комисии при провеждане на събранието. Неоснователни са
исканията на ищците съда да задължи председателката на кооперацията да
представи книгата на член кооператорите в оригинал и протоколната книга на
кооперацията в които се вписват протоколите на УС на основание чл.190 ал.1 от ГПК.
Съдът,
като взе предвид доводите на страните и събраните по делото писмени и гласни
доказателства, намира зе установено следното от фактическа страна.
На
26.06.2020г. е проведено съвместно заседание на управителния съвет и на контролния
съвет на ***“ за обсъждане и отчет на
дейността на УС на кооперацията за периода 15.02.2020г.-15.06.2020г. и за
свикване и насрочване на редовно годишно отчетно изборно общо събрание.
Общото
събрание е проведено на 25.07.2020г. на което е избран нов председател на
кооперацията както и нови УС и КС.
От
правна страна.
За
да произведе правно действие, решението на УС и КС следва да е взето
законосъобразно. За провеждане заседание на съответния орган, то следва същото
да е свикано по предвидения от закона ред. В случая управителния съвет се
свиква от председателя на кооперацията, а при извънредно заседание председателя
го свиква по искане на 1/3 от членовете или от контролния съвет /чл. 33 от
Уствава/. Възможно е да се свика и по искане на КС при бездействие на
председателя. Няма събрани доказателства за начина на свикване на съвместното
заседание, което обстоятелство само по себе си обуславя незаконосъобразност на
заседанието. От друга страна, за да са
законосъобразни решенията на УС и КС, то следва същите да са взети с мнозинство
от минимум две трети от членовете. Състава на УС се състои от петима души и
такова мнозинство би било на лице ако са присъствали минимум четири човека. На
процесното заседание обаче са присъствали само трима членове. Предвид това,
всички взети решения от това заседание са незаконосъобразни. В това число спада
и решението за свикване на годишно отчетно изборно събрание.
Незаконосъобразното
свикване на проведеното годишно отчитно изборно събрание на 25.07.2020г.
обуславя неговата изначална незаконосъобразност и съответно незаконосъобразност
на взетите от него решения. Отделно в подкрепа твърдението за
незаконосъобразност на проведеното общо събрание е и факта, че се събраха
достатъчно безспорни доказателства, че за него не са поканени всички членове на
кооперацията. Незаконосъобразното свикване и провеждане на общото събрание не
може да бъде санирано по никакъв начи и взетите на него решения за избор на
председател на ПК“ххххх“, както и за избор на членове на управителния съвет и
на контролния съвет са също незаконосъобразни.
Предвид
горното, обсъждането на другите събрани по делото доказателства, включително
откритите производства по 193 от ГПК е правно ирелевантно, тъй като същите не
променят установеното от фактическа и правно страна с настоящето решение.
При
този изход на делото ответника следва да бъде осъден да заплати на ищците
направените от тях съдебно деловодни разноски, съобразно представения списък на
осн. чл. 80 от ГПК в размер на 625 лева от които 600 лева адвокатско
възнаграждение и 25 лева заплатена държавна такса за образуване на делото.
Водим
от горното, съдът
Р Е Ш И
ОТМЕНЯ
КАТО НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНИ взетите решения на проведеното съвместно заседание на
управителния съвет и на контролния съвет на ***“ с ЕИК *** на дата 26.06.2020г. за обсъждане и отчет
на дейността на УС на кооперацията за периода 15.02.2020г.-15.06.2020г. и за
свикване и насрочване на редовно годишно отчетно-изборно Общо събрание.
ОТМЕНЯ
КАТО НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНИ взетите решения на проведеното годишно отчетно-изборно
Общо събрание на *** с ЕИК *** проведено на дата25.07.2020г.,
включително за избор на председател на кооперацията, както и за избор на членове
на управителния съвет и на контролния съвет.
ОСЪЖДА
*** с ЕИК *** да заплати на В.Х.Г., с ЕГН **********,адрес:
***, Й.П.Д. с ЕГН **********, адрес: *** и Т.И.Т. с ЕГН **********,
адрес: *** направените от тях съдебно деловодни разноски в размер на 625
/шестстотин двадесет и пет/ лева съдебно деловодни разноски.
Решението
подлежи на обжалване в 14-дневен срок от съобщението до страните пред Плевенски
окръжен съд.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: