ПРОТОКОЛ

 

Гр.Радомир, 16.06.2020 г.

 

Радомирският районен съд  в публично съдебно заседание на 16.06.2020 г. в състав:

 

Районен съдия:ИВЕТА ПАВЛОВА

 

 

при участието на секретар: Т.П.и прокурора:В.М. сложи за разглеждане нох.дело № 160 по описа за 2020 год., докладвано от съдията.

На именното повикване в 9.25 часа се явиха:

 

    ТО-Радомир към РП-Перник, уведомено, се явява прокурор М..

    Подсъдимият, уведомен по телефона, се явява лично и с адв.Ц. от САК, редовно упълномощен.

    Прокурорът: Да се даде ход на делото.

    Адв.Ц.: Да се гледа делото. Не възразяваме срещу нередовното призоваване.

    С оглед изявленията на страните, съдът определи

    ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

    ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

    На осн.чл. 274, ал.1 от НПК съдът разясни на подсъдимия правото му на отвод и възражения.

    Възражения и отводи не се направиха.

    Съдът сне самоличността на подсъдимия, както следва:

    Г.К.Г., роден на *** ***, българин, български гражданин, с постоянен адрес ***, със средно образование, разведен,  осъждан /реабилитиран/, безработен, с ЕГН:**********.

    Прокурорът: Постигнали сме  споразумение в писмен вид в днешното съдебно заседание, което моля да бъде одобрено.Представям и моля да приемете като справка по делото от сектор ПП към ОДМВР Перник, видно от която подсъдимия е неправоспособен водач съгласно разп.на чл. 157, ал. 4 от ЗДвП на същия са отнети всички контролни точки при което към извършване на инкриминираното деяние същият е бил неправоспособен.

     Адв.Ц.: Постигнали сме споразумение и моля да го одобрите.Да се приеме представената справка. В тази връзка моля да отпадне последната точка от споразумението във вр. с приложението на чл. 343г, вр. с чл. 343 б, ал. 1 вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК в частта, в която с представителя на държавното обвинение сме постигнали споразумение да бъде наложено на подзащитния ми наказание Лишаване от право да управлява МПС за срок от 12 месеца.

Прокурорът:Във връзка с представената справка в т. 3 изр. последно от споразумението същото да бъде заличено по отношение на наказанието Лишаване от право да управлява МПС.

     Съдът докладва постъпилото споразумение чрез устното му прочитане, ведно с направените в днешното съдебно заседание промени касателно наложеното наказание Лишаване от право на управление на МПС.

     Съдът пристъпи към разпит на подсъдимия.

     Подсъдимият: Разбирам обвинението, признавам се за виновен, разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и доброволно съм подписал споразумението.

     С оглед изявленията на страните и след като намери, че са налице основанията на чл. 382, ал. 6 от НПК в съдебния протокол съдът намира, че следва да се впише, като окончателен вариант представеното споразумение, ведно с предложените в днешното съдебно заседание промени на същото, и на същото основание, съдът

     О П Р Е Д Е Л И

     ВПИСВА като окончателен вариант постигнатото между страните споразумение в следния смисъл:

Подсъдимият Г.К.Г. се признава за виновен, за това, че на 07.03.2020 г., около 01.40 часа в района на пътен възел „Старо село“, общ.Радомир, в посока на движение от с.Старо село към АМ“Струма“ и гр.Перник управлявал МПС – лек автомобил марка „Пежо“, модел „206“, с рег. № ., собственост на Юлиян Стойнев Атанасов, с ЕГН ********** от гр.Перник, с концентрация на алкохол в кръвта над 1.2 на хиляда, а именно 2.50 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство „Алкотест Дрегер 7410“ с № ARZM0021-престъпление по чл. 343Б, ал.1 от НК.

Деянието е извършено при пряк умисъл като форма на вината.

На основание чл. 381, ал. 4 от НПК, вр. чл. 343б, ал. 1, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК страните се споразумяха на подсъдимия Г.К.Г. да му бъде наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 6 /шест/ месеца, като на осн.чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на така наложеното наказание да бъде отложено за срок от 3 /три/ години, считано от влизане на споразумението в сила.

На осн.чл. 55, ал. 3 от НК на подсъдимия Г.К.Г., да не се налага предвиденото по-леко наказание „Глоба“.

Разноски по делото няма.

 

 

С П О Р А З У М Е Л И  С Е:

 

    1.ПРОКУРОР: …………………..       2……………………………….        

      /В. М./           /адв.Ц./

 

    3…………………….                     

              

      /подсъдим Г.К.Г./

 

       Прокурорът: Моля да одобрите така постигнатото  споразумение, тъй като същото не противоречи на закона и морала и прекратите наказателното производство.

       Адв.Ц.: Моля да одобрите споразумението и да прекратите производството по делото.

       Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и морала, поради което и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК същото следва да бъде одобрено, поради което

       О П Р Е Д Е Л И:

      ОДОБРЯВА постигнатото между страните  споразумение в смисъла, изложен по-горе.

      ПРЕКРАТЯВА  наказателното производство.

      ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

 

      На осн.чл. 309, ал.4 вр. с ал. 1 от НПК съдът служебно се занима с взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение, като намери същата предвид наложеното наказание за неправилно и незаконосъобразно определена, поради което

     О п р е д е л и

     Отменя наложената на подсъдимия Г.К.Г. мярка за неотклонение „Подписка”.

     Определението на съда подлежи на обжалване и протест пред Пернишки окръжен съд в 7 дневен срок, считано от днес.

 

 

                  РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

      Заседанието се закри в 9.50 ч.

      Протоколът се изготви в с.з.

 

 

                 РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

                      СЕКРЕТАР: