Р Е
Ш Е Н
И Е
№ 260013
гр. Кубрат, 18.09.2020 год.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Кубратският районен съд в открито съдебно заседание на двадесети август, две хиляди и двадесета година, в състав:
Председател: Албена Великова
при секретаря В.Д.като разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 162 по описа на РСКт за 2020 година, за да се произнесе съобрази следното:
Производството е по реда на чл. 341 и сл. от ГПК– съдебна делба на съсобствени недвижими имоти, във фазата по допускането й.
Ищците Ф.М.М.,
ЕГН ********** ***, М.С.М., ЕГН ********** *** и Ю.С.Ю., ЕГН ********** ***,
тримата чрез пълномощник адв. П.Д.от АК–Шумен като
твърдят, че с ответниците А.Ю.Т., ЕГН ********** ***
и М.Ю.С., ЕГН ********** с адрес *** са съсобственици на следния недвижим имот
– УРЕГУЛИРАН ПОЗЕМЛЕН ИМОТ, находящ се в ***,
съставляващ УПИ ІІІ-362 от кв. 24 по одобрения със Заповед № 763/
Ответниците А.Ю.Т. и М.Ю.С. чрез
пълномощника си адв.Ю. *** заявяват становище, че
искът по отношение на Ф.М.М. и Ю.С.М. е недопустим, а
по отношение на М.С.М. е неоснователен. Извеждайки доводи от развилото се гр.
дело № 545/2017 г. по описа на РС–Кубрат, в рамките на което Ф.М.М. и Ю.С.М. не са оспорили владението на М.С.М. върху 7/8 ид. ч. от същия имот и трайната съдебна практика, заявяват,
че делбата следва да се допусне при права: 14/16 ид.
ч. за М.С.М., 1/16 ид. ч. за А.Ю.Т. и 1/16 ид. ч. за М.Ю.С..
Съдът, след като прецени събраните по делото писмени доказателства и становището на процесуалния представител на ищците, приема за установено от фактическа страна следното:
От приложеното към исковата молба
Удостоверение за наследници № 010/11.02.2020 г. изд.
от Кметство с. Мъдрево, Община Кубрат се установява,
че страните по делото са
наследници на починалия на 07.01.2011 г. в с. Мъдрево С.М.М.,***, за чиято смърт
същото кметство е съставило Акт за смърт № 001/08.01.2011 г. Видно от съдържанието на цитираното
удостоверение, след смъртта си С.М.М. е оставил свои законни
наследници Ф.М.М. – преживяла го съпруга и деца М.С.М.,
Х. С.М. и Ю.С.Ю..
Х. С.М. е починал на 21.06.2016
г. и е оставил свои законни наследници децата си А.Ю.Т. и М.Ю.С..
Не е спорно в отношенията между
страните, че в разписния списък, воден към РП на населеното място, и деклариран
в данъчната служба на същата община, общият наследодател С.М.М. е бил
собственик на следния недвижим имот – УРЕГУЛИРАН ПОЗЕМЛЕН ИМОТ, находящ се в ***, съставляващ УПИ ІІІ-362 от кв. 24 по
одобрения със Заповед № 763/
Безспорно установено е и обстоятелството, че на 19.04.2017 г. съделителят М.С.М. се снабдил с Нотариален акт за
собственост № 132, том I, рег.
№ 1137, дело № 110/2017 г. на Нотариус Иванка Башева–Йорданова рег. № 573 на НК
с р-н на д-е РС–Кубрат, въз основа на който е признат от нотариуса за
изключителен собственик на процесния имот, находящ се в ***.
Няма спор между страните, а се установява и от приобщеното към
доказателствата арх. гр. дело № 545/2017 г. по описа на РС–Кубрат, че в
образуваното по цитираното дело производство, ответниците
А.Ю.Т. и М.Ю.С. са оспорили правото на собственост на М.С.М. върху 1/8 ид. ч. от наследствени имот. Делото е приключило с влязло в
законна сила Решение № 100/22.06.2018 г., с което е признато по отношение на М.С.М.,
че А.Ю.Т. и М.Ю.С. са собственици на 1/8 ид.
част от УРЕГУЛИРАН ПОЗЕМЛЕН ИМОТ, находящ се в ***,
съставляващ УПИ ІІІ-362 от кв. 24 по одобрения със Заповед № 763/
Не е спорно между страните, а се установява и от приобщените доказателства, че общият наследодател С.М.М. и Ф.М.М. са сключили граждански брак на 03.05.1949 г., за което Кметство с. Тертер е съставило Акт за граждански брак № 0005/03.05.1949 г.
Предвид изложеното от фактическа страна, съдът направи следните правни изводи:
Съгласно чл.69 от Закона за наследството наследникът може да поиска винаги делба, макар да има противно разпореждане от наследодателя, като искът не се погасява по давност.
Съгласно чл.34 от Закона за собствеността всеки съсобственик може, въпреки противна уговорка, да иска делба на общата вещ, освен ако законът разпорежда друго, или ако това е несъвместимо с естеството и предназначението на вещта.
Искът за допускане на съдебна делба на описания подробно в исковата молба недвижим имот е основателен и доказан, относно това между кои лица и при какви права ще следва да се допусне извършването й.
Както е приел съдът при разглеждане на гр. д. № 545/2017 г. по описа на РС-Кубрат, на основание придобивна давност процесния недвижим имот е бил придобит в собственост от общия наследодател на страните – С.М.М., на който фактическата власт върху имота е предадена от неговия баща – М. М.М., б. ж. на с. Мъдрево, поч. на 20.07.1978 г. в с. с., приживе. Несъмнено и безспорно между страните по делото е, че 10 годишния придобивен давностен срок е изтекъл по време на гражданския му брак с Ф.М.М., години преди смъртта му, настъпила на 07.01.2011 г. в с. Мъдрево.
След смъртта на С.М.М.,***, призовани към наследяване са неговите законни наследници – преживяла го съпруга и три деца. Съгласно правилата на чл.5 и чл.9, ал.1 от ЗН собствената му 1/2 ид. част от прекратената със смъртта му съпружеска имуществена общност се наследява в равни части от децата на починалия и преживелият го съпруг, както следва: Ф.М.М. – 1/2 ид. част, придобита по давност, част от прекратената със смъртта на съпруга ѝ СИО + 1/8 ид. част по наследство, или общо 4/8 ид. ч. и по 1/8 ид. част в полза на всяко от трите им общи деца.
На 21.06.2016 г. е починало едното от децата на С.М.М., а именно сина му Х. С.М., при което призовани към наследяване, вкл. и по отношение на 1/8 ид. част от правото на собственост върху процесния имот са неговите законни наследници – децата му А.Ю.Т. и М.Ю.С., на основание чл. 5 от ЗН, т. е. те са собственици на 1/8 ид. част от процесния недвижим имот, на основание наследяване.
По несъмнен начин от постановеното по гр. д. № 545/2017 г. по описа на РС–Кубрат Решение № 100/22.06.2018 г., влязло в законна сила на 11.07.2018 г., се установява, че процесният имот не е придобит по давност от М.С.М., но доколкото с предявения по реда на чл.108 ЗС иск А.Ю.Т. и М.Ю.С. могат да защитят единствено собствените си ид. части от наследството, то и издадения констативен нотариален акт е отменен до 1/8 ид. ч. от удостовереното право на собственост.
Поради това и претенцията на ищците в настоящото делбено производство се явява основателна, а възражението на ответниците А.Ю.Т. и М.Ю.С. не се споделя от съда. Участието както на М.С.М., така също на Ф.М.М. и Ю.С.Ю., красноречиво показва, че имотът е съсобствен между конституираните съделители, като останал по наследство от общия им наследодател С.М.М..
Наследството на С.М.М. е открито на 07.01.2011 г. в с. Мъдрево, и правото да получат имота му се признава на призованите към наследяване в този отминал момент негови низходящи – три деца, на основание чл. 5, ал. 1 ЗН, и преживяла съпруга.
Съгласно чл. 9, ал. 1 от Закона за наследството (ЗН) съпругът наследява част, равна на частта на всяко дете.
В настоящия случай след смъртта на общия наследодател съпругата му Ф.М.М. получава 1/2 от имота съпружеска имуществена общност (СИО). Другата 1/2, която попада в масата на наследството, се разделя заедно с трите деца и всеки от тях получава 1/8 от нея.
Така правата на преживялата съпруга в съсобствеността са 1/2+1/8=4/8+1/8=5/8 ид. ч., а всяко едно от децата й като наследници на общия наследодател притежава 1/8 ид. ч. по право. Поради това, че едното от децата на общия наследодател – Х. С.М., е починал на 21.06.2016 г., то по право на заместване в правата му встъпват неговите деца А.Ю.Т. и М.Ю.С. и следва да получат полагаемата се на баща им 1/8 ид. ч., т. е. по 1/16 ид. ч. всеки от тях двамата. Така делбата на процесния имот, находящ се в ***следва да се допусне при права 10/16 ид. ч. за Ф.М.М., 2/16 ид. ч. за М.С.М., 2/16 ид. ч. за Ю.С.Ю., 1/16 ид.ч. за А.Ю.Т. и 1/16 ид. ч. за М.Ю.С.
Водим от изложеното, съдът
Р Е Ш И :
ДОПУСКА ДО СЪДЕБНА ДЕЛБА между Ф.М.М., ЕГН ********** ***, М.С.М., ЕГН ********** ***, Ю.С.Ю., ЕГН ********** ***, А.Ю.Т., ЕГН ********** *** и М.Ю.С., ЕГН ********** с адрес ***, следния недвижим имот:
УРЕГУЛИРАН ПОЗЕМЛЕН ИМОТ, находящ се в ***,
съставляващ УПИ ІІІ-362 от кв. 24 по одобрения със Заповед № 763/
ПРИ ПРАВА: 10/16 ид. ч. за Ф.М.М., 2/16 ид. ч. за М.С.М., 2/16 ид. ч. за Ю.С.Ю., 1/16 ид.ч. за А.Ю.Т. и 1/16 ид. ч. за М.Ю.С..
Решението по допускане на делбата подлежи на обжалване пред ОС – Разград в двуседмичен срок от връчваването му на страните.
Председател: /П/ Ал. Великова