ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 47
гр. Плевен , 11.02.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на единадесети февруари, през две хиляди двадесет и първа година
в следния състав:
Председател:Красимир М. Димитров
като разгледа докладваното от Красимир М. Димитров Частно наказателно
дело № 20214430200305 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 64 от НПК
Постъпило е искане от РП-Плевен за вземане на най-тежката МН –
„Задържане под стража” спрямо обвиняемия ***, ЕГН: ********** от ***.
Твърди се, че е налице реална опасност обвиняемият да се укрие или
извърши друго престъпление, тъй като същият е с множество повдигнати
обвинения, включително и за три тежки умишлени престъпления, а именно -
по чл. 144, ал. 3, във вр. с ч. 26, ал. 1 от НК; по чл. 142а, ал.4 вр. ал.1 от НК;
по чл.143, ал.3 вр. ал.1 от НК и по чл.270, ал.1 от НК .
В съдебно заседание представителят на РП - Плевен намира, че
събраните доказателства подкрепят изводите досежно авторството на
вменените престъпления по отношение на обвиняемото лице, като
съществува реална опасност обвиняемият *** да се укрие, респективно
извърши друго престъпление.
Обвиняемият *** се явява в съдебно заседание лично и със защитник
адв. *** от АК – гр. Плевен и със защитник адв. ***, с пълномощно по
прокурорската преписка.
Адвокат *** и адв. *** намира, че събраните доказателства не
подкрепят искането на РП-Плевен, като молят да не се взима спрямо
1
подзащитния им абсолютно никаква мярка за неотклонение.
Обвиняемият *** не се признава за виновен, че е извършил
престъпленията.
По същество моли да не бъде вземана МН “Задържане под стража” и не
изразява становище относно взимането на мярка за процесуална принуда.
Съдът като съобрази становището на страните, събраните по делото
гласни и писмени доказателства и закона намери за установено следното:
С постановление на наблюдаващия прокурор от 28.01.2021 година *** с
ЕГН ********** от ***7 е привлечен в качеството на обвиняем за
извършените от него престъпление, както следва:
1.В периода от неустановен ден пр***сец юни 2019 г. до 06.09.2020г. в
условията на продължавано престъпление е отправил закана за убийство
спрямо *** като отделните деяния са осъществени както следва:
-На неустановена дата пр***сец юни 2019 г. в гр.Плевен отправил
закана за убийство : „Знаеш колко оръжия имам, ще те гръмна и ще те хвърля
в Дунава и никой няма да те намери!“
-На 06.09.2019 г. в гр.***отправил закана за убийство : „Ще те
ликвидирам теб и твоето измислено семейство, само някой да пипне детето!
Не ме е страх от никой и нищо и няма да си още дълго време жива!"
-На 03.03.2020г. в гр.Плевен отправил закана за убийство :"Ще се кача
горе и ще ви ликвидирам всичките! Не ми пука от нищо и от никой!"
-На 06.09.2020 г. в село ***, обл.Плевен е отправена закана с убийство:
„Сега ще видиш ти от тук нататък какво ще ти се случи, ще се видим в ада!“ -
престъпление по чл.144, ал.3 вр. чл.26, ал.1 от НК, за което се предвижда
наказание лишаване от свобода до 6 години.
2. В периода от 06.09.2020г. до 26.01.2021г. в *** противозаконно
лишил малолетната *** от свобода като деянието е извършено в условията на
домашно насилие -престъпление по чл.142а, ал.4 вр. ал.1 от НК, за което
се предвижда наказание лишаване от свобода от 3 до 10 години.
3.В периода месец юни 2019г. до 06.09.2020г. направил опит да принуди
2
*** да пропусне да изпълни родителските си задължения и да упражни
същите, съгласно постановено съдебно решение, противно на волята си, като
употребил за това сила и заплашване и деянието е извършено в условията на
домашно насилие -престъпление по чл.143, ал.3 вр. ал.1 от НК, за което се
предвижда наказание лишаване от свобода от 3 до 10 години;
4. На 26.01.2021 г. в гр.Плевен противозаконно пречил на орган на власт
-полицейски служит****** да изпълни задълженията си като не е изпълнил
устно полицейско разпореждане да предаде детето *** на майката, съгласно
съдебно решение № 108/ 18.07,2018г. по Гр. Д. № 640/ 2017г. по описа на
Районен съд гр. Никопол, отменено с решение № 483/ 07.12.2018г. по Гр. Д.
№ 664/ 2018г. по описа на Окръжен съд гр. Плевен с определение № 536/
27.06.2019г. на ВКС по Гр. Д № 963/ 2019 г. влязло в законова сила на
27.06.2019г. -престъпление по чл.270, ал.1 от НК, за което се предвижда
наказание лишаване от свобода до 3 години или глоба от 500 до 1000 лв..
5. В периода от 06.09.2020г. до 26.01.2021г, в село ***, *** не е
изпълнил заповед за защита от домашното насилие № 90 по гр.д.№
6082/2019г. по описа на PC - Плевен, да се въздържа от насилие спрямо
дъщеря си *** -престъпление по чл.296, ал.1 от НК, за което се предвижда
наказание лишаване от свобода до 3 години или глоба от 5000 лв..
С постановление на наблюдаващия делото прокурор спрямо
обвиняемия *** е взета МН „Задържане под стража” от 72 часа, считано от
10:30 часа на 10.02.2021 г. до 10:30 часа на 13.02.2021 г.
Съгласно чл. 64, ал.4 от НПК, съдът взема мярка за неотклонение
«Задържане под стража», когато са налице основанията по чл. 63, ал.1, а ако
не са налице тези основания може да не вземе мярка за неотклонение или да
вземе по-лека.
Мярката за неотклонение «Задържане под стража» се взема, когато
кумулативно съдът установи, че са налице следните предпоставки:
-да е налице обосновано предположение, че обвиняемият е извършил
престъпление, което се наказва с лишаване от свобода или друго по-тежко
наказание,
както и доказателствата по делото да сочат, че е налице едната от двете
3
алтернативно предвидени опасности- реална опасност обвиняемият да се
укрие или да извърши престъпление.
След анализ на приобщените доказателствени материали по делото –
показанията на свидетелите, обясненията на обвиняемия ***, както и
писмените доказателства, приложени по делото, може да се направи
обосновано предположение, че обвиняемият *** е извършил престъпленията,
за които е привлечен в качеството на обвиняемо лице.
Видно от приложената в цялост прокурорска преписка № 60/2021 г. по
описа на РП – Плевен, от събраните до момента доказателства, съдът приема,
че се касае за обосновано предположение за извършени тежки умишлени
престъпление, за което в НК е предвидено наказание лишаване от свобода
т.е., предвиденият размер на наказанията за престъпленията извършени от
страна на обвиняемия *** попада в изискването на чл.63, ал.1 от НПК.
Видно от събраните гласни и писмени доказателства води до
единствено възможния и категоричен извод, че обвиняемият е извършил
деянията, за които му е повдигнато обвинение с постановление за привличане
в качеството на обвиняем от дата 28.01.2021 г., което се подкрепя от
свидетелските показания на разпитаните в хода на досъдебното производство
свидетели, протоколите за претърсване и изземване с приложен към тях фото
албуми, заключения по извършени експертизи и изготвените към тях фото-
приложения.
Прецизната преценката на доказателствената стойност на събраните
доказателства по делото не е предмет на настоящото производство, а на
същинският съдебен процес, като изискуемото за решаване на въпроса за
мярката за неотклонение подозрение за осъществяване на инкриминираните
деяние не е редно да се приравнява на по-високия стандарт, който съдът
прилага при решаване на въпросите за вината и отговорността по реда на
чл.303, ал.2 от НПК - за доказаност на обвинението по несъмнен начин и при
постановяване на осъдителна присъда. Все пак, съдът държи да подчертае, че
и към настоящият момент въпреки началния етап на разследването,
обвинителната теза на прокуратурата има добра доказателствена
обезпеченост, като се основава на посочените доказателствени източници.
Днес в съдебно заседание беше изнесена фактическа обстановка, а
4
именно, че от 29.01.2021 г. обвиняемият е отстранен от длъжност със Заповед
на Директора на ОДМВР – гр. Плевен като полицейски служител. заповедта
му е връчена на 30.01.2021 г. т.е., към настоящия момент обвиняемият в
следствие на повдигнатите спрямо него обвинения не е служител на МВР и
срещу него се води дисциплинарно производство. Само по себе си този факт е
не съотносим към предмета на делото, но е относим единствено и само
относно опасността на обвиняемия да се укрие, а именно, че това че вече не е
полицейски служител, факта че спрямо него са повдигнати множество тежки
по смисъла на закона престъпления е обосновано предположение, че този
обвиняем в следствие на тази си своя престъпна дейност няма какво да губи
повече и има изключително голяма опасност в случая да се укрие от органите
на досъдебното производство на този етап, а впоследствие от органите на
съда при евентуалното внасяне на обвинителен акт в съда.
Естеството на повдигнатите обвинения от друга страна по
недвусмислен начин водят до извод, че този обвиняем има опасност да
извърши престъпления, в случая срещу част от свидетелите, които са дали
свидетелски показания срещу него, а и в частност срещу жената от която има
дете и с която са в доказан конфликт в продължение на години за
родителските права на роденото дете ***.
Не на последно по значение място е и факта, че в това процесуално
качество, в каквото се намира в момента, настоящия съдебен състав счита, че
този обвиняем на този етап от разследването е опасен и за детето си.
Представените в днешното съдебно заседание писмени доказателства от
адв. *** съдът не кредитира, тъй като те са несъотносими към предмета на
делото и от тях не става ясно, че обвиняемият страда от заболяване, което да
не може да се лекува в местата за лишаване от свобода.
С оглед на горното, за избягване на всякакви съмнения относно
здравословното състояние на обвиняемия Панайотов, настоящия съдебен
състав счита, че обвиняемият може да бъде приведен в затворническа
болница към Затвора - Ловеч
С оглед гореизложеното и след преценка на всички обстоятелства,
свързани с повдигнатите обвинения спрямо обвиняемия Панайотов, както и
вземайки предвид обстоятелството, че към настоящия момент има достатъчно
5
доказателства, че обвиняемият е извършил процесните вменени му от
прокуратурата деяния, съдът намира, че към настоящия момент са налице
основания за вземане на най-тежката мярка за неотклонение “Задържане под
стража”.
Ето защо, съдът като съобрази събраните доказателства относно
авторството на деянията и констатира опасност от извършване на други
престъпления, респективно укриване от страна на *** /с оглед отстраняването
му дисциплинарно от работа/, както и с оглед интересите на детето *** и
работата на психолозите с нея, намира че следва да се вземе спрямо него най-
тежката МН, а именно -„Задържане под стража”.
Водим от горното и на основание чл. 64 ал.1 във вр. с чл. 63 ал.1 от
НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВЗЕМА спрямо обвиняемия ***, ЕГН: ********** от *** мярка за
неотклонение “Задържане под стража” по прокурорска преписка № 60/2021 г.
по описа на РП-Плевен.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на незабавно изпълнение, като
обвиняемият бъде приведен в ОСИН Сектор “Арести” – гр. Плевен.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва и протестира в 3 дневен срок
от днес пред ОС - Плевен след подадена жалба или протест до 15.02.2021 г. –
17:00 часа чрез РС - Плевен.
В случай на жалба или протест на основание чл. 64, ал. V от НПК, съдът
НАСРОЧВА делото за разглеждане пред ОС - Плевен в открито съдебно
заседание на 16.02.2021 г. от 14:00 часа., за която дата защитника адв. *** и
защитника адв. ***, и обвиняемият *** да се считат уведомени от днешното
съдебно заседание, като последният да се призове и доведе от ОСИН Сектор
“Арести” – гр. Плевен.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
6