О П Р Е Д Е
Л Е Н И Е
№. 1211
гр. Пловдив, 04.08.2021 год.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД - ПЛОВДИВ, в закрито заседание на
четвърти август през две хиляди двадесет и първа година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ДАРИНА МАТЕЕВА
като разгледа докладваното от
Председателя адм. дело № 1444по описа за 2021 год., констатира следното:
Производството по настоящото дело е образувано по
жалба на Т.А.Т.,ЕГН ********** *** и К.Р.Д.,ЕГН ********** *** против Заповед №
ОА-959/08.05.2006г.,издадена от кмета на община Пловдив,с която е одобрено
изменение на ПУП-ПРЗ на част от кв.64-нов по плана на кв.“Христо
Смирненски“-гр.Пловдив,като от УПИ I-комплексно застрояване се образуват нови
УПИ I-комплексно застрояване със запазване на предвиденото по действащия план застрояване
и УПИ II-1066 с ново ниско свободно
застрояване с устройствени показатели за зона Жм по корекцията на регулацията с
кафяви линии,надписи и зачертавания и нанесеното застрояване с червени
непрекъснати линии.
Съдът намира,че оспорването е недопустимо по следните
съображения.
Видно е ,че предмет на оспорване е Заповед №
ОА-959/08.05.2006г.,издадена от кмета на община Пловдив,с която е одобрено
изменение на ПУП-ПРЗ на част от кв.64-нов по плана на кв.“Христо
Смирненски“-гр.Пловдив.
В текста на чл. 131, ал. 1 от ЗУТ е очертан кръга на
лицата, които имат качеството на заинтересовани в това производство, като
според нормата, заинтересувани лица при съгласуването и одобряването на
устройствени схеми и планове и техните изменения са собствениците и носителите
на ограничени вещни права според данните от имотния регистър, чиито недвижими
имоти са непосредствено засегнати от предвижданията на подробния устройствен
план.
Видно е,че жалбоподателката К.Д. е придобила право на
собственост на самостоятелен обект в сграда с КИ 56784.511.972.10.3 по КККР на
гр.Пловдив,представляващ апартамент с адрес на
имота:гр.Пловдив,ул.“Ручей“№1,бл.23,вх.А,ет.2,ап.21,сграда №10 през
2019г.Представен по делото е НА за покупко-продажба на идеални части от недв
имот № 63,нот. Дело №240/25.07.2019г. на Нотариус Иван Мингов с район на
действие РС-гр.Пловдив.
Тоест към датата на влизане в сила на оспорената
заповед,която е от 08.05.2006г, жалбоподателката не е била собственик на упоменатия
по –горе самостоятелен обект .
В този смисъл, К.Д. не притежава качеството на
заинтересовано лице по чл. 131, ал. 1 и ал. 2 от ЗУТ и съответно не е
процесуално легитимирана да обжалва по съдебен ред оспорената заповед.
Жалбата на Т.А.Т. също е процесуално недопустима като
просрочена.Заповед №ОА-959/08.05.2006г. на Кмета на община Пловдив е съобщена
на заинтересованите лица с административен адрес:гр.Пловдив,ул.“Ручей“№№1,3,5,7,9,11,13,15,17
и 19 по реда на §4 на ДР на ЗУТ/редакция ДВ,бр.1/02.01.2001г. чрез Председателя
на етажната собственост –лично или чрез залепване на съобщението и чрез
залепване на таблото за обяви в районната администрация.
С оглед горното жалбата следва да бъде оставена без разглеждане и производството по делото прекратено.
Правото на жалба възниква и може да бъде упражнено при
наличието на определени процесуални предпоставки, които обуславят и
процесуалната допустимост на съдебното производство. По аргумент от
разпоредбата на чл. 159, т. 4 от АПК една от предпоставките за възникване и
съществуване правото на оспорване, от категорията на абсолютните, за които
съдът следи служебно, е наличието на правен интерес за жалбоподателя от
оспорването.
В настоящия случай,при изложените твърдения в жалбата,
представените доказателства към същата и от приложените доказателства към
административната преписка , е видно,че за Т.Т. оспорването е просрочено,а за К.Д.
липсва правен интерес от оспорването,като същата няма качеството на заинтересувано
лице по смисъла на чл.131,ал.1 и ал.2 от ЗУТ.
По мотивите,съдът намира,че са налице предпоставките,
визирани в чл. 158,ал.3 от АПК и чл.159,т. 3 т.4 от АПК , поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ
РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба на Т.А.Т.,ЕГН **********
*** и К.Р.Д.,ЕГН ********** *** против Заповед № ОА-959/08.05.2006г.,издадена
от кмета на община Пловдив,с която е одобрено изменение на ПУП-ПРЗ на част от
кв.64-нов по плана на кв.“Христо Смирненски“-гр.Пловдив,като от УПИ
I-комплексно застрояване се образуват нови УПИ I-комплексно застрояване със
запазване на предвиденото по действащия план застрояване и УПИ II-1066 с ново ниско свободно застрояване с
устройствени показатели за зона Жм по корекцията на регулацията с кафяви
линии,надписи и зачертавания и нанесеното застрояване с червени непрекъснати
линии .
ПРЕКРАТЯВА адм. дело №1444 /2021 година,Първо отделение,I състав, Административен съд-Пловдив.
Определението може да се обжалва пред Върховен административен съд в
седемдневен срок от съобщаването му.
СЪДИЯ: