Разпореждане по дело №25426/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 52751
Дата: 14 юни 2022 г. (в сила от 14 юни 2022 г.)
Съдия: Петя Тошкова Стоянова Владимирова
Дело: 20221110125426
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 17 май 2022 г.

Съдържание на акта Свали акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 52751
гр. София, 14.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 25 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:П. Т. С.
като разгледа докладваното от П. Т. С. Гражданско дело № 20221110125426
по описа за 2022 година
при служебната проверка на редовността на исковата молба, по която е
образувано настоящото дело, констатира, че същата не отговаря на изискванията на
чл.127, т.4 и 5 ГПК и чл.128, т.2 от ГПК, поради което и на основание чл. 129, ал. 2
ГПК
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ подадената от Р. Н. СТ. искова молба.
УКАЗВА на ищеца и му предоставя възможност в едноседмичен срок от
получаване на съобщението, с писмена молба, с препис за ответника да
1.приведе петитума на исковата молба в съответствие с търсената защита и с
издадената по ч.гр.д.№33806/2021г. на РС, 25 с-в заповед за изпълнение – исковете за
установяване съществуване на вземания за които е издадена заповед за изпълнение са
винаги установителни; претенциите за мораторна лихва са отхвърлени с разпореждане
по ч.гр.д.№33806/2021г. на РС, 25 с-в поради което търсената защита по отношение на
тях следва да остане чрез осъдителни искове;
2.да посочи период за който претендира мораторни лихви – с начална и крайна
дата;
3.да представи доказателства за заплатена държавна такса по установителния
иск в размер на 157,61лв. – внесена по сметка на СРС /представената по делото
вносна бележка е за заплащане на сума в полза на СГС/ и доказателства за заплатена
държавна такса по исковете за присъждане на мораторна лихва в размер на 50лв.;
4. да представи доказателство за това кога му е връчено разпореждане за
предявяване на иск по ч.гр.д.№33806/2021г. на РС, 25 с-в.
1
При неизпълнение исковата молба ще бъде върната.
Разпореждането не подлежи на самостоятелно обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2