Определение по дело №1642/2019 на Районен съд - Русе

         Р  А  З   П  О  Р  Е  Ж  Д  А  Н  Е

 

гр.Русе, 09.09.2019г.

 

Подписаният Явор Влахов – съдия при Районен съд гр.Русе, докладчик по АНДело № 1642/2019г. по описа на съда, като пристъпих към подготвителни действия за насрочване на делото в съдебно заседание и след като взех предвид постъпилите материали по горното дело, констатирах следното :

                  Срещу „Ди Ес Ойл“ООД гр.Русе било издадено НП № 441123-F475322/07.06.2019г. на Началника на Отдел „Оперативни дейности“-Варна при НАП, с което за нарушение по чл.33, ал.1 от Наредба Н-18/2006г. на МФ и на осн. чл.185, ал.2, вр. ал.1 от ЗДДС на дружеството била наложена имуществена санкция в размер на 500.00лв.

                  Срещу това наказателно постановление, в законоустановения срок, „Ди Ес Ойл“ООД гр.Русе подал жалба до Районен съд гр.Разград, чрез административнонаказващия орган.

                  От описателната част на цитираните АУАН и НП и от останалите приложени доказателства е видно, че нарушението, за което е ангажирана отговорността на  „Ди Ес Ойл“ООД гр.Русе е извършено на територията на гр.Разград.

Съобразно чл.59, ал.1, пр.1 от ЗАНН компетентен да разгледа жалбата срещу наказателното постановление е съдът, в чийто район е извършено или довършено нарушението. С оглед приетата фактология в атакуваното наказателно постановление, нарушението се изразява в неизпълнение на задължението, извън случаите на продажби да се отбележи всяка промяна в касовата наличност във фискално устройство в бензиностанция-газстанция, намираща се в гр.Разград и стопанисвана от „Ди Ес Ойл“ООД гр.Русе.

Подсъдността на делата от административнонаказателен характер и отговорността на нарушителя се определят от мястото на довършване на нарушението. В конкретният случай, деянието, за което била ангажирана административнонаказателната отговорност на „Ди Ес Ойл“ООД гр.Русе, било довършено с факта на неотбелязване на промяна в касовата наличност във фискално устройство в бензиностанция-газстанция, намираща се в гр.Разград..

При това положение, с оглед местоизвършването на нарушението компетентен да разгледа жалбата е Районен съд гр.Разград, както правилно посочил АНО в наказателното постановление и правилно адресирало жалбата си наказаното лице.

Това обстоятелство АНО не съобразил и погрешно изпратил жалбата и материалите по преписката до Районен съд гр.Русе.

С оглед изложеното, намирам, че делото е подсъдно на друг, равен по степен съд, а именно Районен съд гр.Разград, поради което съдебното производство по настоящото дело следва да бъде прекратено, а същото изпратено на РС гр.Разград.

Предвид изложеното и на основание чл.59, ал.1 и чл.84 от ЗАНН вр. чл.42,  ал.2 от НПК,

                           

Р А З П О Р Е Ж Д А М :

 

ПРЕКРАТЯВАМ съдебното производство по АНД № 1642/2019г., по описа на Русенски районен съд.

ИЗПРАЩАМ делото на Районен съд – гр.Разград по подсъдност.

Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване или протестиране.                          

 

Съдия – докладчик :