РЕШЕНИЕ  

 

       №260121                     23.07.2021г.             гр.  Пазарджик

 

 

             В       И  М  Е  Т  О          Н А         Н  А  Р  О  Д  А

 

   ПАЗАРДЖИШКИЯТ  ОКРЪЖЕН СЪД, търговско отделение

             на  тринадесети юли, две хиляди  двадесет и първа   година

              В   публично  заседание в следния състав:

 

                 ПРЕДСЕДАТЕЛ:ДЕСИСЛАВА РАЛИНОВА

 

            секретар:Катя Кентова                  

          като разгледа докладваното  от  съдия Ралинова

          търговско дело №10 по описа   за   2021 година

 

           Предявеният иск е с правно основание чл.517 ал.4 от ГПК.

Производството по настоящето дело е образувано по искова молба предявена от  „ХЕБЪР КООП“ АД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Пазарджик ул.“Шипка“ №2, представлявано от изп.директор И.И.Ш., със съдебен адрес *** адв.И.П., срещу „АВТОБУСЕН ТРАНСПОРТ - СЕПТЕМВРИ“ ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Септември, обл. Пазарджик, ул.„Александър Стамболийски“ №37А, представлявано от управителя В.С.А.С., в която се твърди, че ищецът  „ХЕБЪР КООП" АД,  бил взискател по изп. д. № 20178890401845, по описа на ЧСИ Деница Станчева, peг. № 889, по което дело длъжник е община Септември, с ЕИК *********. Сочи се, че паричното задължение на длъжника по делото към 15.01.2021 г. е в размер 2 172 855,23 лева, в т.ч. и присъединени вземания. Принудителното изпълнение по делото било насочено върху всички дружествени дялове, собственост на длъжника ОБЩИНА СЕПТЕМВРИ, ЕИК *********, в търговското дружество „АВТОБУСЕН ТРАНСПОРТ –СЕПТЕМВРИ“ ЕООД, представлявано от управителя В.С.А.С., а именно: 100 дружествени дяла, всеки с номинална стойност по 1 лев, или на обща номинална стойност 100 лева.Твърди се, че на 08.01.2021 г. по партидата на ответника в ТРРЮЛНЦ бил вписан запор върху притежаваните от длъжника ОБЩИНА СЕПТЕМВРИ дружествени дялове.

Във връзка с изложеното се моли съда да постанови решение, с което да прекрати търговско дружество „АВТОБУСЕН ТРАНСПОРТ –СЕПТЕМВРИ“ ЕООД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Септември, обл. Пазарджик, ул.„Александър Стамболийски“ №37А, представлявано от управителя В.С.А.С..

В срока по чл.367 ал.1 от ГПК е постъпил писмен отговор от ответника, в който се заявява, че исковата претенция е допустима, но  неоснователна.Сочи се, че дружеството „АВТОБУСЕН ТРАНСПОРТ –СЕПТЕМВРИ“ ЕООД с ЕИК ********* е създадено с цел изпълнение на обществено значими функции, като извършване на обществен транспорт и училищен транспорт на територията на общината.

         Прекратяването на дружеството, нямало да доведе до желания резултат, превръщане на имуществото в пари и удовлетворяване на взискателя, тъй като дружеството нямало имущество.За да осъществява дейността си, дружеството било изцяло зависимо от субсидиите, които получавало от държавата и общината.Прекратяването му, щяло да навреди на обществените интереси на жителите.

       Поради тази причина считат, че прекратяването му е абсолютно нецелесъобразно и незаконосъобразно.

       По делото  не е депозирана допълнителна искова молба  от ищеца в срока по чл.372 от ГПК.

            В проведените открити съдебни заседания, страните поддържат становищата си.

          Окръжният съд, като се запозна с твърденията и исканията, изложени в исковата молба, писменият отговор и доразвити в хода на производството, като обсъди и анализира събраните по делото доказателства поотделно и в съвкупност, при съблюдаване на разпоредбата на чл.235 ал.2 от ГПК, прие за установено от фактическа и правна страна следното:

          Предявеният иск е с правно основание чл.517 ал.4 от ГПК.

         Исковата молба е депозирана на 21.01.2021 година, преди приключване на изп. производство, което обуславя допустимостта на иска.

           Съгласно чл.517, ал.4 от ГПК - "Когато изпълнението е насочено върху всички дялове в дружеството, искът за прекратяването му може да бъде предявен след вписването на запора и без да се спазват изискванията на чл.96, ал.1 от ТЗ, без връчването на изявление за прекратяване на дружеството или на участието на длъжниците в дружеството. Съдът отхвърля иска, ако се установи, че вземането на взискателя е удовлетворено преди приключването на първото заседание по делото. Ако прецени, че искът е основателен, съдът прекратява дружеството и това се вписва служебно в търговския регистър, след което се извършва ликвидация."

        Процесуалните предпоставки за допустимостта на конститутивния иск за прекратяване на търговското дружество с ограничена отговорност, каквото е и ответното дружество, са: наличието на висящо изпълнително производство, по което ищецът има качеството на взискател, а търговското дружество - на трето задължено лице, както и изрично овластяване на ищеца от съдебния изпълнител да предяви конститутивния иск. Тези предпоставки в конкретния случай са налице.Съобразно представеното към датата на приключване на устните състезания 13.07.2021 година, удостоверение изх.№13399/9.07.2021 година на ЧСИ Деница Станчева, по и.д. №20178890401845, се установява че община Септември дължи към посочената дата на ищеца - взискател по изпълнителното дело сумата от 69348.36 лева главница, ведно със законната лихва от 13.07.2017г. или 25169.38 лева, неолихвяема сума в размер на 10354.97 лева и 535.30 лева такси и такси по ЗЧСИ – 2585.15 лева.

        Безспорно е между страните, а и видно от справка ТР, че  на ответното дружество „АВТОБУСЕН ТРАНСПОРТ - СЕПТЕМВРИ“ ЕООД, едноличен собственик на капитала е община Септември, т.е длъжникът по изпълнителното производство.Безспорно се установи, че вземането не е удовлетворено към датата на приключване на устните състезания, в редовно проведеното о.с.з на 13.07.2021 година.Не се оспорва и не се доказва по делото погасяване  на вземанията  на ищеца като взискател по и.д. №20178890401845, поради което съдът намира, че предявеният иск е основателен. При липсата на плащане от страна на дружеството съгласно чл.517, ал. 4 от ГПК съдът следва да постанови прекратяването му.

            Съгласно чл. 517, ал.4 ГПК след влизане в сила на решението, препис от него следва да се изпрати на Агенция по вписванията за служебно вписване в Търговския регистър. След вписването се извършва ликвидация по реда на Глава седемнадесета от ТЗ.

         На основание чл.78 ал.1 от ГПК на ищеца се полагат сторените в производството разноски, които съобр. представеният списък по чл.80 от ГПК са в размер на 50 лева - заплатена държавна такса.

         Воден от горното и на основание чл.235 и чл.236 от ГПК Пазарджишкия окръжен съд,

 

Р   Е   Ш  И:

 

ПРЕКРАТЯВА  „АВТОБУСЕН ТРАНСПОРТ - СЕПТЕМВРИ“ ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Септември, обл. Пазарджик, ул.„Александър Стамболийски“ №37А, с оглед предявения на основание чл.517 ал.4 от ГПК иск от „ХЕБЪР КООП“ АД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Пазарджик ул.“Шипка“ №2, представлявано от изп.директор И.И.Ш., със съдебен адрес *** адв.И.П., в качеството му на взискател по и.д.№20178890401845, по описа на ЧСИ Деница Станчева.

Препис от решението, след влизането му в сила, да се изпрати на Агенция по вписванията за служебно вписване в търговския регистър, след което да се извърши  ЛИКВИДАЦЯ  съгласно  чл. 517, ал.3 от ГПК.

            ОСЪЖДА АВТОБУСЕН ТРАНСПОРТ - СЕПТЕМВРИ“ ЕООД, с ЕИК *********,  със седалище и адрес на управление гр.Септември, обл.Пазарджик, ул.„Александър Стамболийски“ №37А, представлявано от управителя В.С.А.С., да заплати на  „ХЕБЪР КООП“ АД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Пазарджик ул.“Шипка“ №2, представлявано от изп.директор И.И.Ш., сумата от 50 лева, представляващи направени по делото разноски.

      Решението е неокончателно и подлежи на обжалване пред Апелативен съд Пловдив в двуседмичен срок, от датата на връчване на съобщението на страните.

 

 

                                      ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: