ПРОТОКОЛ
№ 19
гр. Котел, 04.02.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на тридесети януари
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Катерина Г. Дедова
СъдебниИВАНКА ХР. ТИНЕВА
заседатели:ИРИНА В. ГРИВОВА
при участието на секретаря Йордан Ив. Кръстев
и прокурора Ц. Й. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Катерина Г. Дедова Наказателно дело
от общ характер № 20242210200145 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
За Районна прокуратура Сливен, ред. призовани, се явява прокурор Ц.
С.;
Подсъдимият А. М. Л., ред. призован, явява се;
Сл. защитник на подс. А. Л. - адв. Д. А. от АК Сливен, ред. призован,
явява се;
Подсъдимият С. К. Т., ред. призован, явява се;
Сл. защитник на подс. С. Т. - адв. К. А. от АК Сливен, ред. призована,
явява се;
Подсъдимият Ф. М. Л., ред. призован, явява се;
Съдът ДОКЛАДВА, че подс. не представя док. за самоличност. Съдът
изисква служебно да бъде извършена справка в НБДН за лицето от Служба
съдебно деловодство при РС Котел за нуждите на настоящото производство.
Сл. защитник на подс. Ф. Л. - адв. Р. Х. от АК Сливен, ред. призован,
явява се;
Пострадалият С. Д. К., ред. призован, явява се;
Родителят М. М. Л., ред. призован, явява се;
1
Родителят М. В. Л., ред. призована, не се явява.
Съдът разяснява правата на пострадалото лице в производството.
Пострадалият С. К.: Разбирам правата си. Всичко ми е възстановено,
нямам претенции. Няма да предявявам граждански иск. Представям на съда
разписка, с която е видно, че подсъдимите са възстановили причинените ми
имуществени щети.
По даване ход на разпоредителното заседание:
Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. А.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подс. А. Л.: Да се гледа делото.
Адв. А.: Моля да бъде даден ход на разпоредителното заседание.
Подс. С. Т.: Да се гледа делото.
Адв. Х.: Уважаема госпожо Председател, извинявам се, но моя
подзащитник, отивайки към училище днес си е забравил личната карта и
поради тази причина не я носи. Имайте предвид, че аз посочвам, че това е
лицето Ф. Л.. Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подс. Ф. Л.: Да се гледа делото.
Родителят М. Л.: Това е моят син Ф. Л., моля да гледате делото.
Подс. А. Л.: Това е брат ми Ф. Л., който наистина си е забравил личната
карта, но моля да гледате делото.
Адв. А.: Уважаема госпожо Председател, аз също Ви потвърждавам, че
това е подсъдмият Ф. Л..
Подс. С. Т.: Това е лицето Ф. Л..
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
Съдът преминава към снемане самоличността на подсъдимите:
А. М. Л., български гражданин, роден на ********* г. в *********,
неженен – живее на съпружески начала, грамотен - с основно образование,
безработен, неосъждан, с постоянен и настоящ адрес в *********, ЕГН
2
**********;
С. К. Т., български гражданин, роден на *********, неженен, грамотен -
с начално образование, безработен, неосъждан /реабилитиран/, с постоянен и
настоящ адрес в *********, ЕГН **********;
Съдът преминава към снемане самоличността на Ф. М. Л. от
представената справка от НБДН за лицето от Служба съдебно деловодство при
РС Котел, по данни от ДП № 102/2024 г. по описа на РУ Котел, както и по
твърдения на лицето.
Ф. М. Л., български гражданин, роден на *********, неженен, грамотен
/в момент учащ в 10-ти клас/, ученик, неосъждан, с постоянен и настоящ
адрес в *********, ЕГН **********.
Съдът РАЗЯСНЯВА на подсъдимите правата им в настоящото
производство, както и на подсъдимия Ф. Л. правата му по чл. 385а от НПК.
Подс. А. Л.: Разбирам правата си.
Подс. С. Т.: Разбирам правата си.
Подс. Ф. Л.: Разбирам правата си.
Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл. 274 от НПК за отводи
към състава на съда, съдебния секретар, прокурора и защитниците на
подсъдимите.
Прокурорът: Нямам такива искания.
Адв. А.: Нямам такива искания.
Подс. А. Л.: Нямам искания за отводи.
Адв. А.: Нямам такива искания.
Подс. С. Т.: Нямам искания за отводи.
Адв. Х.: Нямам такива искания.
Подс. Ф. Л.: Нямам искания за отводи.
Съдът предоставя възможност на страните да изразят становището си по
всеки един от въпросите по чл. 248 от НПК.
Прокурорът: Уважаема г-жо Председател, уважаеми съдебни заседатели,
считам, че делото е подсъдно на РС Котел. Считам, че няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че на
досъдебното производство не са допуснати съществени нарушения на
3
процесуалните правила, които да довели до нарушаване правата на
подсъдимите и постадалия. Считам, че не са налице основания за разглеждане
на делото по реда на особените правила. Не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервни съдии и
съдебни заседатели, назначаване на защитници, вещо лице, преводач, преводач
на български жестов език и извършване на съдебно следствени действия по
делегация. Взетите мерки за процесуална принуда намирам за адекватни.
Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля да насрочите
съдебно заседание и да призовете свидетелите и вещото лице, посочени в
приложението към обвинителния акт.
Адв. А.: Уважаема г-жо Председател, уважаеми съдебни заседатели,
считам, че делото е подсъдно на РС Котел. Няма основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство. Не са допуснати съществени
нарушения на процесуалните правила, засягащи правата на подсъдимите и
пострадалия. Желаем да сключим споразумение, но към днешна дата не сме
изготвили същото, поради което на този етап не е налице предпоставка за
разглеждане на делото по реда на особените правила. Не е налице основание
за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервни съдии и
съдебни заседатели, назначаване на защитници, вещо лице, преводач, преводач
на български жестов език и извършване на съдебно следствени действия по
делегация. Няма основания за промяна на мярката за процесуална принуда.
Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля да насрочите
съдебното заседание по общия ред в срок.
Подс. А. Л.: Съгласен съм с това, което казва адвокатът ми.
Адв. А.: Уважаема г-жо Председател, уважаеми съдебни заседатели,
считам, че делото е подсъдно на РС Котел. Няма основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство. Не са допуснати съществени
нарушения на процесуалните правила, засягащи правата на подзащитния ми и
пострадалия. По т. 4, считам, че не са налице основанията за разглеждане на
делото по реда на особените правила. Имаме готовност за сключване на
споразумение с РП Сливен, но към настоящия момент не сме готови със
същото. Не е налице основание за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервни съдии и съдебни заседатели, назначаване на
защитници, вещо лице, преводач, преводач на български жестов език и
4
извършване на съдебно следствени действия по делегация. Считам, че взетата
мярка за неотклонение е адекватна към настоящия момент, а в по-късен етап,
когато сключим споразумение, считам, че следва да отпадне. Нямам искания
за събиране на нови доказателства. Моля да насрочите съдебното заседание по
общия ред в срок
Подс. С. Т.: Съгласен съм с това, което казва адвокатът ми.
Адв. Х.: Уважаема г-жо Председател, уважаеми съдебни заседатели,
считам, делото е подсъдно на РС Котел. Няма основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не са
допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, засягащи
правата на подсъдимите или пострадалия. Имаме готовност за постигане на
споразумение с РП Сливен. Няма основания за разглеждане на делото при
закрити врати, привличане на резервни съдии и съдебни заседатели,
назначаване на защитници, вещо лице, преводач, преводач на български
жестов език и извършване на съдебно следствени действия по делегация. Не
са налице основания за изменение или промяна на взетата мярка за
процесуална принуда „Надзор на родителя“ на моя подзащитен. Нямам
искания за събиране на нови доказателства. По т. 8 ще Ви моля да насрочите
делото по общия ред в срок.
Подс. Ф. Л.: Съгласен съм с това, което казва адвокатът ми.
След като чу становището на страните, съдът се оттегля на тайно
съвещание.
След тайното съвещание, съдът пристъпи към обсъждане на въпросите
по чл. 248 от НПК.
Съдът намира, че делото е подсъдно на РС Котел, тъй като е повдигнато
обвинение за престъпление, извършено в *********, попадащ в съдебния
район на РС Котел. Не са налице основанията за прекратяване на
наказателното производство, очертани в чл. 250 в НПК, както и тези за
спиране на наказателното производство, очертани в чл. 251 от НПК. В хода на
досъдебното производство не са допуснати съществени нарушения на
процесуалните правила, които да са ограничили правото на защита на
подсъдимите и пострадалия, които да налагат връщане на делото. Предвид
изразеното от страните становище, че страните имат готовност да сключат
споразумение, но към настоящия момент такова не е налично и не е
5
представено на съда, съдът намира, че не са налице основанията за
разглеждане на делото по реда на особените правила. Не са налице основания
за привличане на резервен съдия, резервни съдебни заседатели, назначаване на
резервни защитници, преводачи, преводач на бълргарски жестов език, или
извършване на следствени действия по делегация. Взетите мерки за
неотклонение по отношение на подсъдимите следва да бъдат потвърдени,
доколкото не са налице основания за тяхното изменение или отмяна. Делото
следва да се насрочи за разглеждане по общия ред, като за заседанието следва
да се призоват страните, както и посочените в приложението към
обвинителния акт лица.
Ръководен от гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
По т. 1: Делото е подсъдно на РС Котел.
По т. 2: Няма основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство.
По т. 3: Не е допуснато на досъдебното производство съществено
отстранимо нарушение на процесуалните правила, което да е довело до
ограничаване на правата на подсъдимите и пострадалия.
По т.4: Производството по делото да продължи по общия ред.
По т.5: Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати и не е налице необходимост от привличането на резервен съдия,
резервен съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач,
преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени
действия по делегация.
По т.6: Взетите по отношение на подсъдимите мерки за неотклонение,
както следва: Мярка за неотклонение „Подписка“, взета по отношение на
подсъдимите С. Т. и А. Л. и мярка за неотклонение „Надзор на родител“, взета
по отношения на подсъдимия Ф. Л. в хода на ДП № 102/2024 г. по описа на РУ
Котел, Съдът намира, че същите следва да бъдат потвърдени.
По т.7: Не допуска събиране на нови доказателства, поради липса на
такива искания.
По т. 8: Насрочва съдебно заседание за 20.02.2025 г. от 14:30 ч., за която
дата и час РП Сливен, подсъдимите, защитниците им, пострадалия, както и
6
родителя М. М. Л. да се считат за редовно призовани от днес. Да се призоват
лицата посочени в приложението към обвинителяни акт, както и родителя М.
В. Л..
Определенията по т. 3 и т. 6 може да се обжалват и протестират пред ОС
Сливен с частна жалба или частен протест в седемдневен срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13:30
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
7