№ 433
гр. Ямбол, 04.04.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, II СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Светлана Д. Митрушева
Атанасова
СъдебниА.Ж.В.
заседатели:З.С.А.
при участието на секретаря Г.Б.М.
и прокурора В. В.
Сложи за разглеждане докладваното от Светлана Д. Митрушева Атанасова
Наказателно дело от общ характер № 20222330200202 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Подсъдимият, редовно призован, лично и с адв. Х., служебен защитник.
Пострадалата, редовно призована, налице.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Постр. М.: Да се гледа делото днес.
Адв. Х.: Да се даде ход на делото.
Подс. М.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
СНЕМА самоличността на подсъдимия:
СТ. З. М., роден на *** г. в гр. Я., живущ в гр. Я., ул. Р. **, българин,
български гражданин, неграмотен, неженене, безработен, осъждан, ЕГН
**********.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът, разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи не се
1
направиха.
Даде се думата на страните за становище по въпросите по чл.248 от
НПК.
Прокурорът: Уважаема госпожо председател, считам че делото е
подсъдно на Районен съд - Ямбол. Няма основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство. Считам, че на досъдебното
производство не е допуснато отстранимо, съществено нарушение на
процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия или на пострадалия. Налице са основания за разглеждане на
делото по реда на особените правила - по реда на глава 27 от НПК. Считам, че
не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, с
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършване на съдебни следствени действия по делегация. Няма взета мярка
на процесуална принуда спрямо подсъдимия. Нямам искания за събиране на
нови доказателства. Моля, да насрочите делото незабавно, след приключване
на разпоредителното заседание.
Постр. Ф. М.: Не мога да взема становище по въпросите, които се
обсъждат в разпоредително заседание.
Адв. Х.: Госпожо председател, считам че делото е подсъдно на съда. Не
са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. По т.3 на досъдебното производство не е допуснато
отстранимо, съществено процесуално нарушение, довело до нарушаване на
процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия. Считам, че са налице
основание за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно –
по реда на глава 27 от НПК, с признаване на фактите посочени в
обвинителния акт. По т. 5 няма основания за разглеждане за разглеждане на
делото при закрити врати, с привличане на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаване на защитник, вещо лице, тълковник, преводач или
преводач на български жестов език. По т.6 по отношение на подзащитния ми
няма взета мярка за процесуална принуда. Нямам искания за доказателства.
Моля, на основание чл.252 ал.1 от НПК, да насрочите заседание за
разглеждане на делото по реда на глава 27 от НПК, след приключване на
разпоредителното такова.
2
Подс. С.М.: Присъединявам се към казаното от адвоката ми. Няма да
взема самостоятелно становище по въпросите, които се обсъждат в
разпоредителното заседание. Желая делото да приключи по реда на
съкратеното съдебно следствие.
С оглед становището страните и утвърдените процесуални правила,
съдът ПРИЕМА, че делото е подсъдно за разглеждане на настоящия съд. Не
са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство. В хода на досъдебното производство не е допуснато
отстранимо, съществено нарушение на процесуалните правила. Налице са
условията за разглеждане на делото по реда на глава 27 от НПК. Не е налице
някоя от хипотезите на чл.248 ал.1 т.5-т.7 от НПК.
Водим от горното
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на глава 27 от НПК.
На основание чл.276 от НПК, СЕ ДОКЛАДВА делото от съда, като се
посочиха основанията за образуване на съдебното производство, а именно:
внесен обвинителен акт от РП-Ямбол срещу подсъдимия СТ. З. М., за
престъпление по чл.195 ал.1 т.7 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.28 ал.1 от НК.
Даде се възможност на прокурора за изрази становище по чл.276 ал.2 от
НПК.
Прокурорът: Поддържам така внесения обвинителен акт. Няма какво
повече да добавя.
ПРИСТЪПВА към предварително изслушване на страните.
Подс. М.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Признавам
фактите изложени в обвинителния акт за верни. Съгласен съм да не се
събират доказателства за тези факти. Предупреден съм от съда, че
самопризнанието ми ще се ползва от съда при постановяване на присъдата,
без да се събират доказателства за фактите описани в обвинителния акт.
Съдът след като съобрази, че самопризнанието на подсъдимия се
подкрепя от събраните в хода на досъдебното производство доказателства
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА направеното самопризнание на фактите посочени в
3
обстоятелствената част на обвинителния акт, като няма да събира
доказателства за тези факти.
На основание чл.283 от НПК, СЕ ПРОЧЕТОХА писмените
доказателства, приложени по делото.
Прокурорът: Нямам искания за доказателства.
Адв. Х.: Нямам искания за доказателства.
Подс. М.: Нямам искания за доказателства.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
Прокурорът: Уважаема госпожо председател, съдебни заседатели,
поддържам предявеното по отношение на подс. С.М. обвинение за извършена
от него кражба в условията на повторност. Тъй като днешното съдебно
заседание се провежда по реда на съкратено съдебно следствие, при което
подсъдимият изцяло признава фактите и описани в обстоятелствената част на
обвинителния акт, като се съгласява да не се събират доказателства за тези
факти и е запознат, че самопризнанието му ще ползва при постановяване на
присъдата, моля да признаете подс. СТ. З. М. за виновен по предявеното му
обвинение и наложите на същия наказание след редуцирането му с една трета,
съгласно правилата, шест месеца „Лишаване от свобода“, което на основание
чл.66 ал.1 от НК, да бъде отложено за изпитателен срок от три години.
Адв. Х.: Уважаема госпожо председател, съдебни заседатели, считам, че
с оглед събраните по делото доказателства – гласни такива и експертизи,
безспорно се установява фактическата обстановка описана в обвинителния
акт, но считам, че същият следва да бъде оправдан за извършеното
престъпление по чл.195 ал.1 т.7 от НК, като с оглед дадените свидетелски
показания на пострадалата Ф. М. безспорно се установява, че откраднатите
вещи не са били под постоянен надзор, както и считам, че случаят е
маловажен, с оглед разпоредбата на чл.93 т.8 от НК. На първо място с оглед
стойността на вещите и самата степен на обществена опасност на деянието, и
фактът, че същите са оставени без надзор, да приемете, че случаят е
4
маловажен и същият е виновен за извършено престъпление по чл.195 ал.1 т.2
от НК, като на основание ал.4 му наложите предвиденото наказание.
Съответно с оглед обстоятелството, че сме в производство по реда на глава 27
от НПК, да редуцирате същото.
Подс. М.: Предоставям на съда, относно преценка за доказаността на
престъплението и вида и размера на наказанието, което следва да ми се
наложи.
На основание чл. 297 от НПК, съдът даде право на ПОСЛЕДНА ДУМА
на подсъдимия.
Подс. М.: Нямам какво да кажа.
Съдът се оттегли да постанови съдебния акт, който ще обяви в 10:55
часа.
В 10:55 часа съдът публично, в присъствието на подс. С.М., защитника
му адв. Х. и представителя на ЯРП, ОБЯВИ Присъдата.
Съдът обяви, че ще постанови мотивите си по делото в
законоустановения срок.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 10:55 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5